Срок обжалования постановления о наложении ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления о наложении ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 N 77-77/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Судебные акты отменены, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение ходатайства следователя по настоящему делу было начато ДД.ММ.ГГГГ и отложено до 5, а затем - 8 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением представителя ООО "Рубус" на рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Указанные факты позволяют сделать вывод, что вынесение оспариваемого постановления за пределами ранее установленного срока наложения ареста на имущество не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Судебные акты отменены, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение ходатайства следователя по настоящему делу было начато ДД.ММ.ГГГГ и отложено до 5, а затем - 8 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением представителя ООО "Рубус" на рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Указанные факты позволяют сделать вывод, что вынесение оспариваемого постановления за пределами ранее установленного срока наложения ареста на имущество не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88а-22501/2023 по делу N 2а-1285/2023 (УИД 59RS0006-02-2023-000457-04)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований закона, предварительно не уведомив его и залогодержателя о намерении совершения исполнительных действий, произвела арест транспортного средства. Документы по изъятию автомобиля не предоставлены. Сведений об участии при совершении исполнительных действий понятых не имеется. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем, не допускается.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении срока направления постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), не свидетельствуют безусловно о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя. Данных о том, что какое-либо субъективное право должника было нарушено в результате направления названного постановления и акта в более поздний срок судебными инстанциями не установлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований закона, предварительно не уведомив его и залогодержателя о намерении совершения исполнительных действий, произвела арест транспортного средства. Документы по изъятию автомобиля не предоставлены. Сведений об участии при совершении исполнительных действий понятых не имеется. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем, не допускается.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении срока направления постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), не свидетельствуют безусловно о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя. Данных о том, что какое-либо субъективное право должника было нарушено в результате направления названного постановления и акта в более поздний срок судебными инстанциями не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)после применения мер по наложению ареста на заложенное имущество СПИ выносит постановление о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)после применения мер по наложению ареста на заложенное имущество СПИ выносит постановление о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой;
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на имущество судом в рамках рассмотрения уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебные постановления или определения о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебные постановления или определения о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Рассмотрение по предусмотренным частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации правилам жалоб на постановления дознавателя, следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество и о продлении срока такого ареста, а равно жалоб на действия, связанные с вынесением этих постановлений, подменяло бы закрепленный данным Кодексом порядок судебной защиты, согласно которому соответствующее ходатайство рассматривается судом в порядке, установленном его статьей 165, и принимаемые по результатам такого рассмотрения судебные решения, в свою очередь, подлежат апелляционному и кассационному обжалованию (части первая и третья статьи 115 и статья 127).
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена"Не предполагает необходимость судебного контроля за продолжительностью наложения ареста на имущество, в отношении которого имеются основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, и статья 165 УПК Российской Федерации, закрепляющая лишь судебный порядок получения первоначального разрешения на производство такого следственного действия. Что касается возможности лица, на имущество которого наложен арест, обратиться в случае продления сроков или приостановления предварительного следствия к органу, осуществляющему досудебное производство по уголовному делу, с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, обжаловать соответствующее постановление следователя руководителю следственного органа, прокурору в порядке статей 123 и 124 УПК Российской Федерации или в суд по правилам статьи 125 данного Кодекса, притом что такое лицо, если оно не является подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком, о продлении сроков предварительного следствия или о его приостановлении не уведомляется (часть восьмая статьи 162 и часть вторая статьи 208 УПК Российской Федерации), то такая возможность - как по буквальному смыслу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью третьей той же статьи и частью первой его статьи 208, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - не может быть признана эффективным средством защиты прав собственника арестованного имущества (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П). Кроме того, на указанных в части третьей статьи 115 УПК Российской Федерации лиц, поскольку они не являются участниками уголовного судопроизводства, не распространяются такие процессуальные гарантии, как право знать сущность предъявленных к ним материально-правовых притязаний и обстоятельств, на которых они основаны, возражать против этих притязаний, давать объяснения, представлять доказательства, иметь представителя, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы и т.д.
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена"Не предполагает необходимость судебного контроля за продолжительностью наложения ареста на имущество, в отношении которого имеются основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, и статья 165 УПК Российской Федерации, закрепляющая лишь судебный порядок получения первоначального разрешения на производство такого следственного действия. Что касается возможности лица, на имущество которого наложен арест, обратиться в случае продления сроков или приостановления предварительного следствия к органу, осуществляющему досудебное производство по уголовному делу, с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, обжаловать соответствующее постановление следователя руководителю следственного органа, прокурору в порядке статей 123 и 124 УПК Российской Федерации или в суд по правилам статьи 125 данного Кодекса, притом что такое лицо, если оно не является подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком, о продлении сроков предварительного следствия или о его приостановлении не уведомляется (часть восьмая статьи 162 и часть вторая статьи 208 УПК Российской Федерации), то такая возможность - как по буквальному смыслу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью третьей той же статьи и частью первой его статьи 208, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - не может быть признана эффективным средством защиты прав собственника арестованного имущества (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П). Кроме того, на указанных в части третьей статьи 115 УПК Российской Федерации лиц, поскольку они не являются участниками уголовного судопроизводства, не распространяются такие процессуальные гарантии, как право знать сущность предъявленных к ним материально-правовых притязаний и обстоятельств, на которых они основаны, возражать против этих притязаний, давать объяснения, представлять доказательства, иметь представителя, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы и т.д.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 69 "Порядок обращения взыскания на имущество должника"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 69 "Порядок обращения взыскания на имущество должника"
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Здесь интересен другой вопрос: почему сокращенный срок апелляционного обжалования распространяется лишь на узкий круг промежуточных судебных решений, выносимых в досудебном производстве, а не в отношении всех, перечисленных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ? Ведь вполне очевидно, что законодатель предоставлял возможность обжалования до вынесения итогового решения по делу, например постановления о помещении лица в медицинскую организацию для производства судебной экспертизы (что по степени принуждения уже можно сопоставлять с заключением под стражу) или о наложении ареста на имущество все с той же целью максимально быстрого исправления потенциальных ошибок, недопущения препятствий при расследовании и рассмотрении дела. То же самое можно сказать и в отношении других промежуточных решений, принимаемых исключительно в рамках судебного производства, например постановления об изменении подсудности, о разрешении заявленных отводов <36> и т.д., в отношении которых не устанавливается отдельной нормой сокращенный срок обжалования. То есть оперативность разрешения жалоб в таком случае достигается лишь возможностью их подачи до вынесения итогового решения. При условии, что жалобы на промежуточные судебные решения не останавливают судебное разбирательство по делу (ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ) и что современная судебная практика показывает колоссальные промедления при движении дела (жалобы) между инстанциями, высока вероятность завершения рассмотрения дела и вынесения приговора к моменту начала пересмотра промежуточного решения судом апелляционной инстанции.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Здесь интересен другой вопрос: почему сокращенный срок апелляционного обжалования распространяется лишь на узкий круг промежуточных судебных решений, выносимых в досудебном производстве, а не в отношении всех, перечисленных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ? Ведь вполне очевидно, что законодатель предоставлял возможность обжалования до вынесения итогового решения по делу, например постановления о помещении лица в медицинскую организацию для производства судебной экспертизы (что по степени принуждения уже можно сопоставлять с заключением под стражу) или о наложении ареста на имущество все с той же целью максимально быстрого исправления потенциальных ошибок, недопущения препятствий при расследовании и рассмотрении дела. То же самое можно сказать и в отношении других промежуточных решений, принимаемых исключительно в рамках судебного производства, например постановления об изменении подсудности, о разрешении заявленных отводов <36> и т.д., в отношении которых не устанавливается отдельной нормой сокращенный срок обжалования. То есть оперативность разрешения жалоб в таком случае достигается лишь возможностью их подачи до вынесения итогового решения. При условии, что жалобы на промежуточные судебные решения не останавливают судебное разбирательство по делу (ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ) и что современная судебная практика показывает колоссальные промедления при движении дела (жалобы) между инстанциями, высока вероятность завершения рассмотрения дела и вынесения приговора к моменту начала пересмотра промежуточного решения судом апелляционной инстанции.
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Большое значение для усиления полномочий суда при рассмотрении различных материалов досудебного производства в российском уголовном процессе имели позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные, например, в Постановлении от 13.11.1995 N 13-П, посвященном возможности участников процесса обжаловать в суд постановления следователя о прекращении уголовного дела <1>; в Постановлении от 29.04.1998 N 13-П о возможности обжалования процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела <2>, Постановлении от 23.03.1999 N 5-П, после принятия которого в судебном порядке стало возможным обжаловать ряд действий и решений государственно-властных участников со стороны обвинения: о производстве обыска, наложении ареста на имущество, приостановлении производства по уголовному делу и продлении срока предварительного следствия <3>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Большое значение для усиления полномочий суда при рассмотрении различных материалов досудебного производства в российском уголовном процессе имели позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные, например, в Постановлении от 13.11.1995 N 13-П, посвященном возможности участников процесса обжаловать в суд постановления следователя о прекращении уголовного дела <1>; в Постановлении от 29.04.1998 N 13-П о возможности обжалования процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела <2>, Постановлении от 23.03.1999 N 5-П, после принятия которого в судебном порядке стало возможным обжаловать ряд действий и решений государственно-властных участников со стороны обвинения: о производстве обыска, наложении ареста на имущество, приостановлении производства по уголовному делу и продлении срока предварительного следствия <3>.
Статья: Обращения в процессуальном законодательстве Российской Федерации
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Обращает на себя внимание, что в административно-юрисдикционном производстве установленный порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях распространяется на случаи обжалования применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иных процессуальных решений (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты наложенного административного штрафа (ч. 1.3 - 1 ст. 32.2 КоАП РФ); определение судьи об удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество (ч. 8 ст. 27.20 КоАП РФ)). То есть, как и в уголовном судопроизводстве, предусмотрена возможность обжалования производимых процессуальных действий и принимаемых решений при производстве по делу об административном правонарушении.
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Обращает на себя внимание, что в административно-юрисдикционном производстве установленный порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях распространяется на случаи обжалования применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иных процессуальных решений (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты наложенного административного штрафа (ч. 1.3 - 1 ст. 32.2 КоАП РФ); определение судьи об удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество (ч. 8 ст. 27.20 КоАП РФ)). То есть, как и в уголовном судопроизводстве, предусмотрена возможность обжалования производимых процессуальных действий и принимаемых решений при производстве по делу об административном правонарушении.
Готовое решение: Как составить жалобу на действия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, подтверждающие основания для обжалования, тоже можно приложить к жалобе. Например, вы должник и хотите обжаловать изъятие у вас имущества, на которое приставом был наложен арест. Можете приложить к жалобе копии постановления о возбуждении исполнительного производства, акта о наложении ареста (описи имущества) и другие документы. Делать это вы не обязаны, но зато вышестоящему приставу не придется запрашивать их, когда он начнет рассматривать жалобу. Если документов не будет, а он сочтет нужным их запросить, срок рассмотрения жалобы приостановится, пока он их не получит, но не более чем на 10 рабочих дней (ч. 3 ст. 124, ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, подтверждающие основания для обжалования, тоже можно приложить к жалобе. Например, вы должник и хотите обжаловать изъятие у вас имущества, на которое приставом был наложен арест. Можете приложить к жалобе копии постановления о возбуждении исполнительного производства, акта о наложении ареста (описи имущества) и другие документы. Делать это вы не обязаны, но зато вышестоящему приставу не придется запрашивать их, когда он начнет рассматривать жалобу. Если документов не будет, а он сочтет нужным их запросить, срок рассмотрения жалобы приостановится, пока он их не получит, но не более чем на 10 рабочих дней (ч. 3 ст. 124, ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве).
Вопрос: Можно ли обжаловать определение по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об удовлетворении ходатайства или заявления о наложении ареста на имущество либо об отказе в их удовлетворении (ч. 14 ст. 27.20 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об удовлетворении ходатайства или заявления о наложении ареста на имущество либо об отказе в их удовлетворении (ч. 14 ст. 27.20 КоАП РФ);
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Обжалуемое постановление изменено по другим основаниям
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Обжалуемое постановление изменено по другим основаниям