Срок обжалования определения о прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 66а-1500/2024 (УИД 92OS0000-01-2024-000117-26)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая продолжительность судопроизводства превысила полтора года, большую часть времени дело находилось в суде без каких-либо процессуальных действий.
Решение: Отказано.Увеличение календарного срока рассмотрения дела произошло по причине пропуска административным истцом срока на апелляционное обжалование определения о прекращении производства по делу, который был судом восстановлен. Приводимые представителем административного истца доводы о несвоевременном направлении судом копии определения суда, что, по его мнению, повлекло пропуск процессуального срока, материалами дела не подтверждаются. Из материалов дела N 2а-2845/2023 следует, что копия определения от 29 июля 2022 г. была направлена в адрес участвующих в деле лиц в установленный законом срок. Доводы представителя об отсутствии почтового уведомления о направлении копии судебного акта судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку имеющие в деле доказательства позволяют установить хронологию действий суда и оценить их на предмет эффективности и достаточности.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая продолжительность судопроизводства превысила полтора года, большую часть времени дело находилось в суде без каких-либо процессуальных действий.
Решение: Отказано.Увеличение календарного срока рассмотрения дела произошло по причине пропуска административным истцом срока на апелляционное обжалование определения о прекращении производства по делу, который был судом восстановлен. Приводимые представителем административного истца доводы о несвоевременном направлении судом копии определения суда, что, по его мнению, повлекло пропуск процессуального срока, материалами дела не подтверждаются. Из материалов дела N 2а-2845/2023 следует, что копия определения от 29 июля 2022 г. была направлена в адрес участвующих в деле лиц в установленный законом срок. Доводы представителя об отсутствии почтового уведомления о направлении копии судебного акта судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку имеющие в деле доказательства позволяют установить хронологию действий суда и оценить их на предмет эффективности и достаточности.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья посвящена порядку и последствиям прекращения производства по делу. Как уже указывалось ранее, по данному вопросу судом в совещательной комнате выносится мотивированное определение, требования к которому установлены в ч. 1 комментируемой статьи. Так, необходимо либо в мотивировочной, либо в резолютивной части определения указать основание прекращения производства по делу (со ссылкой на примененную норму), разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины полностью или в части, распределить судебные расходы. Кроме того, необходимо указать последствия прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования определения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья посвящена порядку и последствиям прекращения производства по делу. Как уже указывалось ранее, по данному вопросу судом в совещательной комнате выносится мотивированное определение, требования к которому установлены в ч. 1 комментируемой статьи. Так, необходимо либо в мотивировочной, либо в резолютивной части определения указать основание прекращения производства по делу (со ссылкой на примененную норму), разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины полностью или в части, распределить судебные расходы. Кроме того, необходимо указать последствия прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования определения.
Статья: Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Небольшую специфику имеет порядок обжалования определений, вынесенных в делах о корпоративных спорах. Срок для апелляционного обжалования составляет 10 дней, а не 1 месяц. Исключения составляют определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, которые обжалуются в общеустановленные сроки.
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Небольшую специфику имеет порядок обжалования определений, вынесенных в делах о корпоративных спорах. Срок для апелляционного обжалования составляет 10 дней, а не 1 месяц. Исключения составляют определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, которые обжалуются в общеустановленные сроки.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о взыскании судебных расходов может быть обжаловано. Полагаем, что оно вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, который должен быть указан в самом определении (ч. 2 ст. 112, п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о взыскании судебных расходов может быть обжаловано. Полагаем, что оно вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, который должен быть указан в самом определении (ч. 2 ст. 112, п. 8 ч. 1 ст. 185 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Помимо этих сведений, указываются порядок и сроки обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию только в суд кассационной инстанции.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Помимо этих сведений, указываются порядок и сроки обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию только в суд кассационной инстанции.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. Сокращенные сроки обжалования определений по корпоративным спорам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. Сокращенные сроки обжалования определений по корпоративным спорам.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Между тем на уровне ВС РФ неоднократно излагалась позиция, согласно которой при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования пропущенный срок должен быть восстановлен <13>. Но, устранив описку в подобной ситуации, суд не устраняет ее последствия. Практически исправление такого рода "промаха" суда не имеет целесообразности, разве что для приведения судебного акта к надлежащему виду. Собственно, практика, обусловленная такой целью, тоже присутствует. Так, в резолютивной части определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд указал: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд округа в течение двух месяцев с даты принятия". Сторона по делу обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в части указания срока обжалования указанного постановления, но получила отказ, мотивированный тем, что это заявление направлено на изменение содержания резолютивной части судебного акта <14>.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Между тем на уровне ВС РФ неоднократно излагалась позиция, согласно которой при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования пропущенный срок должен быть восстановлен <13>. Но, устранив описку в подобной ситуации, суд не устраняет ее последствия. Практически исправление такого рода "промаха" суда не имеет целесообразности, разве что для приведения судебного акта к надлежащему виду. Собственно, практика, обусловленная такой целью, тоже присутствует. Так, в резолютивной части определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд указал: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд округа в течение двух месяцев с даты принятия". Сторона по делу обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в части указания срока обжалования указанного постановления, но получила отказ, мотивированный тем, что это заявление направлено на изменение содержания резолютивной части судебного акта <14>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
Статья: Срок обжалования определения суда о взыскании судебных расходов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специальный, сокращенный срок обжалования определений предусмотрен по корпоративным спорам. Он составляет 10 дней, и к нему применяются правила для исчисления сроков, определенных днями. Жалобы на определения, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения (ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ), они исчисляются со следующего дня после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ), и истекают в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Специальный, сокращенный срок обжалования определений предусмотрен по корпоративным спорам. Он составляет 10 дней, и к нему применяются правила для исчисления сроков, определенных днями. Жалобы на определения, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения (ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ), они исчисляются со следующего дня после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ), и истекают в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ).
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Таким образом, кассатор вправе подать кассационные жалобы: а) на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства; б) определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, или о прекращении апелляционного производства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- определение о прекращении производства по делу ввиду принятия судом отказа от иска, например вынесенное арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, обжалуется в месячный срок в суды апелляционной или кассационной инстанции соответственно (ст. 188 АПК РФ);
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- определение о прекращении производства по делу ввиду принятия судом отказа от иска, например вынесенное арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, обжалуется в месячный срок в суды апелляционной или кассационной инстанции соответственно (ст. 188 АПК РФ);
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Законодательно закреплены также специальные правила в части сроков обжалования определений арбитражного суда, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (ст. 225.9 АПК РФ). Только определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения обжалуются в сроки, установленные в ст. 188 АПК РФ (месячный срок со дня вынесения). Иные определения, выносимые при рассмотрении корпоративных споров, обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Законодательно закреплены также специальные правила в части сроков обжалования определений арбитражного суда, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (ст. 225.9 АПК РФ). Только определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения обжалуются в сроки, установленные в ст. 188 АПК РФ (месячный срок со дня вынесения). Иные определения, выносимые при рассмотрении корпоративных споров, обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.