Штраф по ст. 6.3 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по ст. 6.3 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательная вакцинация: правомерность и правовые риски
(Дедов Д., Джагарян А., Кузнецов Д., Касиев Д., Архипов Д., Ковтуненко Н., Аппак М., Мырсина А.)
("Закон", 2021, N 7)При этом, вне всякого сомнения, риски административной ответственности юридических лиц за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 6.3 КоАП РФ) вынудят работодателей использовать самые жесткие сценарии применения трудового законодательства относительно работников, которые не представили необходимые документы, освобождающие от обязательной вакцинации. Так, например, действия или бездействие, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, которое представляет опасность для окружающих, повлекшие причинение вреда здоровью или смерть человека, если эти действия или бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц до 500 тыс. руб. или их дисквалификацию до трех лет, а также штрафа на юридическое лицо до 1 млн руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
(Дедов Д., Джагарян А., Кузнецов Д., Касиев Д., Архипов Д., Ковтуненко Н., Аппак М., Мырсина А.)
("Закон", 2021, N 7)При этом, вне всякого сомнения, риски административной ответственности юридических лиц за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 6.3 КоАП РФ) вынудят работодателей использовать самые жесткие сценарии применения трудового законодательства относительно работников, которые не представили необходимые документы, освобождающие от обязательной вакцинации. Так, например, действия или бездействие, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, которое представляет опасность для окружающих, повлекшие причинение вреда здоровью или смерть человека, если эти действия или бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц до 500 тыс. руб. или их дисквалификацию до трех лет, а также штрафа на юридическое лицо до 1 млн руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела сведений об уникальном идентификаторе начислений (УИН) для уплаты штрафа не является основанием для возвращения административного материала составившему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно позиции высшей судебной инстанции отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ (то есть нарушениях законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции), и может быть восполнено при их рассмотрении (ответ на вопрос 25 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела сведений об уникальном идентификаторе начислений (УИН) для уплаты штрафа не является основанием для возвращения административного материала составившему его лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно позиции высшей судебной инстанции отсутствие УИН не влияет на правильность разрешения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ (то есть нарушениях законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции), и может быть восполнено при их рассмотрении (ответ на вопрос 25 Обзора N 3).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-29658/2023 (УИД 50RS0048-01-2022-009309-96)
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Транспортный налог.
Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании налоговых платежей.
Обстоятельства: Истец указал, что был вынужден уплатить транспортный налог за период, когда за ним был зарегистрирован автомобиль, ввиду чего на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая во взыскании в качестве убытков уплаченных штрафов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 223, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2.6.1, 3.1, 3.2, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", исходил из нереализованного истцом права доказывания факта нахождения транспортного средства во владении и пользовании иного лица, соответственно, непринятия мер к оспариванию вмененных ему административных правонарушений.
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Транспортный налог.
Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании налоговых платежей.
Обстоятельства: Истец указал, что был вынужден уплатить транспортный налог за период, когда за ним был зарегистрирован автомобиль, ввиду чего на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая во взыскании в качестве убытков уплаченных штрафов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 223, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2.6.1, 3.1, 3.2, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", исходил из нереализованного истцом права доказывания факта нахождения транспортного средства во владении и пользовании иного лица, соответственно, непринятия мер к оспариванию вмененных ему административных правонарушений.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.11.2023 N 33а-9985/2023 (УИД 42RS0012-01-2023-001072-62)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Действующее законодательство не предполагает освобождение органов местного самоуправления от участия в реализации публичных правомочий по организации в границах муниципального образования мест для складирования снега, собранного при уборке территории города в зимний период, в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую природную среду, непринятие мер и, как следствие, размещение отходов на территории, не оборудованной для этих целей, нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду.
Решение: Удовлетворено.27.04.2023 начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах юридическое лицо - Мариинское территориальное управление администрации Мариинского муниципального округа привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Действующее законодательство не предполагает освобождение органов местного самоуправления от участия в реализации публичных правомочий по организации в границах муниципального образования мест для складирования снега, собранного при уборке территории города в зимний период, в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую природную среду, непринятие мер и, как следствие, размещение отходов на территории, не оборудованной для этих целей, нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду.
Решение: Удовлетворено.27.04.2023 начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах юридическое лицо - Мариинское территориальное управление администрации Мариинского муниципального округа привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
(ред. от 26.07.2026)Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"1. Установить, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.
(ред. от 08.08.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"1. Установить, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 2.2 КоАП устанавливает две формы вины - умысел (он может здесь быть тоже прямым или косвенным) и неосторожность (соответственно - легкомыслие или небрежность). При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП).
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 2.2 КоАП устанавливает две формы вины - умысел (он может здесь быть тоже прямым или косвенным) и неосторожность (соответственно - легкомыслие или небрежность). При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП).
Статья: Незаконное вознаграждение от имени юридического лица
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В другом деле директор торгового магазина предложила сотруднику полиции пачку офисной бумаги и бутылку коньяка за непривлечение компании к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (отсутствие лицевых масок у сотрудников и посетителей), предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. В итоге компания была оштрафована по ст. 19.28 КоАП РФ на 1 000 000 рублей (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 16-3231/2021).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В другом деле директор торгового магазина предложила сотруднику полиции пачку офисной бумаги и бутылку коньяка за непривлечение компании к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (отсутствие лицевых масок у сотрудников и посетителей), предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. В итоге компания была оштрафована по ст. 19.28 КоАП РФ на 1 000 000 рублей (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 16-3231/2021).
Ситуация: Что делать, если шумят соседи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, уровень шума в жилых помещениях должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, поэтому административным законодательством РФ предусмотрена ответственность за правонарушения (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 23 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, уровень шума в жилых помещениях должен соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, поэтому административным законодательством РФ предусмотрена ответственность за правонарушения (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 23 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ):
Готовое решение: В каком режиме вправе работать объекты розничной торговли в период распространения коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем есть пример, когда суд квалифицировал неиспользование масок как нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Данная норма устанавливает, в частности, следующую ответственность:
(КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем есть пример, когда суд квалифицировал неиспользование масок как нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Данная норма устанавливает, в частности, следующую ответственность:
Статья: Комментарий к ответу Федеральной службы по труду и занятости на вопрос от 24.02.2026 N 240925 <Работник без медкнижки: кто виноват и кто оплатит штраф?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Отсутствие у работника личной медицинской книжки или отсутствие в ней записей, свидетельствующих о прохождении работником медицинского осмотра, является основанием для привлечения организации или соответствующих должностных лиц к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ:
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Отсутствие у работника личной медицинской книжки или отсутствие в ней записей, свидетельствующих о прохождении работником медицинского осмотра, является основанием для привлечения организации или соответствующих должностных лиц к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ:
Статья: Нарушения прав получателей социальных услуг в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в психоневрологических интернатах
(Гаганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ <23>, по ст. 6.3 - 6.6 КоАП РФ в 2023/2024 годах судами было рассмотрено 2 448 / 2 098 дел (по числу лиц), привлечено к административной ответственности 1 961 / 1 798 лиц, из них юридических лиц - 1 192 / 996, должностных лиц - 107/97, индивидуальных предпринимателей - 477/634, иных физических лиц - 185/71; вынесены письменные предупреждения 88/87 лицам, 790/599 назначено наказание в виде штрафа, к 1 083 / 1 112 применено административное приостановление деятельности. Но выяснить, сколько организаций реально приостановило деятельность, не представляется возможным. Между тем данный вид административного наказания видится нам наиболее действенным, в том числе с точки зрения его превентивной функции в отношении других потенциальных нарушителей.
(Гаганов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ <23>, по ст. 6.3 - 6.6 КоАП РФ в 2023/2024 годах судами было рассмотрено 2 448 / 2 098 дел (по числу лиц), привлечено к административной ответственности 1 961 / 1 798 лиц, из них юридических лиц - 1 192 / 996, должностных лиц - 107/97, индивидуальных предпринимателей - 477/634, иных физических лиц - 185/71; вынесены письменные предупреждения 88/87 лицам, 790/599 назначено наказание в виде штрафа, к 1 083 / 1 112 применено административное приостановление деятельности. Но выяснить, сколько организаций реально приостановило деятельность, не представляется возможным. Между тем данный вид административного наказания видится нам наиболее действенным, в том числе с точки зрения его превентивной функции в отношении других потенциальных нарушителей.
Статья: Особенности привлечения лиц к административной ответственности, связанные с внесенными изменениями в статьи КоАП РФ в период распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации в 2020 г. (статья, занявшая третье место на V Всероссийском конкурсе студенческих работ по административному праву и процессу)
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)В вышеуказанной ст. 6.3 КоАП РФ дополнили вторую и третью части, где во второй части изменили размер административного штрафа как для физических, так и для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и должностных лиц. В случае нарушения нормы физические лица будут вынуждены заплатить административный штраф по ч. 2 указанной статьи, что составляет от 15 до 40 тысяч рублей, а юридические лица и ИП обязаны заплатить от 50 до 150 тысяч рублей, или им грозит приостановление осуществляемой деятельности до 90 суток, должностные лица должны заплатить от 50 до 150 тысяч рублей. Однако если данные действия повлекли за собой причинение вреда здоровью или смерть человека при условии, что в них нет состава преступления, то размер административного штрафа ужесточится <5>.
(Семенова А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)В вышеуказанной ст. 6.3 КоАП РФ дополнили вторую и третью части, где во второй части изменили размер административного штрафа как для физических, так и для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и должностных лиц. В случае нарушения нормы физические лица будут вынуждены заплатить административный штраф по ч. 2 указанной статьи, что составляет от 15 до 40 тысяч рублей, а юридические лица и ИП обязаны заплатить от 50 до 150 тысяч рублей, или им грозит приостановление осуществляемой деятельности до 90 суток, должностные лица должны заплатить от 50 до 150 тысяч рублей. Однако если данные действия повлекли за собой причинение вреда здоровью или смерть человека при условии, что в них нет состава преступления, то размер административного штрафа ужесточится <5>.
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Таким образом, даже возможность наступления вредных последствий законодатель считает достаточной для создания квалифицированного состава и ужесточения наказания. Аналогично сконструирован ряд иных норм КоАП РФ (например, ч. 2 ст. 6.3, ч. 3 ст. 9.1, ч. 5 ст. 9.23).
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Таким образом, даже возможность наступления вредных последствий законодатель считает достаточной для создания квалифицированного состава и ужесточения наказания. Аналогично сконструирован ряд иных норм КоАП РФ (например, ч. 2 ст. 6.3, ч. 3 ст. 9.1, ч. 5 ст. 9.23).
Последние изменения: Соблюдение санитарных норм при оказании услуг общественного питания
(КонсультантПлюс, 2026)действия (бездействие), предусмотренные ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью или смерть человека, при условии что они не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение штрафа для должностных лиц - от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, - от 500 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Юрлицам грозит штраф от 500 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)действия (бездействие), предусмотренные ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью или смерть человека, при условии что они не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение штрафа для должностных лиц - от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет, для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, - от 500 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Юрлицам грозит штраф от 500 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ).
Последние изменения: Ответственность за нарушение санитарных норм и требований
(КонсультантПлюс, 2026)Если указанные действия (бездействие) причинили вред здоровью или повлекли смерть человека, но не содержат уголовно наказуемого деяния, то организации и индивидуальному предпринимателю грозит штраф от 500 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если указанные действия (бездействие) причинили вред здоровью или повлекли смерть человека, но не содержат уголовно наказуемого деяния, то организации и индивидуальному предпринимателю грозит штраф от 500 тыс. до 1 млн руб. или приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ).