Срок обращения в суд по заработной плате
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обращения в суд по заработной плате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 392 ТК РФСрок обращения за компенсацией за задержку зарплаты исчисляется с даты погашения задолженности по зарплате >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104 "Суммированный учет рабочего времени" Трудового кодекса РФ"Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что согласно условиям договора работнику был установлен суммированный учет рабочего времени, а поскольку учетный период сторонами согласован не был, то в настоящем случае следует применить в расчете учетный период, предусмотренный статьей 104 ТК РФ, - 1 год."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение кадровых задач из зала суда
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 6)Срок на заявление зарплатных претензий в суд отсчитывается
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 6)Срок на заявление зарплатных претензий в суд отсчитывается
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что С. не пропущен установленный частью второй статьи 392 ТК РФ годичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся ему как работнику, высказав суждение о том, что такой вывод противоречит установленным по делу обстоятельствам и положениям части второй статьи 392, части шестой статьи 136 ТК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что С. не пропущен установленный частью второй статьи 392 ТК РФ годичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся ему как работнику, высказав суждение о том, что такой вывод противоречит установленным по делу обстоятельствам и положениям части второй статьи 392, части шестой статьи 136 ТК РФ.
Статья: Гражданское процессуальное и трудовое законодательство о немедленном исполнении судебных постановлений по индивидуальным трудовым спорам
(Новикова Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Например, в ст. 136 ТК РФ обозначены составные части заработной платы, а также размеры иных сумм, начисленных работнику, о которых работодатель должен известить работника. Статьей 392 ТК РФ установлен годичный срок для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы и "других выплат, причитающихся работнику".
(Новикова Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Например, в ст. 136 ТК РФ обозначены составные части заработной платы, а также размеры иных сумм, начисленных работнику, о которых работодатель должен известить работника. Статьей 392 ТК РФ установлен годичный срок для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы и "других выплат, причитающихся работнику".
Статья: В какой срок работник может оспорить удержание из зарплаты материального ущерба
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)В деле, рассмотренном в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-14374/2023, суды разошлись во мнениях, каков срок для обращения в суд с иском о незаконности удержаний из зарплаты материального ущерба (три месяца или год).
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)В деле, рассмотренном в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88-14374/2023, суды разошлись во мнениях, каков срок для обращения в суд с иском о незаконности удержаний из зарплаты материального ущерба (три месяца или год).
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Хранить копию данного документа рекомендуем хотя бы два года. Считаем, что такой срок оптимальный, поскольку для обращения в суд по взысканию заработной платы у работника есть год (ч. 2 ст. 392 ТК РФ). При этом суд может продлить указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 392 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Хранить копию данного документа рекомендуем хотя бы два года. Считаем, что такой срок оптимальный, поскольку для обращения в суд по взысканию заработной платы у работника есть год (ч. 2 ст. 392 ТК РФ). При этом суд может продлить указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 392 ТК РФ.
Статья: Невыплата "серой" зарплаты: доказательства и последствия
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)- срок для обращения в суд по взысканию заработной платы составляет 1 год со дня выплаты данной суммы не в полном объеме (ч. 2 ст. 392 ТК РФ);
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)- срок для обращения в суд по взысканию заработной платы составляет 1 год со дня выплаты данной суммы не в полном объеме (ч. 2 ст. 392 ТК РФ);
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Доводы работника о том, что о нарушении прав истцу стало известно при ознакомлении с документами об оплате труда, в связи с чем срок на обращение в суд не пропущен, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит нормативным положениям части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации о начале течения срока на обращение в суд по спорам работников о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, исходя из буквального толкования которых следует, что началом течения срока для обращения в суд с указанными требованиями является день установленного срока выплаты указанных сумм <19>, <20>. Также в мотивировочных частях решения суды указывают, что если предметом иска является несогласие работника с определением фактически отработанного времени и размером начисленной и выплаченной заработной платы, то согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" несогласие с определением фактически отработанного времени и размером начисленной и выплаченной заработной платы не применяется <21>, <22>, <23>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)Доводы работника о том, что о нарушении прав истцу стало известно при ознакомлении с документами об оплате труда, в связи с чем срок на обращение в суд не пропущен, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит нормативным положениям части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации о начале течения срока на обращение в суд по спорам работников о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, исходя из буквального толкования которых следует, что началом течения срока для обращения в суд с указанными требованиями является день установленного срока выплаты указанных сумм <19>, <20>. Также в мотивировочных частях решения суды указывают, что если предметом иска является несогласие работника с определением фактически отработанного времени и размером начисленной и выплаченной заработной платы, то согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" несогласие с определением фактически отработанного времени и размером начисленной и выплаченной заработной платы не применяется <21>, <22>, <23>.