Обратная сила решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная сила решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии сельхозтоваропроизводителям
(КонсультантПлюс, 2024)...Министерство не указало нормы права, в силу которых оно уполномочено обсуждать вопросы законности передачи обществу в аренду земельного участка... при отсутствии вступившего в законную силу решения суда об обратном.
(КонсультантПлюс, 2024)...Министерство не указало нормы права, в силу которых оно уполномочено обсуждать вопросы законности передачи обществу в аренду земельного участка... при отсутствии вступившего в законную силу решения суда об обратном.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 55.32 "Особенности сноса самовольных построек или приведения их в соответствие с установленными требованиями" Градостроительного кодекса РФ"Таким образом, положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации распространяются на снос построек по решениям судов, а с учетом обратной силы закона, применяются также в случае, если решение суда было вынесено до 04.08.2018 и не исполнено в установленные сроки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обратная сила решений Конституционного Суда и исполненность судебных актов
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)ОБРАТНАЯ СИЛА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)ОБРАТНАЯ СИЛА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие Суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 1. Дело Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Правда, за рамками остался вопрос о том, каким образом Achmea, инициировавшая обращение в арбитраж в 2008 г., и сам арбитражный трибунал, признавший в 2010 г. свою юрисдикцию по данному спору, могли предвидеть позицию Суда ЕС, изложенную в 2018 г., и насколько такая обратная сила решения Суда ЕС по делу Achmea соответствует принципу правовой определенности. Вместе с тем Суд ЕС в своих решениях уже несколько раз заявлял, что его разъяснения норм права ЕС, данные в преюдициальных заключениях, должны применяться, насколько это возможно, к правоотношениям, возникшим не с даты принятия Судом заключения, а с даты принятия разъясняемой Судом нормы <67>. Применительно к делу Achmea это момент вступления Словакии в Европейский союз, когда соглашение между Нидерландами и Словакией стало "внутренним" для права ЕС.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Правда, за рамками остался вопрос о том, каким образом Achmea, инициировавшая обращение в арбитраж в 2008 г., и сам арбитражный трибунал, признавший в 2010 г. свою юрисдикцию по данному спору, могли предвидеть позицию Суда ЕС, изложенную в 2018 г., и насколько такая обратная сила решения Суда ЕС по делу Achmea соответствует принципу правовой определенности. Вместе с тем Суд ЕС в своих решениях уже несколько раз заявлял, что его разъяснения норм права ЕС, данные в преюдициальных заключениях, должны применяться, насколько это возможно, к правоотношениям, возникшим не с даты принятия Судом заключения, а с даты принятия разъясняемой Судом нормы <67>. Применительно к делу Achmea это момент вступления Словакии в Европейский союз, когда соглашение между Нидерландами и Словакией стало "внутренним" для права ЕС.
Нормативные акты
Обзор: "Обратная сила договоров и соглашений: интересные кейсы за 2019 - 2021 годы"
(КонсультантПлюс, 2021)Договор с обратной силой заключен после решения суда
(КонсультантПлюс, 2021)Договор с обратной силой заключен после решения суда
"Обзор влияния решений и консультативных заключений Суда Евразийского экономического союза на нормотворческую деятельность и правоприменительную практику"
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)Верховный Суд Российской Федерации обратился к правовой позиции Суда ЕАЭС в определении от 17 июня 2020 года N 303-ЭС20-816 по делу, в котором рассматривался вопрос о допустимости придания обратной силы решениям Комиссии, ухудшающим положение участников внешнеэкономической деятельности. В подтверждение недопустимости придания решениям ЕЭК обратной силы Верховный Суд сослался, в том числе, и на сформулированную Судом ЕАЭС правовую позицию.
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)Верховный Суд Российской Федерации обратился к правовой позиции Суда ЕАЭС в определении от 17 июня 2020 года N 303-ЭС20-816 по делу, в котором рассматривался вопрос о допустимости придания обратной силы решениям Комиссии, ухудшающим положение участников внешнеэкономической деятельности. В подтверждение недопустимости придания решениям ЕЭК обратной силы Верховный Суд сослался, в том числе, и на сформулированную Судом ЕАЭС правовую позицию.