Срок направления уголовного дела в кассационный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления уголовного дела в кассационный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос об отмене Кассационного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указав, что рассмотрение дополнительного апелляционного представления не противоречило требованиям закона, а первоначальное апелляционное представление подано в срок. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 августа 2021 г. отменила Определение суда кассационной инстанции, материалы направила на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом. В установленный законом 10-дневный срок (8 мая 2020 г.) прокурор подал апелляционное представление с просьбой отменить Постановление суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. 21 мая 2020 г. прокурор подал дополнительное апелляционное представление с приведением мотивов незаконности решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, отменил Постановление суда первой инстанции и жалобу адвоката в интересах К., поданную в порядке ст. 125 УПК, оставил без удовлетворения. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката в интересах К., отменил Апелляционное постановление и производство по апелляционному представлению прокурора на Постановление суда первой инстанции прекратил.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос об отмене Кассационного определения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указав, что рассмотрение дополнительного апелляционного представления не противоречило требованиям закона, а первоначальное апелляционное представление подано в срок. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 августа 2021 г. отменила Определение суда кассационной инстанции, материалы направила на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом. В установленный законом 10-дневный срок (8 мая 2020 г.) прокурор подал апелляционное представление с просьбой отменить Постановление суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. 21 мая 2020 г. прокурор подал дополнительное апелляционное представление с приведением мотивов незаконности решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, отменил Постановление суда первой инстанции и жалобу адвоката в интересах К., поданную в порядке ст. 125 УПК, оставил без удовлетворения. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев материал по кассационной жалобе адвоката в интересах К., отменил Апелляционное постановление и производство по апелляционному представлению прокурора на Постановление суда первой инстанции прекратил.
Статья: Особенности производства по уголовным делам в некоторых народных судах Горьковской области в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов
(Доможирова Л.Ю., Садчикова Е.В., Ярцев Р.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Из статистических карточек по уголовным делам за 1941 - 1945 гг., имеющихся на хранении в архиве Городецкого городского суда Нижегородской области, также следует, что уголовные дела, поступавшие в суд, часто рассматривались в течение суток, максимальный срок до 10 суток, дела быстро направлялись на кассационное рассмотрение в Горьковский областной суд.
(Доможирова Л.Ю., Садчикова Е.В., Ярцев Р.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Из статистических карточек по уголовным делам за 1941 - 1945 гг., имеющихся на хранении в архиве Городецкого городского суда Нижегородской области, также следует, что уголовные дела, поступавшие в суд, часто рассматривались в течение суток, максимальный срок до 10 суток, дела быстро направлялись на кассационное рассмотрение в Горьковский областной суд.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Низкий уровень исполнительской дисциплины некоторых судей и работников аппарата судов является причиной нарушения сроков изготовления мотивированных решений и протоколов судебных заседаний, а также сроков направления дел в апелляционную и кассационную инстанцию. Наблюдается рост количества уголовных и гражданских дел, снятых с кассационного рассмотрения, что неоправданно продлевает судебное производство по таким делам.
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Низкий уровень исполнительской дисциплины некоторых судей и работников аппарата судов является причиной нарушения сроков изготовления мотивированных решений и протоколов судебных заседаний, а также сроков направления дел в апелляционную и кассационную инстанцию. Наблюдается рост количества уголовных и гражданских дел, снятых с кассационного рассмотрения, что неоправданно продлевает судебное производство по таким делам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Документирование информации в ходе обеспечения судопроизводства характеризуется наличием формулярных документов, заполняемых ответственными работниками аппарата судов согласно имеющимся в них реквизитам. В федеральных апелляционных судах к данному перечню относятся: сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд первой инстанции (форма N 25); сопроводительное письмо о направлении гражданского, административного дела, материалов по частной жалобе в суд первой инстанции (форма N 26) и другие документы шаблонного характера. Важной новацией является предоставление возможности председателям судов самостоятельно определять возможность ведения регистрационных реестров, апелляционных и кассационных производств (срок хранения - 1 год), нарядов временного хранения в электронном виде, без распечатывания на бумажные носители <6>. В иных судах общей юрисдикции аналогичные нормы в настоящее время не нашли своего закрепления. В то же время в инструкциях по судебному делопроизводству в кассационных и апелляционных судах не обошлось без противоречий, ограничивающих модернизацию и применение новых технологических решений. Например, п. 2.9 Инструкции по делопроизводству в апелляционном суде требует распечатки реестра входящей и исходящей корреспонденции на бумажном носителе в конце рабочего дня или по мере необходимости в течение рабочего дня.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Документирование информации в ходе обеспечения судопроизводства характеризуется наличием формулярных документов, заполняемых ответственными работниками аппарата судов согласно имеющимся в них реквизитам. В федеральных апелляционных судах к данному перечню относятся: сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд первой инстанции (форма N 25); сопроводительное письмо о направлении гражданского, административного дела, материалов по частной жалобе в суд первой инстанции (форма N 26) и другие документы шаблонного характера. Важной новацией является предоставление возможности председателям судов самостоятельно определять возможность ведения регистрационных реестров, апелляционных и кассационных производств (срок хранения - 1 год), нарядов временного хранения в электронном виде, без распечатывания на бумажные носители <6>. В иных судах общей юрисдикции аналогичные нормы в настоящее время не нашли своего закрепления. В то же время в инструкциях по судебному делопроизводству в кассационных и апелляционных судах не обошлось без противоречий, ограничивающих модернизацию и применение новых технологических решений. Например, п. 2.9 Инструкции по делопроизводству в апелляционном суде требует распечатки реестра входящей и исходящей корреспонденции на бумажном носителе в конце рабочего дня или по мере необходимости в течение рабочего дня.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)После этого на вопрос судьи о том, понятно ли ему разъяснение, Г. ответил, что понятно, он требует оправдательного приговора, поскольку ничего не совершал. На последовавший повторный вопрос о том, согласен ли он на прекращение дела по такому основанию, как истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, Г. ответил, что согласен. При наличии имеющихся противоречий в позиции обвиняемого по вопросу о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию следовало ее уточнить, чего сделано не было. На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил постановление мирового судьи с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство другому мировому судье <25>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)После этого на вопрос судьи о том, понятно ли ему разъяснение, Г. ответил, что понятно, он требует оправдательного приговора, поскольку ничего не совершал. На последовавший повторный вопрос о том, согласен ли он на прекращение дела по такому основанию, как истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, Г. ответил, что согласен. При наличии имеющихся противоречий в позиции обвиняемого по вопросу о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию следовало ее уточнить, чего сделано не было. На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил постановление мирового судьи с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство другому мировому судье <25>.
Статья: Роль прокурора в применении конфискации транспортных средств в случае повторного совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Обратимся к практике. Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 г. П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. При наличии оснований для конфискации транспортного средства в резолютивной части приговора суд постановил возвратить осужденному автомобиль марки "Тойота Дуэт" <26>. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Благодаря оперативному вмешательству аппарата прокуратуры Челябинской области на основании кассационного представления приговор районного суда в части судьбы вещественного доказательства (автомобиля) был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК <27>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2025, N 2)Обратимся к практике. Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 26 мая 2023 г. П. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. При наличии оснований для конфискации транспортного средства в резолютивной части приговора суд постановил возвратить осужденному автомобиль марки "Тойота Дуэт" <26>. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Благодаря оперативному вмешательству аппарата прокуратуры Челябинской области на основании кассационного представления приговор районного суда в части судьбы вещественного доказательства (автомобиля) был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК <27>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание данной статьи возвращает к вопросу о процедуре движения кассационной жалобы, представления по уголовным делам, связанным с понятием сплошной кассации. Эта процедура начинается в суде первой инстанции, куда такая жалоба, представление подаются, и сводится к подготовительным мероприятиям в виде: обязательного извещения участников уголовного судопроизводства о поступлении кассационной жалобы, представления, затрагивающих их интересы; разъяснения права на подачу возражений против кассационной жалобы, представления; разрешения ходатайств заинтересованных лиц относительно их участия в заседании суда кассационной инстанции; направления уголовного дела с кассационной жалобой, представлением, возражениями на них и ходатайствами в суд апелляционной инстанции; уведомления сторон о таком направлении. Срок этой подготовительной деятельности в суде первой инстанции законом не определен". Оценка обоснованности кассации и отказ от направления дела на кассационное рассмотрение на данном этапе исключены.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание данной статьи возвращает к вопросу о процедуре движения кассационной жалобы, представления по уголовным делам, связанным с понятием сплошной кассации. Эта процедура начинается в суде первой инстанции, куда такая жалоба, представление подаются, и сводится к подготовительным мероприятиям в виде: обязательного извещения участников уголовного судопроизводства о поступлении кассационной жалобы, представления, затрагивающих их интересы; разъяснения права на подачу возражений против кассационной жалобы, представления; разрешения ходатайств заинтересованных лиц относительно их участия в заседании суда кассационной инстанции; направления уголовного дела с кассационной жалобой, представлением, возражениями на них и ходатайствами в суд апелляционной инстанции; уведомления сторон о таком направлении. Срок этой подготовительной деятельности в суде первой инстанции законом не определен". Оценка обоснованности кассации и отказ от направления дела на кассационное рассмотрение на данном этапе исключены.