Срок изготовления судебного акта

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок изготовления судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 176 "Объявление решения" АПК РФ"Исходя из разъяснений пункта 12 Постановления от 30.06.2020 N 12, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)
Однако, несмотря на имеющиеся автоматизированные средства контроля за движением дела, эмпирические данные свидетельствуют о том, что нередко нарушение процессуальных сроков составляет один - три дня. С одной стороны, это указывает на невнимательность судей, которые назначают судебные заседания на границе процессуального срока рассмотрения дела, допускают просрочку в изготовлении судебного акта или в его отправке. С другой стороны, имеется потенциал для совершенствования средств автоматизации, которые должны помочь полностью исключить случаи нарушения срока по невнимательности (ограничение даты назначения дела к судебному разбирательству, напоминания о неизготовленных судебных актах или неотправленных копиях судебных актов и т.д.). Применительно к движению дела при наступлении соответствующего срока или в преддверии его наступления судья мог бы получать напоминание о неисполнении требования суда о представлении истребованных доказательств, непоступлении экспертного заключения и т.п.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
Так, в январе 2015 года судьей по 8 рассмотренным делам из 41 нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года в 19 случаях из 56 имели место нарушения сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного. По состоянию на 15 октября 2015 г. судьей Щ. не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
Так, в январе 2015 года судьей из 41 рассмотренного дела по 8 делам нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года из 56 дел в 19 случаях имело место нарушение сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного дела.