Бланки процессуальных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланки процессуальных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Отсюда приоритетным является понимание именно процессуального характера отношений между судом и лицом, которому адресован судебный запрос. Иное понимание чревато правоприменительными ошибками. Так, Верховный Суд РФ был вынужден разъяснить следующее применительно к направлению судами запросов об истребовании сведений, содержащихся в реестре: "Подзаконные нормативные правовые акты, принимаемые органом, осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию в сфере отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не относятся к нормативным правовым актам, определяющим порядок судопроизводства, и не могут устанавливать требования к порядку судопроизводства, процедуре истребования доказательств и форме процессуальных документов. В связи с этим требования, установленные подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе Порядком, к форме направления запросов о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на запросы судов, в производстве которых имеются дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, не распространяются" <6>.
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Отсюда приоритетным является понимание именно процессуального характера отношений между судом и лицом, которому адресован судебный запрос. Иное понимание чревато правоприменительными ошибками. Так, Верховный Суд РФ был вынужден разъяснить следующее применительно к направлению судами запросов об истребовании сведений, содержащихся в реестре: "Подзаконные нормативные правовые акты, принимаемые органом, осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию в сфере отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не относятся к нормативным правовым актам, определяющим порядок судопроизводства, и не могут устанавливать требования к порядку судопроизводства, процедуре истребования доказательств и форме процессуальных документов. В связи с этим требования, установленные подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе Порядком, к форме направления запросов о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на запросы судов, в производстве которых имеются дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, не распространяются" <6>.
Статья: Основные тенденции развития состязательной и инквизиционной форм судебного процесса в исторической парадигме: к поиску идеального судебного процесса
(Фесик П.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)Уже в XIII в. путем процедурных изменений происходит переход от состязательного процесса к инквизиционному. Во всей Европе состязательная форма процесса исчезает, за исключением Англии. В Русском централизованном государстве существовала преемственность судопроизводства, сохранявшая состязательный процесс до середины XVI в. В Судебниках Ивана III и Ивана IV было указано на право участников процесса самостоятельно представлять суду доказательства; кроме того, сохранялся судебный поединок, древний вид доказательств-ордалий, практически не применявшийся к этому времени в европейских странах <15>. Судебник Ивана IV 1550 г. закрепляет инквизиционный (разыскной) процесс, создав формы процессуальных документов и введя досудебный следственный порядок разъяснения дела, пытку, розыск и вызов в суд. Вместе с тем элементы состязательного процесса сохранялись, например судья мог потребовать от обеих сторон разъяснений по сути дела <16>. В делах по имущественным преступлениям состязательная форма процесса сохраняется полностью <17>.
(Фесик П.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)Уже в XIII в. путем процедурных изменений происходит переход от состязательного процесса к инквизиционному. Во всей Европе состязательная форма процесса исчезает, за исключением Англии. В Русском централизованном государстве существовала преемственность судопроизводства, сохранявшая состязательный процесс до середины XVI в. В Судебниках Ивана III и Ивана IV было указано на право участников процесса самостоятельно представлять суду доказательства; кроме того, сохранялся судебный поединок, древний вид доказательств-ордалий, практически не применявшийся к этому времени в европейских странах <15>. Судебник Ивана IV 1550 г. закрепляет инквизиционный (разыскной) процесс, создав формы процессуальных документов и введя досудебный следственный порядок разъяснения дела, пытку, розыск и вызов в суд. Вместе с тем элементы состязательного процесса сохранялись, например судья мог потребовать от обеих сторон разъяснений по сути дела <16>. В делах по имущественным преступлениям состязательная форма процесса сохраняется полностью <17>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФПо смыслу ч. 2 ст. 256 УПК РФ, выносится в совещательной комнате в форме отдельного процессуального документа, подписанного судьей, постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 224 "Порядок вынесения определений суда" ГПК РФ"При этом безосновательными являются и доводы ответчика, что в мотивировочной части решения не изложены основания отклонения данного ходатайства, поскольку положения ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагают на суд обязанность в решении суда дублировать мотивы отклонения тех или ходатайств, рассмотренных в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату и без оформления определения об отказе в удовлетворении ходатайства в отдельной процессуальной форме отдельным процессуальным документом, что не противоречит порядку принятия определений суда, предусмотренному ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям к содержанию определений, предусмотренным ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в зависимости от процессуального порядка, в котором принимается соответствующее определение."
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.11.2015 N 362
(ред. от 28.08.2019)
"Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента"Документ процессуальный - приобщенный к материалам судебного дела письменный документ, составленный на основании процессуального закона уполномоченным на то субъектом, в котором зафиксированы сведения, имеющие значение для материалов дела.
(ред. от 28.08.2019)
"Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента"Документ процессуальный - приобщенный к материалам судебного дела письменный документ, составленный на основании процессуального закона уполномоченным на то субъектом, в котором зафиксированы сведения, имеющие значение для материалов дела.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)- дифференциация форм процессуальных документов (развитие электронного документооборота, аудио- и видеопротоколирование);
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)- дифференциация форм процессуальных документов (развитие электронного документооборота, аудио- и видеопротоколирование);
Статья: Уголовно-процессуальное регулирование в условиях тотальной цифровизации
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Автоматизация важна с точки зрения соблюдения процессуальной формы, но она не должна привести к формализму, как это произошло с бланками процессуальных документов, закрепленными в первоначальной редакции ч. 6 УПК РФ.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Автоматизация важна с точки зрения соблюдения процессуальной формы, но она не должна привести к формализму, как это произошло с бланками процессуальных документов, закрепленными в первоначальной редакции ч. 6 УПК РФ.
Статья: О тенденции усложнения российского уголовного процесса
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)- оптимизация процессуальных ресурсов и повышение эффективности уголовного судопроизводства. Первоначально в УПК РФ был регламентирован особый порядок рассмотрения в суде уголовных дел в упрощенной форме (глава 40 УПК РФ). В 2009 г. наблюдается распространение данной процедуры на дела с заключенными досудебными соглашениями о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), а в 2013 г. УПК РФ регламентирует правовое регулирование института сокращенного дознания (глава 32.1 УПК РФ). Отказ от разработанных форм процессуальных документов и др.;
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)- оптимизация процессуальных ресурсов и повышение эффективности уголовного судопроизводства. Первоначально в УПК РФ был регламентирован особый порядок рассмотрения в суде уголовных дел в упрощенной форме (глава 40 УПК РФ). В 2009 г. наблюдается распространение данной процедуры на дела с заключенными досудебными соглашениями о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), а в 2013 г. УПК РФ регламентирует правовое регулирование института сокращенного дознания (глава 32.1 УПК РФ). Отказ от разработанных форм процессуальных документов и др.;
Статья: Уголовно-процессуальная форма: некоторые теоретические и практические проблемы
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Представляется, что несоблюдение формы процессуального документа, произвольная трактовка закона мировым судьей указывает на "превышение пределов" судебного усмотрения, дискредитирует авторитет судебной власти в глазах общества, порождает правовой нигилизм.
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Представляется, что несоблюдение формы процессуального документа, произвольная трактовка закона мировым судьей указывает на "превышение пределов" судебного усмотрения, дискредитирует авторитет судебной власти в глазах общества, порождает правовой нигилизм.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<17> См. подробнее: Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<17> См. подробнее: Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751.
Статья: О теоретических основах административно-процессуальной формы
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Ключевые слова: форма и содержание, тождество внутреннего и внешнего, процессуальная форма, порядок деятельности, процессуальные документы, законность.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Ключевые слова: форма и содержание, тождество внутреннего и внешнего, процессуальная форма, порядок деятельности, процессуальные документы, законность.
Статья: О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<8> См. например: Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. 2019. N 2 (266). С. 159 - 168; Голованова Н.А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: моногр. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019. 212 с.; Воскобитова Л.А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Междунар. науч.-практич. конф. (Кутафинские чтения): мат. конф.: в 3 ч. Ч. 3. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 75 - 86; Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/19954190-2019-46-728-751; Вилкова Т.Ю. Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий в России и за рубежом: сравнительный анализ // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. Ч. 3. М., 2019. С. 235 - 240; Антонович Е.К. Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 11 (132). С. 167 - 173; и др.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<8> См. например: Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. 2019. N 2 (266). С. 159 - 168; Голованова Н.А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: моногр. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019. 212 с.; Воскобитова Л.А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Междунар. науч.-практич. конф. (Кутафинские чтения): мат. конф.: в 3 ч. Ч. 3. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 75 - 86; Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/19954190-2019-46-728-751; Вилкова Т.Ю. Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий в России и за рубежом: сравнительный анализ // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. Ч. 3. М., 2019. С. 235 - 240; Антонович Е.К. Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 11 (132). С. 167 - 173; и др.
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Процесс доказывания на стадии предварительного расследования будет оптимизирован за счет формирования электронной базы данных о лицах, состоящих на учете в информационных центрах ГУВД, УВД по субъектам РФ, возможности быстрого обмена информацией между различными органами предварительного расследования, проведения посредством цифровой программы ее обработки, систематизации, а также использования электронных форм процессуальных документов применительно к конкретному уголовному делу. С учетом указанного следует согласиться с высказанным в научной литературе мнением, что цифровая технология призвана оптимизировать труд юриста (каковым является и следователь. - Прим. авт.) в условиях цифровизации юридической практики <22>.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Процесс доказывания на стадии предварительного расследования будет оптимизирован за счет формирования электронной базы данных о лицах, состоящих на учете в информационных центрах ГУВД, УВД по субъектам РФ, возможности быстрого обмена информацией между различными органами предварительного расследования, проведения посредством цифровой программы ее обработки, систематизации, а также использования электронных форм процессуальных документов применительно к конкретному уголовному делу. С учетом указанного следует согласиться с высказанным в научной литературе мнением, что цифровая технология призвана оптимизировать труд юриста (каковым является и следователь. - Прим. авт.) в условиях цифровизации юридической практики <22>.
Статья: Правовая природа постановления прокурора, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 5)Специфика применения этого правомочия признается и непосредственно правоприменителем. Например, в разработанном Академией Генеральной прокуратуры РФ практическом пособии отмечено, что постановление прокурора является формой процессуального документа, фиксирующего юридический факт обнаружения признаков преступления, закрепленных в материалах прокурорской проверки <2>. Между тем, на наш взгляд, в п. 1.11 Указания эта специфика не нашла должного отражения: с одной стороны, в абз. 1 этого пункта говорится о регистрации в органах предварительного расследования именно постановлений прокурора и организации процессуальных проверок по ним, а с другой - в абз. 2 этого же пункта прокуроры ориентированы на внесение актов прокурорского реагирования по фактам отказа в регистрации и рассмотрении материалов, направленных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК.
(Нагорный В.А.)
("Законность", 2024, N 5)Специфика применения этого правомочия признается и непосредственно правоприменителем. Например, в разработанном Академией Генеральной прокуратуры РФ практическом пособии отмечено, что постановление прокурора является формой процессуального документа, фиксирующего юридический факт обнаружения признаков преступления, закрепленных в материалах прокурорской проверки <2>. Между тем, на наш взгляд, в п. 1.11 Указания эта специфика не нашла должного отражения: с одной стороны, в абз. 1 этого пункта говорится о регистрации в органах предварительного расследования именно постановлений прокурора и организации процессуальных проверок по ним, а с другой - в абз. 2 этого же пункта прокуроры ориентированы на внесение актов прокурорского реагирования по фактам отказа в регистрации и рассмотрении материалов, направленных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК.