Срок исковой давности не заявлен
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности не заявлен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В Германии также допускается заключение соглашений об изменении исковой давности, даже отягчающих положение должника, как до, так и после истечения срока исковой давности <1>. Согласно комментарию к ст. 10.3 Принципов УНИДРУА соглашение об изменении срока исковой давности может быть заключено как до, так и после начала течения срока исковой давности. Однако указывается, что соглашение об изменении срока исковой давности после его истечения хотя и возможно, но порождает другие последствия, а именно отказ от использования защиты или новое обязательство должника. В Германии также воспринята идея, согласно которой, заключая соглашение об изменении срока исковой давности уже после его истечения, стороны договора не создают новый срок исковой давности, а договариваются об отказе должника от возражения на определенный срок. Срок исковой давности считается истекшим, но должник не может заявить об истечении срока исковой давности <2>. Такое понимание влияет на природу юридического факта. Отказ от возражения - это реализация секундарного права, которая возможна посредством совершения односторонней сделки, требующей восприятия. Наличие соглашения в данном случае необязательно, но стороны облекают отказ от возражения в форму соглашения об изменении срока исковой давности.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В Германии также допускается заключение соглашений об изменении исковой давности, даже отягчающих положение должника, как до, так и после истечения срока исковой давности <1>. Согласно комментарию к ст. 10.3 Принципов УНИДРУА соглашение об изменении срока исковой давности может быть заключено как до, так и после начала течения срока исковой давности. Однако указывается, что соглашение об изменении срока исковой давности после его истечения хотя и возможно, но порождает другие последствия, а именно отказ от использования защиты или новое обязательство должника. В Германии также воспринята идея, согласно которой, заключая соглашение об изменении срока исковой давности уже после его истечения, стороны договора не создают новый срок исковой давности, а договариваются об отказе должника от возражения на определенный срок. Срок исковой давности считается истекшим, но должник не может заявить об истечении срока исковой давности <2>. Такое понимание влияет на природу юридического факта. Отказ от возражения - это реализация секундарного права, которая возможна посредством совершения односторонней сделки, требующей восприятия. Наличие соглашения в данном случае необязательно, но стороны облекают отказ от возражения в форму соглашения об изменении срока исковой давности.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Что касается случая, когда к третьему лицу может возникнуть обратное требование присужденного ответчика, в котором Пленум ВС РФ предлагает наделить третье лицо правом выдвинуть эксцепцию ответчика, то здесь также нельзя допустить осуществление чужого права. Ответчик, не заявивший об истечении срока исковой давности, несет все убытки от присуждения исключительно по своей вине, и против обратного требования третьему лицу всегда будет доступно возражение о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ). Иными словами, интерес третьего лица не быть присужденным по обратному требованию и так удовлетворяется по общим правилам ГК РФ, Пленуму ВС РФ не было необходимости в данном случае признавать за третьим лицом ни на чем не основанное правомочие осуществлять за должника его субъективные права.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Что касается случая, когда к третьему лицу может возникнуть обратное требование присужденного ответчика, в котором Пленум ВС РФ предлагает наделить третье лицо правом выдвинуть эксцепцию ответчика, то здесь также нельзя допустить осуществление чужого права. Ответчик, не заявивший об истечении срока исковой давности, несет все убытки от присуждения исключительно по своей вине, и против обратного требования третьему лицу всегда будет доступно возражение о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ). Иными словами, интерес третьего лица не быть присужденным по обратному требованию и так удовлетворяется по общим правилам ГК РФ, Пленуму ВС РФ не было необходимости в данном случае признавать за третьим лицом ни на чем не основанное правомочие осуществлять за должника его субъективные права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФПри этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора в силу статьи 199 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик соответствующего ходатайства о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом, лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"49. Действия (бездействие) должника, выразившиеся в том числе в признании иска или отказе от иска, незаявлении о пропуске срока исковой давности, заключении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными, как направленные на причинение вреда кредиторам или на оказание предпочтения отдельному кредитору, в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"49. Действия (бездействие) должника, выразившиеся в том числе в признании иска или отказе от иска, незаявлении о пропуске срока исковой давности, заключении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными, как направленные на причинение вреда кредиторам или на оказание предпочтения отдельному кредитору, в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Статья: Модели оспаривания сделок при несостоятельности (банкротстве)
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Говоря о доводах против применения общегражданской модели оспаривания, А.В. Егоров отмечает, что данная модель не работает в таких случаях, как бездействие должника (например, незаявление о пропуске срока исковой давности), процессуальные акты (например, отказ от иска), изготовление произведения в подряде, передача владения, затраты на чужую вещь, иные действия (например, остановка предприятия должником).
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Говоря о доводах против применения общегражданской модели оспаривания, А.В. Егоров отмечает, что данная модель не работает в таких случаях, как бездействие должника (например, незаявление о пропуске срока исковой давности), процессуальные акты (например, отказ от иска), изготовление произведения в подряде, передача владения, затраты на чужую вещь, иные действия (например, остановка предприятия должником).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2026)Кассационная коллегия, принимая во внимание пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является общество, а не его участники, принявшие оспариваемое решение, при этом ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял, соглашается с выводами судов о неправомерности заявления третьих лиц о применении исковой давности по заявленным требованиям..."
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2026)Кассационная коллегия, принимая во внимание пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является общество, а не его участники, принявшие оспариваемое решение, при этом ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял, соглашается с выводами судов о неправомерности заявления третьих лиц о применении исковой давности по заявленным требованиям..."
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимо обратить внимание на то, что денежные средства обращаются в доход ломбарда не в связи с истечением общего срока исковой давности, а в силу прямого указания в комментируемом Законе на это. Разница предопределена положениями п. 1 и 2 ст. 199 "Применение исковой давности" части первой ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Соответственно, указание в ч. 5 комментируемой статьи на срок исковой давности, во-первых, не препятствовало бы обращению заемщика или поклажедателя в суд с иском к ломбарду за пределами срока исковой давности, и, во-вторых, допускало бы возможность удовлетворения такого иска, в случае, если бы ломбард не заявил об истечении срока исковой давности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимо обратить внимание на то, что денежные средства обращаются в доход ломбарда не в связи с истечением общего срока исковой давности, а в силу прямого указания в комментируемом Законе на это. Разница предопределена положениями п. 1 и 2 ст. 199 "Применение исковой давности" части первой ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Соответственно, указание в ч. 5 комментируемой статьи на срок исковой давности, во-первых, не препятствовало бы обращению заемщика или поклажедателя в суд с иском к ломбарду за пределами срока исковой давности, и, во-вторых, допускало бы возможность удовлетворения такого иска, в случае, если бы ломбард не заявил об истечении срока исковой давности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.