Срок исковой давности по возмещению ущерба преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по возмещению ущерба преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 N 88-37941/2024 (УИД 61RS0009-01-2018-004301-67)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Суд не учел, что течение срока исковой давности по рассматриваемому делу следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении принадлежащего ему права на спорный земельный участок и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением, высказана в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2024 г. N 16-КГ24-22-К4 и от 22 октября 2024 г. N 41-КГ24-37-К4.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Суд не учел, что течение срока исковой давности по рассматриваемому делу следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении принадлежащего ему права на спорный земельный участок и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением, высказана в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2024 г. N 16-КГ24-22-К4 и от 22 октября 2024 г. N 41-КГ24-37-К4.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2025 по делу N 33-24047/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-012780-36)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что приговором суда установлено, что сотрудник ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, истица признана одной из потерпевших, причиненный преступлением материальный ущерб был возмещен частично.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением, высказана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 5-КГ22-41-К2 и от 01.11.2022 N 21-КГ22-6-К5.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что приговором суда установлено, что сотрудник ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, истица признана одной из потерпевших, причиненный преступлением материальный ущерб был возмещен частично.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением, высказана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 5-КГ22-41-К2 и от 01.11.2022 N 21-КГ22-6-К5.