Исполнение обязательства за счет должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение обязательства за счет должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кроме того, именно для подрядных правоотношений актуальна ситуация, когда требуется выполнить некие действия (работы), а не выплатить ту или иную сумму. Но, как показывает названное выше дело, одно может трансформироваться в другое. И хотя нередко так происходит вследствие изменения судом способа и порядка исполнения по ст. 324 АПК РФ, в случае если по каким-то причинам это оказалось невозможным, лицо не может быть лишено защиты. По сути, в рассмотренном деле имело место исполнение обязательства за счет должника (ст. 397 ГК РФ), которое повлекло возмещение должником убытков.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Кроме того, именно для подрядных правоотношений актуальна ситуация, когда требуется выполнить некие действия (работы), а не выплатить ту или иную сумму. Но, как показывает названное выше дело, одно может трансформироваться в другое. И хотя нередко так происходит вследствие изменения судом способа и порядка исполнения по ст. 324 АПК РФ, в случае если по каким-то причинам это оказалось невозможным, лицо не может быть лишено защиты. По сути, в рассмотренном деле имело место исполнение обязательства за счет должника (ст. 397 ГК РФ), которое повлекло возмещение должником убытков.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Данное вознаграждение формирует налоговую базу по НДС в отсутствие уступки прав в адрес третьих лиц только в момент превышения полученного дохода в результате исполнения обязательства должником над уплаченным налогоплательщиком по сделке в счет приобретения требования.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Данное вознаграждение формирует налоговую базу по НДС в отсутствие уступки прав в адрес третьих лиц только в момент превышения полученного дохода в результате исполнения обязательства должником над уплаченным налогоплательщиком по сделке в счет приобретения требования.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Залог и поручительство
(КонсультантПлюс, 2026)...суды сделали обоснованный вывод о том, что в результате совершения оспариваемого договора залога Б.В.И. предоставлено предпочтение по сравнению с иными кредиторами, поскольку сделки, совершенные бывшей супругой должника в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, направлены на обеспечение исполнения обязательств бывшей супруги должника за счет совместно нажитого имущества супругов перед отдельным кредитором, возникших до их совершения, и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до их совершения..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды сделали обоснованный вывод о том, что в результате совершения оспариваемого договора залога Б.В.И. предоставлено предпочтение по сравнению с иными кредиторами, поскольку сделки, совершенные бывшей супругой должника в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, направлены на обеспечение исполнения обязательств бывшей супруги должника за счет совместно нажитого имущества супругов перед отдельным кредитором, возникших до их совершения, и привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до их совершения..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Исполнение обязательства за счет должника" ГК РФСТАТЬЯ 397 "ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗА СЧЕТ ДОЛЖНИКА" ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
(ред. от 10.06.2026)Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Денежные средства, полученные в результате исполнения лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств, перечисляются на счет должника для расчетов с кредиторами.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Денежные средства, полученные в результате исполнения лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств, перечисляются на счет должника для расчетов с кредиторами.
Статья: О правовой природе исполнения обязательства третьим лицом за счет должника
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3
Готовое решение: Как юридическое лицо может продать автомобиль физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)Расписка выполняет иную роль. В отличие от кассового чека или бланка строгой отчетности она подтверждает не только то, что контрагент получил деньги, но и что он принял исполнение, то есть в данном случае засчитал полученные средства в счет исполнения конкретного обязательства должника.
(КонсультантПлюс, 2026)Расписка выполняет иную роль. В отличие от кассового чека или бланка строгой отчетности она подтверждает не только то, что контрагент получил деньги, но и что он принял исполнение, то есть в данном случае засчитал полученные средства в счет исполнения конкретного обязательства должника.
Статья: Объединительные основы гражданско-правовых сообществ
(Политкин И.А.)
("Цивилист", 2025, N 4)Очевидно, что участники юридического лица объединены участием в одном юридическом лице, сособственники имеют общее право собственности на единый объект, кредиторы при банкротстве могут совместно требовать надлежащего исполнения обязательств должником за счет одной и той же имущественной (конкурсной) массы. В результате при первом рассмотрении можно определить, что участники юридического лица имеют общие корпоративные права, сособственники - общее право собственности, кредиторы при банкротстве - тождественные обязательственные требования на единый объект прав.
(Политкин И.А.)
("Цивилист", 2025, N 4)Очевидно, что участники юридического лица объединены участием в одном юридическом лице, сособственники имеют общее право собственности на единый объект, кредиторы при банкротстве могут совместно требовать надлежащего исполнения обязательств должником за счет одной и той же имущественной (конкурсной) массы. В результате при первом рассмотрении можно определить, что участники юридического лица имеют общие корпоративные права, сособственники - общее право собственности, кредиторы при банкротстве - тождественные обязательственные требования на единый объект прав.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)5. Предложения о процессуальном порядке реализации
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)5. Предложения о процессуальном порядке реализации
Статья: Механизм регулирования очередности при исполнении денежных обязательств несостоятельного должника
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Со дня, когда арбитражный суд принимает к своему производству заявление первого из кредиторов, возбуждает дело о несостоятельности и, тем более, применяет к должнику одну из процедур банкротства, следует автоматическое придание всем обязательствам должника характера денежных. В свою очередь, в рамках рассмотрения арбитражным судом такого дела все денежные обязательства наделяются специальным приоритетом (либо лишаются такого приоритета) в зависимости от субъектного состава, особенностей и даты возникновения. При этом добровольное исполнение должником или принудительное исполнение за счет средств должника обязательств перед отдельными кредиторами вне рамок дела о банкротстве хотя и возможно (не запрещено законом), но, как правило, влечет спор о признании сделки по погашению долга недействительной по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве как влекущей преимущественное удовлетворение требований кредитора.
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Со дня, когда арбитражный суд принимает к своему производству заявление первого из кредиторов, возбуждает дело о несостоятельности и, тем более, применяет к должнику одну из процедур банкротства, следует автоматическое придание всем обязательствам должника характера денежных. В свою очередь, в рамках рассмотрения арбитражным судом такого дела все денежные обязательства наделяются специальным приоритетом (либо лишаются такого приоритета) в зависимости от субъектного состава, особенностей и даты возникновения. При этом добровольное исполнение должником или принудительное исполнение за счет средств должника обязательств перед отдельными кредиторами вне рамок дела о банкротстве хотя и возможно (не запрещено законом), но, как правило, влечет спор о признании сделки по погашению долга недействительной по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве как влекущей преимущественное удовлетворение требований кредитора.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)В ст. 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания сделки недействительной: все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (п. 1).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)В ст. 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания сделки недействительной: все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (п. 1).
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Довольно часто объектом оспаривания становятся разрешенные законом действия третьих лиц по исполнению обязательств за должника. В данном случае предметом доказывания является факт выбытия имущества или права требования из конкурсной массы должника или напротив исполнения обязательств должника за счет имущества третьего лица. Немаловажно также установление цели, преследуемой третьим лицом, финансовой возможности третьего лица погасить задолженность должника, добросовестность контрагентов, их аффилированность (заинтересованность) и т.д. К сожалению, не всегда судебная практика отвечает установленным стандартам, существующую проблематику поднимают П.В. Шумов, Д.А. Беззубиков в ряде научных статей. Они обращают внимание на отсутствие единообразной практики в делах, связанных с оспариванием действий третьих лиц по погашению задолженности должника. Кроме прочего, авторы категорично подчеркивают, что суды устанавливают только факт уменьшения конкурсной массы без исследования прочих имеющих существенное значение для рассмотрения дела обстоятельств, в том числе добросовестности третьего лица и контрагентов [19, с. 232]. Вместе с тем все же стоит отметить наличие положительной тенденции, складывающейся в правоприменительной практике в последнее время, в рамках которой арбитражные суды переходят к всестороннему исследованию обстоятельств каждого обособленного спора. При этом помимо установленных выше обстоятельств, суды так же обращают внимание на целесообразность погашения задолженности, возможность исполнения обязательства, в том числе соблюдение правил, установленных в процедуре банкротства <19>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Довольно часто объектом оспаривания становятся разрешенные законом действия третьих лиц по исполнению обязательств за должника. В данном случае предметом доказывания является факт выбытия имущества или права требования из конкурсной массы должника или напротив исполнения обязательств должника за счет имущества третьего лица. Немаловажно также установление цели, преследуемой третьим лицом, финансовой возможности третьего лица погасить задолженность должника, добросовестность контрагентов, их аффилированность (заинтересованность) и т.д. К сожалению, не всегда судебная практика отвечает установленным стандартам, существующую проблематику поднимают П.В. Шумов, Д.А. Беззубиков в ряде научных статей. Они обращают внимание на отсутствие единообразной практики в делах, связанных с оспариванием действий третьих лиц по погашению задолженности должника. Кроме прочего, авторы категорично подчеркивают, что суды устанавливают только факт уменьшения конкурсной массы без исследования прочих имеющих существенное значение для рассмотрения дела обстоятельств, в том числе добросовестности третьего лица и контрагентов [19, с. 232]. Вместе с тем все же стоит отметить наличие положительной тенденции, складывающейся в правоприменительной практике в последнее время, в рамках которой арбитражные суды переходят к всестороннему исследованию обстоятельств каждого обособленного спора. При этом помимо установленных выше обстоятельств, суды так же обращают внимание на целесообразность погашения задолженности, возможность исполнения обязательства, в том числе соблюдение правил, установленных в процедуре банкротства <19>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия признания сделки должника в деле о банкротстве недействительной предусмотрены ст. 61.6 Закона о банкротстве. Определяя последствия признания сделки недействительной, Закон о банкротстве исходит из необходимости восстановления имущественных прав должника в полном объеме, для чего все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с Законом о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу <1>. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, контрагент должника должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Последствия признания сделки должника в деле о банкротстве недействительной предусмотрены ст. 61.6 Закона о банкротстве. Определяя последствия признания сделки недействительной, Закон о банкротстве исходит из необходимости восстановления имущественных прав должника в полном объеме, для чего все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с Законом о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу <1>. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, контрагент должника должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.