Признание кредитного договора незаключенным мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора незаключенным мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2021 по делу N 33-2596/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора незаключенным.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что неустановленные лица в результате мошеннических действий оформили на ее имя онлайн-кредит.
Решение: Отказано.Сам же по себе тот факт, что по заявлению истицы возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленных лиц, также не является безусловным основанием к признанию кредитного договора не заключенным, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, оно 04.05.2021 г. приостановлено, и следователь поручил отделу уголовного розыска осуществить розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 51).
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора незаключенным.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что неустановленные лица в результате мошеннических действий оформили на ее имя онлайн-кредит.
Решение: Отказано.Сам же по себе тот факт, что по заявлению истицы возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленных лиц, также не является безусловным основанием к признанию кредитного договора не заключенным, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено, оно 04.05.2021 г. приостановлено, и следователь поручил отделу уголовного розыска осуществить розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 51).
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 по делу N 33-26291/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании освободить от исполнения обязательств по договору, обязании внести изменения в кредитную историю, удалить сведения.
Обстоятельства: Установлено, что денежные средства зачислены на счет истца; на номер его телефона, факт утраты которого не доказан, были направлены СМС-сообщения, содержащие коды для совершения операций в приложении; истцом допущено нарушение правил сохранности карты, персональных данных, выразившееся в сообщении кода доступа третьему лицу; ответчик при заключении кредитного договора и совершении истцом перевода средств каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя довод апелляционной жалобы истца о том, что он не заключал кредитный договор и не изъявлял воли на получение кредитных средств, судебная коллегия исходит из того, что эти доводы объективно ничем не подтверждаются, приговора о признании третьих лиц виновными в совершении мошеннических действий в отношении фио, не имеется, требований о признании договора недействительным истцом не заявлялось, в суде первой инстанции факт заключения договора и перечисления денежных средств истец не оспаривал.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании освободить от исполнения обязательств по договору, обязании внести изменения в кредитную историю, удалить сведения.
Обстоятельства: Установлено, что денежные средства зачислены на счет истца; на номер его телефона, факт утраты которого не доказан, были направлены СМС-сообщения, содержащие коды для совершения операций в приложении; истцом допущено нарушение правил сохранности карты, персональных данных, выразившееся в сообщении кода доступа третьему лицу; ответчик при заключении кредитного договора и совершении истцом перевода средств каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя довод апелляционной жалобы истца о том, что он не заключал кредитный договор и не изъявлял воли на получение кредитных средств, судебная коллегия исходит из того, что эти доводы объективно ничем не подтверждаются, приговора о признании третьих лиц виновными в совершении мошеннических действий в отношении фио, не имеется, требований о признании договора недействительным истцом не заявлялось, в суде первой инстанции факт заключения договора и перечисления денежных средств истец не оспаривал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: суды могут признать кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, не незаключенным, а недействительным (ничтожным) (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). Последствия для сторон в этом случае могут отличаться.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: суды могут признать кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, не незаключенным, а недействительным (ничтожным) (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019). Последствия для сторон в этом случае могут отличаться.
Вопрос: О вопросах, связанных с внесением изменений в кредитную историю при установлении микрофинансовой организацией факта оформления займа в результате мошеннических действий третьих лиц.
(Письмо Банка России от 22.12.2023 N 46-7-1/5965)1.2) отсутствие возбужденного уголовного дела по факту мошенничества, возбужденного судом гражданского судопроизводства по иску лица, на имя которого третьим лицом (мошенником) был оформлен заем, о признании договора займа незаключенным или недействительной сделкой, не препятствуют возможности самостоятельного установления (признания) микрофинансовой организацией факта выдачи ей займа третьему (неустановленному) лицу, и, как следствие, возникновению у нее обязанности направить в бюро кредитных историй корректные (достоверные) сведения;
(Письмо Банка России от 22.12.2023 N 46-7-1/5965)1.2) отсутствие возбужденного уголовного дела по факту мошенничества, возбужденного судом гражданского судопроизводства по иску лица, на имя которого третьим лицом (мошенником) был оформлен заем, о признании договора займа незаключенным или недействительной сделкой, не препятствуют возможности самостоятельного установления (признания) микрофинансовой организацией факта выдачи ей займа третьему (неустановленному) лицу, и, как следствие, возникновению у нее обязанности направить в бюро кредитных историй корректные (достоверные) сведения;
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 06.03.2023 N 46-7-1/716
"О применении отдельных норм Федерального закона N 218-ФЗ и Положения Банка России N 758-П"<6> Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
"О применении отдельных норм Федерального закона N 218-ФЗ и Положения Банка России N 758-П"<6> Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".