Срок исковой давности по актам выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по актам выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Исследовав содержание представленного истцом акта сверки по правилам статьи 65, 67, 71 Кодекса с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться надлежащими доказательством, влекущим перерыв течения срока исковой давности, и не свидетельствует о предъявлении истцом заявленных требований о взыскании долга по договору в пределах срока исковой давности, поскольку отсутствие в акте ссылки на спорный договор и несовпадение суммы указанной в нем со стоимостью работ по актам выполненных работ, не позволяет установить его относимость к спору.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о применении к спорным правоотношениям сторон общего срока исковой давности, составляющего три года, и, установив, что документация, принятая истцом на основании акта сдачи-приемки выполненных работ находилась у него с 02.04.2018, учитывая, что с указанной даты начал течь установленный в пункте 3.1.4 договора семидневный срок для передачи проектной документации на экспертизу, пришли к выводу о том, что данный срок подлежит исчислению с 11.04.2018 (дата, когда истцу стало известно о том, что полученная им документация не передана в уполномоченный орган для государственной экспертизы, и, соответственно, имеющий потребительскую ценность результат работ не достигнут), в то время как исковое заявление подано истцом только 22.06.2021, то есть за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: И снова первичка: бережем, как зеницу ока, и... уничтожаем по всем правилам
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)До момента истечения срока исковой давности нужно хранить договоры, накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки расчетов и т.д.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)До момента истечения срока исковой давности нужно хранить договоры, накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки расчетов и т.д.
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Кроме того, применительно к исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, ВС РФ занял аналогичную позицию: на часть срока исковой давности по договорным требованиям, который продолжается после вступления нового нормативно-правового акта в силу, действует уже новый акт. 13 сентября 2011 г. заказчик и исполнитель заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. С учетом подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ срок исковой давности по требованиям из этих актов истек 18 марта 2017 г. 31 марта 2017 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг. Иск исполнителя работ был предъявлен в суд 6 июня 2017 г. Таким образом, взаимный акт сверки был подписан по истечении срока исковой давности. 1 июня 2015 г. вступил в силу пункт 2 статьи 200 ГК РФ, допустивший течение срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Суд первой инстанции признал срок исковой давности неистекшим, но суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что "к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона".
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Кроме того, применительно к исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, ВС РФ занял аналогичную позицию: на часть срока исковой давности по договорным требованиям, который продолжается после вступления нового нормативно-правового акта в силу, действует уже новый акт. 13 сентября 2011 г. заказчик и исполнитель заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность. С учетом подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ срок исковой давности по требованиям из этих актов истек 18 марта 2017 г. 31 марта 2017 г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг. Иск исполнителя работ был предъявлен в суд 6 июня 2017 г. Таким образом, взаимный акт сверки был подписан по истечении срока исковой давности. 1 июня 2015 г. вступил в силу пункт 2 статьи 200 ГК РФ, допустивший течение срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга. Суд первой инстанции признал срок исковой давности неистекшим, но суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что "к спорным отношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, поскольку право требования уплаты долга возникло у истца до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 2 которого положения ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона".
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признают ли договор абонентским, если условие об абонентской плате не предусматривает внесение оплаты вне зависимости от факта оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заключенный между сторонами договор оказания консультационных услуг от 09.01.2017 имеет характер абонентского договора; предметом договора являются услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ответчика, условиями договора предусмотрено внесение периодических платежей вне зависимости от наличия или отсутствия у заказчика действительной необходимости в получении услуг в конкретный месяц; с учетом того, что ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности по актам выполненных работ за 2017 - 2018 г., оплата за указанный период до июля 2018 г. исключена из суммы взыскиваемой с ответчика задолженности.
Признают ли договор абонентским, если условие об абонентской плате не предусматривает внесение оплаты вне зависимости от факта оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заключенный между сторонами договор оказания консультационных услуг от 09.01.2017 имеет характер абонентского договора; предметом договора являются услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ответчика, условиями договора предусмотрено внесение периодических платежей вне зависимости от наличия или отсутствия у заказчика действительной необходимости в получении услуг в конкретный месяц; с учетом того, что ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности по актам выполненных работ за 2017 - 2018 г., оплата за указанный период до июля 2018 г. исключена из суммы взыскиваемой с ответчика задолженности.