Срок давности по взысканию неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по взысканию неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4.8. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"1.1.1. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1102 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что сведения о регистрации несовершеннолетней дочери Г. по новому месту жительства были получены пенсионным органом только 26 марта 2018 г. и эта дата является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 7 июня 2018 г. имело место в пределах срока исковой давности, признаны незаконными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что сведения о регистрации несовершеннолетней дочери Г. по новому месту жительства были получены пенсионным органом только 26 марта 2018 г. и эта дата является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 7 июня 2018 г. имело место в пределах срока исковой давности, признаны незаконными.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)По данному делу юридически значимыми для установления начала течения срока исковой давности по иску органа социальной защиты населения к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии являлись следующие обстоятельства: что послужило основанием для приостановления и последующего прекращения органом социальной защиты населения выплаты О. региональной социальной доплаты к пенсии в сентябре 2012 г.; было ли это основание связано с трудоустройством О. в общество с ограниченной ответственностью "ГП"; выяснялся ли данный вопрос органом социальной защиты в сентябре 2012 г. после приостановления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии; был ли О. в сентябре 2012 г. уведомлен органом социальной защиты населения о приостановлении ему выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и о необходимости представить трудовую книжку для выяснения вопроса о его трудоустройстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)По данному делу юридически значимыми для установления начала течения срока исковой давности по иску органа социальной защиты населения к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии являлись следующие обстоятельства: что послужило основанием для приостановления и последующего прекращения органом социальной защиты населения выплаты О. региональной социальной доплаты к пенсии в сентябре 2012 г.; было ли это основание связано с трудоустройством О. в общество с ограниченной ответственностью "ГП"; выяснялся ли данный вопрос органом социальной защиты в сентябре 2012 г. после приостановления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии; был ли О. в сентябре 2012 г. уведомлен органом социальной защиты населения о приостановлении ему выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и о необходимости представить трудовую книжку для выяснения вопроса о его трудоустройстве.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Срок исковой давности по делам о взыскании неосновательного обогащения составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2022 N 33-17279/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Срок исковой давности по делам о взыскании неосновательного обогащения составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2022 N 33-17279/2022).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Можно встретить судебную позицию о том, что следует квалифицировать как злоупотребление правом на основании ст. 10 ГК РФ требование заказчика признать незаключенным договор подряда, когда заказчик получил и принял исполнение, но сам его не предоставил и сроки давности взыскания с него задолженности как неосновательного обогащения истекли (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10).
(КонсультантПлюс, 2025)Можно встретить судебную позицию о том, что следует квалифицировать как злоупотребление правом на основании ст. 10 ГК РФ требование заказчика признать незаключенным договор подряда, когда заказчик получил и принял исполнение, но сам его не предоставил и сроки давности взыскания с него задолженности как неосновательного обогащения истекли (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 200 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?