Срок исковой давности неосновательное обогащение расторжение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности неосновательное обогащение расторжение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2023 N 303-ЭС23-12329 по делу N А59-6112/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости судна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как плата, полученная судовладельцем в качестве выкупной стоимости судна, впоследствии утилизированного, признана его неосновательным обогащением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора бербоут-чартера с условием выкупа судна, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего торговое мореплавание, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А51-29232/2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (судовладельца) неосновательного обогащения в виде внесенных фрахтователем выкупных платежей по спорному договору, поскольку после расторжения данного договора Обществом в одностороннем порядке судно возвращено судовладельцу и в собственность фрахтователя не перешло. Истец не пропустил срок исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости судна.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как плата, полученная судовладельцем в качестве выкупной стоимости судна, впоследствии утилизированного, признана его неосновательным обогащением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора бербоут-чартера с условием выкупа судна, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего торговое мореплавание, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А51-29232/2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (судовладельца) неосновательного обогащения в виде внесенных фрахтователем выкупных платежей по спорному договору, поскольку после расторжения данного договора Обществом в одностороннем порядке судно возвращено судовладельцу и в собственность фрахтователя не перешло. Истец не пропустил срок исковой давности.
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию вернуть неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса (предоплаты):
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация-заказчик уплатила аванс подрядчику. Срок выполнения работ - до 15.02.2018. Подрядчик обязательства не исполнил. В 2020 г. организация потребовала расторгнуть договор и вернуть аванс. Требование не было удовлетворено. Не пропущен ли в настоящее время срок исковой давности для истребования аванса в суде?
(Консультация эксперта, 2022)По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2022)По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Аванс подрядчику как безнадежный долг
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)В частности, из Определения ВС РФ от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945 по делу N А19-9543/2015 следует, что с момента расторжения договора у подрядчика прекращается право сохранить за собой авансовые платежи и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство по их возврату заказчику работ. Право требовать возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора из-за нарушения его условий у заказчика отсутствует. Соответственно, требование не может быть предъявлено подрядчику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента расторжения договора подряда.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)В частности, из Определения ВС РФ от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945 по делу N А19-9543/2015 следует, что с момента расторжения договора у подрядчика прекращается право сохранить за собой авансовые платежи и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство по их возврату заказчику работ. Право требовать возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора из-за нарушения его условий у заказчика отсутствует. Соответственно, требование не может быть предъявлено подрядчику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента расторжения договора подряда.
Нормативные акты
Обзор: Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"
(КонсультантПлюс, 2023)Перспективы и риски арбитражного спора: Неосновательное обогащение, не связанное с другими правоотношениями: Плательщик хочет вернуть деньги, перечисленные ошибочно, по расторгнутому договору или без него
(КонсультантПлюс, 2023)Перспективы и риски арбитражного спора: Неосновательное обогащение, не связанное с другими правоотношениями: Плательщик хочет вернуть деньги, перечисленные ошибочно, по расторгнутому договору или без него