Способы возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд обязал застройщика краснодарского курорта выплатить более миллиарда за ущерб экологии
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Данное дело представляет интерес как с процессуальной точки зрения, так и с точки зрения применения норм материального экологического права, прежде всего в части пределов полномочий суда кассационной инстанции и выбора способа возмещения вреда окружающей среде.
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Данное дело представляет интерес как с процессуальной точки зрения, так и с точки зрения применения норм материального экологического права, прежде всего в части пределов полномочий суда кассационной инстанции и выбора способа возмещения вреда окружающей среде.
Статья: Определение размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление: правовые особенности и проблемы
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Кроме того, сходное значение проекта восстановительных работ закреплено при выборе способа возмещения вреда окружающей среде - в натуре или в денежном выражении (п. 2 ст. 78 ФЗ "Об охране окружающей среды"). В соответствии с п. 18 Постановления Пленума N 49 отсутствие проекта восстановительных работ предопределяет вынесение решения суда о возмещении вреда в денежной форме <13>.
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Кроме того, сходное значение проекта восстановительных работ закреплено при выборе способа возмещения вреда окружающей среде - в натуре или в денежном выражении (п. 2 ст. 78 ФЗ "Об охране окружающей среды"). В соответствии с п. 18 Постановления Пленума N 49 отсутствие проекта восстановительных работ предопределяет вынесение решения суда о возмещении вреда в денежной форме <13>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды"При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, заключение между сторонами договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов является лишь способом возмещения вреда, причиненного окружающей среды, и не может означать отказ истца от права на возмещение вреда в установленные законом сроки, в том числе в натуре (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Позиция ВС РФ: Если в результате несвоевременной выплаты задолженности гражданину причинен вред, размер связанных с этим убытков определяется с учетом инфляции
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 4н-242/09(г) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. ст. 1069, 1082 ГК РФВ соответствии со ст. ст. 15, 1064 и 1069 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему действиями государственных органов либо должностных лиц. Требование гражданина выплатить ему задолженность с учетом инфляции правомерно. Следовательно, при определении действительного размера причиненных убытков учитывается сводный индекс потребительских цен, рассчитанный местными органами государственной статистики, как экономический показатель, объективно отражающий уровень инфляции в регионе. Применение именно такого способа возмещения причиненного вреда наиболее полно восстанавливает права заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 4н-242/09(г) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 1064, ст. ст. 1069, 1082 ГК РФВ соответствии со ст. ст. 15, 1064 и 1069 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему действиями государственных органов либо должностных лиц. Требование гражданина выплатить ему задолженность с учетом инфляции правомерно. Следовательно, при определении действительного размера причиненных убытков учитывается сводный индекс потребительских цен, рассчитанный местными органами государственной статистики, как экономический показатель, объективно отражающий уровень инфляции в регионе. Применение именно такого способа возмещения причиненного вреда наиболее полно восстанавливает права заявителя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 1082. Способы возмещения вреда
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 1082. Способы возмещения вреда
Статья: Возмещение вреда за счет казны: взаимодействие публичного и частного права
(Долинская В.В., Цинделиани И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)В отличие от общего правила ст. 1082 ГК о способах возмещения вреда (возмещение вреда в натуре - предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п. - или возмещение убытков), ответственность публично-правовых образований предусмотрена только в денежной форме. Но за правомерные действия следует компенсация ущерба (ст. ст. 15, 16.1 ГК), а в отношении незаконных - терминология в ч. 1 и 2 ГК не совпадает: возмещение убытков по ст. 16 ГК <7> и вреда по ст. ст. 1069 - 1071 ГК.
(Долинская В.В., Цинделиани И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)В отличие от общего правила ст. 1082 ГК о способах возмещения вреда (возмещение вреда в натуре - предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п. - или возмещение убытков), ответственность публично-правовых образований предусмотрена только в денежной форме. Но за правомерные действия следует компенсация ущерба (ст. ст. 15, 16.1 ГК), а в отношении незаконных - терминология в ч. 1 и 2 ГК не совпадает: возмещение убытков по ст. 16 ГК <7> и вреда по ст. ст. 1069 - 1071 ГК.
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Действительно, реабилитация представляет собой особый способ возмещения вреда, причиненного лицу незаконным государственным принуждением, который включает в себя не только возмещение имущественного вреда, но и компенсацию морального вреда, восстановление социального, юридического положения лица, его деловой репутации, обусловленное публичным признанием государством нарушения правового статуса личности.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Действительно, реабилитация представляет собой особый способ возмещения вреда, причиненного лицу незаконным государственным принуждением, который включает в себя не только возмещение имущественного вреда, но и компенсацию морального вреда, восстановление социального, юридического положения лица, его деловой репутации, обусловленное публичным признанием государством нарушения правового статуса личности.
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Среди них пункты об основаниях привлечения лица к ответственности за экологический вред и определении вида ответственности (п. 1, 3 и 7 Обзора). Здесь было обращено особое внимание на характеристику способности природы к самовосстановлению, почему для некоторых случаев и целесообразно заменить компенсации экологического вреда платой за природопользование. Помимо этого, уделяется внимание оценке состояния природной среды, нормированию как условию точного определения факта причинения экологического вреда (п. 7). Также рассмотрены пункты о способах возмещения вреда, случаях и пределах учета расходов на восстановление природной среды (п. 13 и 16 Обзора). Более того, обращается внимание на усложнение на уровне законодательства и практики натурального возмещения вреда, создание приоритета денежной формы возмещения и существующие проблемы зачета расходов на возмещение экологического вреда как подтверждение штрафного характера ответственности и нарушения принципа соразмерности.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Среди них пункты об основаниях привлечения лица к ответственности за экологический вред и определении вида ответственности (п. 1, 3 и 7 Обзора). Здесь было обращено особое внимание на характеристику способности природы к самовосстановлению, почему для некоторых случаев и целесообразно заменить компенсации экологического вреда платой за природопользование. Помимо этого, уделяется внимание оценке состояния природной среды, нормированию как условию точного определения факта причинения экологического вреда (п. 7). Также рассмотрены пункты о способах возмещения вреда, случаях и пределах учета расходов на восстановление природной среды (п. 13 и 16 Обзора). Более того, обращается внимание на усложнение на уровне законодательства и практики натурального возмещения вреда, создание приоритета денежной формы возмещения и существующие проблемы зачета расходов на возмещение экологического вреда как подтверждение штрафного характера ответственности и нарушения принципа соразмерности.
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)На основании разъяснений, изложенных в пункте 35 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 года, и в пункте 28 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 года, целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Закона N 7-ФЗ, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, - применить тот, который наиболее соответствует этим целям. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)На основании разъяснений, изложенных в пункте 35 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 года, и в пункте 28 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 года, целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Закона N 7-ФЗ, а суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, - применить тот, который наиболее соответствует этим целям. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).
Статья: Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Не теряет своей актуальности сегодня и вопрос о гармонизации денежной и натуральной формы возмещения вреда <18>. В законодательстве нет однозначного ответа и на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения вреда.
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Не теряет своей актуальности сегодня и вопрос о гармонизации денежной и натуральной формы возмещения вреда <18>. В законодательстве нет однозначного ответа и на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения вреда.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Способ возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего, зависит от ряда обстоятельств, в том числе от того, является ли это транспортное средство легковым автомобилем или нет.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Способ возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего, зависит от ряда обстоятельств, в том числе от того, является ли это транспортное средство легковым автомобилем или нет.
Готовое решение: Как возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)2. Каким способом нужно возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)2. Каким способом нужно возместить вред жизни или здоровью
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их, в частности, требуется возместить, когда они причинены нарушением обязательств, например договорных (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Иногда требование об убытках заявляют, когда хотят возместить вред. Например, если причинитель вреда не может возместить вред в натуре, он обязан возместить убытки (см. Позицию ВС РФ, ст. 1082 ГК РФ). Таким образом, возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения вреда.
(КонсультантПлюс, 2026)Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их, в частности, требуется возместить, когда они причинены нарушением обязательств, например договорных (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Иногда требование об убытках заявляют, когда хотят возместить вред. Например, если причинитель вреда не может возместить вред в натуре, он обязан возместить убытки (см. Позицию ВС РФ, ст. 1082 ГК РФ). Таким образом, возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения вреда.
Статья: Нормативные основы возмещения вреда, причиненного третьим лицам незаконным применением мер процессуального принуждения
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)На основе положений ч. 3 ст. 133, ст. 139 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) и корреспондирующих с ними норм, закрепленных в ряде других статей УПК РФ, осуществлены систематизация и анализ нормативного комплекса, имеющего назначение обеспечить регулирование возмещения вреда лицам, причиненного неправомерным применением к ним мер процессуального принуждения. Отдельное внимание уделено раскрытию глубинного содержания предписаний ч. 3 ст. 133, ст. 139 УПК РФ, выявлению их соотношения с "реабилитационными" нормами гл. 18 УПК РФ. Рассматриваются также основной и дополнительный способы возмещения вреда в указанных случаях, по-разному интерпретируемые в юридической литературе.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)На основе положений ч. 3 ст. 133, ст. 139 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) и корреспондирующих с ними норм, закрепленных в ряде других статей УПК РФ, осуществлены систематизация и анализ нормативного комплекса, имеющего назначение обеспечить регулирование возмещения вреда лицам, причиненного неправомерным применением к ним мер процессуального принуждения. Отдельное внимание уделено раскрытию глубинного содержания предписаний ч. 3 ст. 133, ст. 139 УПК РФ, выявлению их соотношения с "реабилитационными" нормами гл. 18 УПК РФ. Рассматриваются также основной и дополнительный способы возмещения вреда в указанных случаях, по-разному интерпретируемые в юридической литературе.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда (Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2011 N 53-В11-10).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда (Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2011 N 53-В11-10).