Совокупность преступлений по ст. 157 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Совокупность преступлений по ст. 157 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 77-2997/2021
Апелляционный приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Между тем, суд первой инстанции, принимая решение квалифицировать содеянное К. как одно продолжаемое преступление, оставил без должного внимания то, что обязательства по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО15 и ФИО9 у К. возникли на основе трех разных судебных решений от 30 марта 2006 года, 20 июня 2011 года и 27 января 2015 года, по этим судебным решениям взыскателями являлись три разных лица, на основе этих судебных решений были возбуждены три разных исполнительных производства, за неуплату этих алиментов в отношении К. выносились 3 разных постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В данном случае содеянное К. фактически представляло собой совокупность 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на нарушение трех судебных решений о взыскании алиментов в отношении трех несовершеннолетних потерпевших и на неисполнение обязательств по трем возбужденным в отношении него исполнительным производствам, а то, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО8, ФИО15 и ФИО9 он был привлечен в один и тот же день, и что, в дальнейшем, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении всех трех потерпевших он совершил в один и тот же период, - сами по себе не свидетельствуют о том, что К. руководствовался единым умыслом, и что в силу этого содеянное им представляет одно единое преступление.
Апелляционный приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.Между тем, суд первой инстанции, принимая решение квалифицировать содеянное К. как одно продолжаемое преступление, оставил без должного внимания то, что обязательства по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО15 и ФИО9 у К. возникли на основе трех разных судебных решений от 30 марта 2006 года, 20 июня 2011 года и 27 января 2015 года, по этим судебным решениям взыскателями являлись три разных лица, на основе этих судебных решений были возбуждены три разных исполнительных производства, за неуплату этих алиментов в отношении К. выносились 3 разных постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В данном случае содеянное К. фактически представляло собой совокупность 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на нарушение трех судебных решений о взыскании алиментов в отношении трех несовершеннолетних потерпевших и на неисполнение обязательств по трем возбужденным в отношении него исполнительным производствам, а то, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО8, ФИО15 и ФИО9 он был привлечен в один и тот же день, и что, в дальнейшем, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении всех трех потерпевших он совершил в один и тот же период, - сами по себе не свидетельствуют о том, что К. руководствовался единым умыслом, и что в силу этого содеянное им представляет одно единое преступление.
Апелляционное постановление Самарского областного суда от 27.05.2022 N 22-2642/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Судом проверены в полном объеме доводы, приводимые осужденным в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями подсудимого Н. на предварительном следствии и суде о том, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор изменен.Судом проверены в полном объеме доводы, приводимые осужденным в свою защиту об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые обоснованно признаны несостоятельными как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями подсудимого Н. на предварительном следствии и суде о том, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)В статье рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Автор отмечает, что применение ст. 157 УК РФ ограничено случаями внесения регулярных платежей. В статье также отмечается, что наличие нескольких судебных актов о взыскании алиментов не всегда является основанием для квалификации деяния, предусмотренного ст. 157 УК, по совокупности преступлений. При этом квалификация неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей возможна при повторном бездействии виновного лица.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)В статье рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Автор отмечает, что применение ст. 157 УК РФ ограничено случаями внесения регулярных платежей. В статье также отмечается, что наличие нескольких судебных актов о взыскании алиментов не всегда является основанием для квалификации деяния, предусмотренного ст. 157 УК, по совокупности преступлений. При этом квалификация неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей возможна при повторном бездействии виновного лица.
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Таким образом, совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ, согласно позиции Верховного Суда РФ, может иметь место в двух случаях: при неуплате алиментов при наличии одновременно нескольких оснований для уплаты алиментов (нескольких судебных актов или соглашений) и привлечении виновного лица к административной ответственности отдельно по каждому основанию либо при наличии последовательно нескольких постановлений о привлечении к административной ответственности по одному и тому же судебному акту (соглашению).
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Таким образом, совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ, согласно позиции Верховного Суда РФ, может иметь место в двух случаях: при неуплате алиментов при наличии одновременно нескольких оснований для уплаты алиментов (нескольких судебных актов или соглашений) и привлечении виновного лица к административной ответственности отдельно по каждому основанию либо при наличии последовательно нескольких постановлений о привлечении к административной ответственности по одному и тому же судебному акту (соглашению).
Нормативные акты
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.