Совокупность преступлений по ст. 157 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Совокупность преступлений по ст. 157 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Другой пример. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментных платежей на содержание сына и дочери, К. продолжал совершать противоправные деяния и в течение периода более двух месяцев не производил никаких выплат. В связи с невыполнением этой обязанности применительно к обоим детям К. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК <13>.
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)Другой пример. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментных платежей на содержание сына и дочери, К. продолжал совершать противоправные деяния и в течение периода более двух месяцев не производил никаких выплат. В связи с невыполнением этой обязанности применительно к обоим детям К. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК <13>.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные аспекты незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Напротив, спорным является оправдание судом по ст. 300 УК РФ дознавателя П., который в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подделал заявление потерпевшей от неуплаты средств на содержание детей о возмещении ей ущерба и заглаживании вреда, после чего уголовное дело прекратил (ст. 25 УПК РФ). Обосновывая отсутствие в действиях П. признаков посягательства, предусмотренного ст. 300 УК РФ, суд следующим образом охарактеризовал его субъективную сторону: "Виновный осознает, что в действиях привлеченного к уголовной ответственности лица содержатся все признаки состава инкриминируемого преступления, что совокупностью собранных доказательств подтверждается его вина, в связи с чем освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным" <4>. Сложно согласиться с тем, что посягательство, предусмотренное ст. 300 УК РФ, состоит в освобождении от уголовной ответственности только тех лиц, чья вина в совершении преступления уже доказана.
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Напротив, спорным является оправдание судом по ст. 300 УК РФ дознавателя П., который в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подделал заявление потерпевшей от неуплаты средств на содержание детей о возмещении ей ущерба и заглаживании вреда, после чего уголовное дело прекратил (ст. 25 УПК РФ). Обосновывая отсутствие в действиях П. признаков посягательства, предусмотренного ст. 300 УК РФ, суд следующим образом охарактеризовал его субъективную сторону: "Виновный осознает, что в действиях привлеченного к уголовной ответственности лица содержатся все признаки состава инкриминируемого преступления, что совокупностью собранных доказательств подтверждается его вина, в связи с чем освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным" <4>. Сложно согласиться с тем, что посягательство, предусмотренное ст. 300 УК РФ, состоит в освобождении от уголовной ответственности только тех лиц, чья вина в совершении преступления уже доказана.
Нормативные акты
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Исследования свидетельствуют о том, что доля специального рецидива (в совокупности всех видов) наиболее велика среди осужденных ранее:
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Исследования свидетельствуют о том, что доля специального рецидива (в совокупности всех видов) наиболее велика среди осужденных ранее:
Статья: Отграничение совокупности преступлений от продолжаемого преступления в Постановлении пленума Верховного Суда России о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Таким образом, совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ, согласно позиции Верховного Суда РФ, может иметь место в двух случаях: при неуплате алиментов при наличии одновременно нескольких оснований для уплаты алиментов (нескольких судебных актов или соглашений) и привлечении виновного лица к административной ответственности отдельно по каждому основанию либо при наличии последовательно нескольких постановлений о привлечении к административной ответственности по одному и тому же судебному акту (соглашению).
(Вешняков Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)Таким образом, совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ, согласно позиции Верховного Суда РФ, может иметь место в двух случаях: при неуплате алиментов при наличии одновременно нескольких оснований для уплаты алиментов (нескольких судебных актов или соглашений) и привлечении виновного лица к административной ответственности отдельно по каждому основанию либо при наличии последовательно нескольких постановлений о привлечении к административной ответственности по одному и тому же судебному акту (соглашению).
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Законодатель в единственном числе упоминает о преступлении, при совершении которого допустимо освобождение от ответственности, что, конечно же, не означает отсутствие возможности применения соответствующего пункта примечания и при наличии совокупности преступлений (к примеру, лицо одновременно не уплачивает средства как на содержание несовершеннолетних детей, так и на содержание нетрудоспособных родителей - ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ).
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Законодатель в единственном числе упоминает о преступлении, при совершении которого допустимо освобождение от ответственности, что, конечно же, не означает отсутствие возможности применения соответствующего пункта примечания и при наличии совокупности преступлений (к примеру, лицо одновременно не уплачивает средства как на содержание несовершеннолетних детей, так и на содержание нетрудоспособных родителей - ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ).
Статья: Прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)В то же время возникает вопрос, а возможно ли прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, если уголовное дело возбуждено по факту совершенного преступления, как в данном случае устанавливать необходимую совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность преступника? К примеру, по уголовному делу в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности без указания соответствующего основания, лишь со ссылкой на факт погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Всеми участниками процесса ходатайство поддержано, после чего судом уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием <8>, однако совокупность необходимых обстоятельств фактически не установлена, вывод о наличии раскаяния в действиях виновного лица сделан исключительно ввиду возмещения причиненного преступлением ущерба, соответствия категории преступления и данных о личности виновного требованиям закона.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)В то же время возникает вопрос, а возможно ли прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, если уголовное дело возбуждено по факту совершенного преступления, как в данном случае устанавливать необходимую совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность преступника? К примеру, по уголовному делу в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности без указания соответствующего основания, лишь со ссылкой на факт погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Всеми участниками процесса ходатайство поддержано, после чего судом уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием <8>, однако совокупность необходимых обстоятельств фактически не установлена, вывод о наличии раскаяния в действиях виновного лица сделан исключительно ввиду возмещения причиненного преступлением ущерба, соответствия категории преступления и данных о личности виновного требованиям закона.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Сходное предложение можно высказать и применительно к отказу от совместного использования в отношении одного преступления нормы об изменении категории и освобождении лица от наказания в связи с потерей общественной опасности вследствие изменения обстановки, если их применение базируется на идентичных фактических обстоятельствах. Суды должны указывать, в чем именно состояло изменение обстановки, приведшее к потере общественной опасности преступления или лица, его совершившего, и отражать в решении запрет учитывать в качестве такового заглаживание вреда, сотрудничество со следствием, признание вины и прочие типовые обстоятельства. По сути, это тоже требование возвращения к доктрине, в которой возможность применения ст. 80.1 УК РФ связывается с такими обстоятельствами, как изменение "условий жизнедеятельности этого лица в их сопоставлении с прошлым и настоящим на момент решения вопроса об освобождении от наказания. Это может выражаться, например, в переезде несовершеннолетнего в другую местность, где исключается негативное влияние окружающей его неблагополучной в криминальном отношении среды, смерть нетрудоспособного родителя в случае осуждения совершеннолетнего трудоспособного сына (или дочери) за уклонение от уплаты средств на его содержание (ч. 2 ст. 157 УК РФ) и т.п. В любом случае изменение обстановки в подобных случаях должно разрывать совокупность причин и условий, которые привели к совершению данным лицом преступления" <28>. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - это индивидуальная депенализация, когда локально работают те же факторы, которые при их универсальном распространении по кругу лиц или по территории должны были бы привести к декриминализации.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Сходное предложение можно высказать и применительно к отказу от совместного использования в отношении одного преступления нормы об изменении категории и освобождении лица от наказания в связи с потерей общественной опасности вследствие изменения обстановки, если их применение базируется на идентичных фактических обстоятельствах. Суды должны указывать, в чем именно состояло изменение обстановки, приведшее к потере общественной опасности преступления или лица, его совершившего, и отражать в решении запрет учитывать в качестве такового заглаживание вреда, сотрудничество со следствием, признание вины и прочие типовые обстоятельства. По сути, это тоже требование возвращения к доктрине, в которой возможность применения ст. 80.1 УК РФ связывается с такими обстоятельствами, как изменение "условий жизнедеятельности этого лица в их сопоставлении с прошлым и настоящим на момент решения вопроса об освобождении от наказания. Это может выражаться, например, в переезде несовершеннолетнего в другую местность, где исключается негативное влияние окружающей его неблагополучной в криминальном отношении среды, смерть нетрудоспособного родителя в случае осуждения совершеннолетнего трудоспособного сына (или дочери) за уклонение от уплаты средств на его содержание (ч. 2 ст. 157 УК РФ) и т.п. В любом случае изменение обстановки в подобных случаях должно разрывать совокупность причин и условий, которые привели к совершению данным лицом преступления" <28>. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - это индивидуальная депенализация, когда локально работают те же факторы, которые при их универсальном распространении по кругу лиц или по территории должны были бы привести к декриминализации.
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)В статье рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Автор отмечает, что применение ст. 157 УК РФ ограничено случаями внесения регулярных платежей. В статье также отмечается, что наличие нескольких судебных актов о взыскании алиментов не всегда является основанием для квалификации деяния, предусмотренного ст. 157 УК, по совокупности преступлений. При этом квалификация неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей возможна при повторном бездействии виновного лица.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)В статье рассматриваются вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Автор отмечает, что применение ст. 157 УК РФ ограничено случаями внесения регулярных платежей. В статье также отмечается, что наличие нескольких судебных актов о взыскании алиментов не всегда является основанием для квалификации деяния, предусмотренного ст. 157 УК, по совокупности преступлений. При этом квалификация неуплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей возможна при повторном бездействии виновного лица.
Статья: Актуальные вопросы привлечения родителей к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)В целях формирования на территории Пензенской области единой судебной практики предложено учитывать, что неуплата алиментов в нарушение каждого в отдельности решения суда вне зависимости от числа взыскателей подлежит самостоятельной квалификации, что соответствует в полной мере понятию совокупности преступлений, закрепленному ст. 17 УК РФ. Аналогичным образом изложена и диспозиция ст. 5.35.1 КоАП РФ, которая является административной преюдицией к ст. 157 УК РФ.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2023, N 6)В целях формирования на территории Пензенской области единой судебной практики предложено учитывать, что неуплата алиментов в нарушение каждого в отдельности решения суда вне зависимости от числа взыскателей подлежит самостоятельной квалификации, что соответствует в полной мере понятию совокупности преступлений, закрепленному ст. 17 УК РФ. Аналогичным образом изложена и диспозиция ст. 5.35.1 КоАП РФ, которая является административной преюдицией к ст. 157 УК РФ.