Совместное заявление супругов о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное заявление супругов о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить общее имущество супругов при банкротстве одного из них?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Подача супругами совместного заявления о банкротстве законодательством не предусмотрена.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Подача супругами совместного заявления о банкротстве законодательством не предусмотрена.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)После возбуждения дела о банкротстве должника по исковому заявлению супруги произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Однако данный юридический факт не влияет на признание обязательства общим, учитывая, что недоимка образовалась в период нахождения имущества в совместной собственности, у уполномоченного органа отсутствовала лишь возможность учета супруги в качестве налогоплательщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)После возбуждения дела о банкротстве должника по исковому заявлению супруги произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Однако данный юридический факт не влияет на признание обязательства общим, учитывая, что недоимка образовалась в период нахождения имущества в совместной собственности, у уполномоченного органа отсутствовала лишь возможность учета супруги в качестве налогоплательщика.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее по тексту - Закон о банкротстве) прямо не ограничивает право на подачу заявления о совместном банкротстве супругов, что вытекает из допустимости процессуального соучастия в делах о банкротстве в рамках положений ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ и конструкции множественности лиц в обязательстве (ст. ст. 321 - 326 ГК РФ) <3>, но в значительном большинстве случаев суды отказывают супругам в возможности рассмотрения дел о совместном банкротстве супругов, по различным причинам материального и процессуального характера <4>.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее по тексту - Закон о банкротстве) прямо не ограничивает право на подачу заявления о совместном банкротстве супругов, что вытекает из допустимости процессуального соучастия в делах о банкротстве в рамках положений ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ и конструкции множественности лиц в обязательстве (ст. ст. 321 - 326 ГК РФ) <3>, но в значительном большинстве случаев суды отказывают супругам в возможности рассмотрения дел о совместном банкротстве супругов, по различным причинам материального и процессуального характера <4>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Следует отметить также, что в 2020 г. в Государственную Думу был внесен законопроект о реформе имущественных отношений супругов N 835938-7 <1>, которым предусмотрено внесение изменений в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми финансовый управляющий, кредитор или супруга гражданина-должника вправе обратиться с заявлением о разделе общего имущества и последующей реализации выделенной доли в деле о банкротстве. Такой подход ранее был предусмотрен в ныне утративших силу п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <2>. Законопроектом предложено также дополнение Закона о банкротстве ст. 213.33 "Совместное банкротство супругов (бывших супругов)", предусматривающей, в частности, что оба супруга (бывших супруга), а также их кредитор по общему обязательству вправе в случае наличия общих обязательств супругов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании обоих супругов банкротами (совместное банкротство супругов).
Статья: Анализ практики применения принципа "что не запрещено - дозволено" в сфере несостоятельности (банкротства)
(Романова А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Спор относительно возможности применения процедуры совместного банкротства супругов существовал в судебной практике на протяжении нескольких лет. До конца 2018 г. суды не признавали данную процедуру, аргументируя данную позицию отсутствием прямого закрепления в действующем законодательстве процедуры банкротства двух и более должников в рамках одного дела, в том числе не предусмотрена возможность подачи супругами совместного заявления о банкротстве, семья в понимании положений СК РФ не является субъектом в рамках дела о банкротстве, а следовательно, не наделена правоспособностью <2>.
(Романова А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Спор относительно возможности применения процедуры совместного банкротства супругов существовал в судебной практике на протяжении нескольких лет. До конца 2018 г. суды не признавали данную процедуру, аргументируя данную позицию отсутствием прямого закрепления в действующем законодательстве процедуры банкротства двух и более должников в рамках одного дела, в том числе не предусмотрена возможность подачи супругами совместного заявления о банкротстве, семья в понимании положений СК РФ не является субъектом в рамках дела о банкротстве, а следовательно, не наделена правоспособностью <2>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время судебная практика достаточно разрозненна: одни суды допускают возможность удовлетворения совместного заявления супругов о признании их банкротами <165>, другие нет <166>, ссылаясь на невозможность совместного банкротства супругов. Так, гражданке О. отказали в удовлетворении ходатайства об объединении ее дела с делом о признании банкротом ее супруга, по причине того, что судам первой и апелляционной инстанций должница не представила документов, подтверждающих общность этих дел по основаниям возникновения долговых обязательств, кругу кредиторов и имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Более того, гражданка О. не обосновала надлежащим образом свое заявление о том, что объединение дел будет способствовать процессуальной экономии времени, позволит снизить сумму расходов на проведение процедуры банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов. Кроме того, суды отметили сложность формирования единого реестра требований кредиторов должников, так как на момент подачи ходатайства супруги реестр требований кредиторов гражданина И. (мужа) уже был закрыт (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2016 по делу N А50-19304/2016). Другие суды руководствуются не конкретной ситуацией в деле и наличием или отсутствием процессуальной возможности совместного банкротства супругов, а тем, что действующее законодательство, в том числе ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющая условия, при которых физическое лицо может быть признано банкротом, не допускает множественности лиц на стороне должника, а значит, заявление о признании должника банкротом может быть подано только в отношении одного гражданина. Соответственно, суд вернул супругам их совместное заявление, указав, что закон не предусматривает процедуру банкротства в отношении двух и более лиц на стороне должника, а также сделал вывод, что отказ от его рассмотрения не лишает заявителей права на единоличное обращение в суд с требованием о признании должника банкротом (Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу N А56-91219/2016). В данном деле супруги подавали апелляционную жалобу, обосновывая свою позицию тем, что уже существуют судебные прецеденты совместного банкротства супругов и что "такое" банкротство будет способствовать реабилитационным целям процедуры банкротства, процессуальной экономии времени и иметь положительный эффект для всех сторон, как должников, так и кредиторов. Это связано с тем, что обязательства супругов являются общими и возникли в период брака, круг кредиторов совпадает, денежные средства тратились на нужды семьи, а имущество, составляющее конкурсную массу, находится в общей совместной собственности. Апелляция встала на сторону суда первой инстанции и по факту повторила его позицию, указав, что по смыслу Закона о банкротстве субъектом в данных правоотношениях может быть только одно лицо, и это не семья как ячейка общества, а именно один из супругов. Кроме того, суды часто обращают внимание на то, что в настоящее время правильный порядок банкротства физического лица - это тот, который конкретно указан в законе. Под этим понимается содержание статьи 213.25 Закона о банкротстве. Если принято решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, в конкурсную массу включается все имущество гражданина, которое есть у него на дату принятия такого решения, а также выявленное или приобретенное в последующем. В том числе это относится к имуществу, составляющему долю гражданина в общей собственности, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством (п. 1, 4 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ). Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными (п. 2 ст. 244 ГК РФ; п. 1 ст. 33, п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48). При рассмотрении дел о банкротстве следует помнить о том, что супруг должника должен быть также привлечен к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества, чтобы не были затронуты права и интересы супруга или других членов семьи. Таким образом, при банкротстве физического лица реализации подлежит и общая совместная собственность супругов, то есть квартиру продают на торгах и долю супруга-банкрота включают в его конкурсную массу, а второму супругу выплачивают его долю, что в целом говорит о том, что наш законодатель поддерживает прокредиторский подход и больше защищает интересы "независимых кредиторов", нежели интересы второго супруга. Следующая инстанция - коллегия Верховного Суда по экономическим спорам пришла к выводу, что доводы заявителей основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, и не нашла оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии в действующем законодательстве возможности подачи супругами совместного заявления о банкротстве <167>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время судебная практика достаточно разрозненна: одни суды допускают возможность удовлетворения совместного заявления супругов о признании их банкротами <165>, другие нет <166>, ссылаясь на невозможность совместного банкротства супругов. Так, гражданке О. отказали в удовлетворении ходатайства об объединении ее дела с делом о признании банкротом ее супруга, по причине того, что судам первой и апелляционной инстанций должница не представила документов, подтверждающих общность этих дел по основаниям возникновения долговых обязательств, кругу кредиторов и имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Более того, гражданка О. не обосновала надлежащим образом свое заявление о том, что объединение дел будет способствовать процессуальной экономии времени, позволит снизить сумму расходов на проведение процедуры банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов. Кроме того, суды отметили сложность формирования единого реестра требований кредиторов должников, так как на момент подачи ходатайства супруги реестр требований кредиторов гражданина И. (мужа) уже был закрыт (Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2016 по делу N А50-19304/2016). Другие суды руководствуются не конкретной ситуацией в деле и наличием или отсутствием процессуальной возможности совместного банкротства супругов, а тем, что действующее законодательство, в том числе ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющая условия, при которых физическое лицо может быть признано банкротом, не допускает множественности лиц на стороне должника, а значит, заявление о признании должника банкротом может быть подано только в отношении одного гражданина. Соответственно, суд вернул супругам их совместное заявление, указав, что закон не предусматривает процедуру банкротства в отношении двух и более лиц на стороне должника, а также сделал вывод, что отказ от его рассмотрения не лишает заявителей права на единоличное обращение в суд с требованием о признании должника банкротом (Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу N А56-91219/2016). В данном деле супруги подавали апелляционную жалобу, обосновывая свою позицию тем, что уже существуют судебные прецеденты совместного банкротства супругов и что "такое" банкротство будет способствовать реабилитационным целям процедуры банкротства, процессуальной экономии времени и иметь положительный эффект для всех сторон, как должников, так и кредиторов. Это связано с тем, что обязательства супругов являются общими и возникли в период брака, круг кредиторов совпадает, денежные средства тратились на нужды семьи, а имущество, составляющее конкурсную массу, находится в общей совместной собственности. Апелляция встала на сторону суда первой инстанции и по факту повторила его позицию, указав, что по смыслу Закона о банкротстве субъектом в данных правоотношениях может быть только одно лицо, и это не семья как ячейка общества, а именно один из супругов. Кроме того, суды часто обращают внимание на то, что в настоящее время правильный порядок банкротства физического лица - это тот, который конкретно указан в законе. Под этим понимается содержание статьи 213.25 Закона о банкротстве. Если принято решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, в конкурсную массу включается все имущество гражданина, которое есть у него на дату принятия такого решения, а также выявленное или приобретенное в последующем. В том числе это относится к имуществу, составляющему долю гражданина в общей собственности, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством (п. 1, 4 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ). Имущество, принадлежащее должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено соглашением или судебным актом, доли супругов признаются равными (п. 2 ст. 244 ГК РФ; п. 1 ст. 33, п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 7 ст. 213.26 Закона N 127-ФЗ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48). При рассмотрении дел о банкротстве следует помнить о том, что супруг должника должен быть также привлечен к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества, чтобы не были затронуты права и интересы супруга или других членов семьи. Таким образом, при банкротстве физического лица реализации подлежит и общая совместная собственность супругов, то есть квартиру продают на торгах и долю супруга-банкрота включают в его конкурсную массу, а второму супругу выплачивают его долю, что в целом говорит о том, что наш законодатель поддерживает прокредиторский подход и больше защищает интересы "независимых кредиторов", нежели интересы второго супруга. Следующая инстанция - коллегия Верховного Суда по экономическим спорам пришла к выводу, что доводы заявителей основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, и не нашла оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии в действующем законодательстве возможности подачи супругами совместного заявления о банкротстве <167>.