Дни при смерти близкого родственника
Подборка наиболее важных документов по запросу Дни при смерти близкого родственника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-44804/2022, 2-851/2022
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы считают, что ответчики несут ответственность за несчастный случай, произошедший при исполнении трудовых обязанностей погибшим, гибель которого причинила нравственные страдания им - его сыну и пасынку, проживавшему одной семьей со своим отчимом, воспитывавшим его с шестилетнего возраста и указавшим работодателю его в составе семьи (ближайших родственников) как сына, зарегистрированного с ним по одному адресу до дня смерти.
Решение: Удовлетворено в части.Возлагая на МУП "РТК" обязанность по компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что данный ответчик несет ответственность за несчастный случай, произошедший при исполнении трудовых обязанностей ФИО8, гибель которого безусловно причинила нравственные страдания его сыну Я. и пасынку Л., проживавшему одной семьей со своим отчимом воспитывавшим его с шестилетнего возраста и указавшим работодателю с нем в составе семьи (ближайших родственников) как сына, зарегистрированному с ним по одному адресу до настоящего времени до дня смерти.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы считают, что ответчики несут ответственность за несчастный случай, произошедший при исполнении трудовых обязанностей погибшим, гибель которого причинила нравственные страдания им - его сыну и пасынку, проживавшему одной семьей со своим отчимом, воспитывавшим его с шестилетнего возраста и указавшим работодателю его в составе семьи (ближайших родственников) как сына, зарегистрированного с ним по одному адресу до дня смерти.
Решение: Удовлетворено в части.Возлагая на МУП "РТК" обязанность по компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что данный ответчик несет ответственность за несчастный случай, произошедший при исполнении трудовых обязанностей ФИО8, гибель которого безусловно причинила нравственные страдания его сыну Я. и пасынку Л., проживавшему одной семьей со своим отчимом воспитывавшим его с шестилетнего возраста и указавшим работодателю с нем в составе семьи (ближайших родственников) как сына, зарегистрированному с ним по одному адресу до настоящего времени до дня смерти.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 по делу N 88-23830/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О восстановлении срока для принятия наследства.
Требования уполномоченного органа: 2) О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.
Обстоятельства: Установлено отсутствие уважительных причин пропуска гражданином срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его близкого родственника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда, и принимая новое об отказе в иске Ф.Н., удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы, руководствовался положениями статей 218, 1113, 1155, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными. При этом суд указал, что расторжение брака между родителями истца, редкие встречи с наследодателем, отсутствие сведений о его месте жительства, утрата истцом номера телефона отца, смерть супруга истца в 2017 году, наличие ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, на что указывает Ф.Н. обосновывая свои исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.В., умершего в феврале 2018 года, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства отнести нельзя. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец, при проявлении должного интереса к судьбе близкого родственника, не должна была узнать о смерти отца в течение установленного законом срока для принятия наследства. Как следует из материалов дела, Ф.В. умер в феврале 2020 года, доставлен в морг только лишь в августе 2020 года, то есть через шесть месяцев со дня смерти, захоронен за государственный счет в ноябре 2020 года. Из искового заявления следует, что о смерти Ф.В. истец узнала только в апреле 2021 года, то есть по истечении одного года и двух месяцев со дня смерти наследодателя, что явно не свидетельствует о проявлении истцом должного интереса к наследодателю, который, как следует из материалов дела являлся престарелым человеком, инвалидом второй группы. Представленные истцом копии медицинских документов о наличии у нее с 2008 года заболевания, идиопатической цервикальной дистонии, о наблюдении у невролога по поводу соответствующего заболевания, справка МСЭ об установлении истцу инвалидности третьей группы, при наличии которой возможно осуществлять трудовую деятельность, договор о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг, о невозможности проявлять должный интерес к судьбе наследодателя, о наличии препятствий к получению сведений о смерти наследодателя до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также об уважительных причинах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, иные подобные причины), которые являлись препятствием к получению указанных сведений и принятию наследства в установленный законом срок, не свидетельствуют.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О восстановлении срока для принятия наследства.
Требования уполномоченного органа: 2) О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.
Обстоятельства: Установлено отсутствие уважительных причин пропуска гражданином срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его близкого родственника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда, и принимая новое об отказе в иске Ф.Н., удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы, руководствовался положениями статей 218, 1113, 1155, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными. При этом суд указал, что расторжение брака между родителями истца, редкие встречи с наследодателем, отсутствие сведений о его месте жительства, утрата истцом номера телефона отца, смерть супруга истца в 2017 году, наличие ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, на что указывает Ф.Н. обосновывая свои исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.В., умершего в феврале 2018 года, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства отнести нельзя. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец, при проявлении должного интереса к судьбе близкого родственника, не должна была узнать о смерти отца в течение установленного законом срока для принятия наследства. Как следует из материалов дела, Ф.В. умер в феврале 2020 года, доставлен в морг только лишь в августе 2020 года, то есть через шесть месяцев со дня смерти, захоронен за государственный счет в ноябре 2020 года. Из искового заявления следует, что о смерти Ф.В. истец узнала только в апреле 2021 года, то есть по истечении одного года и двух месяцев со дня смерти наследодателя, что явно не свидетельствует о проявлении истцом должного интереса к наследодателю, который, как следует из материалов дела являлся престарелым человеком, инвалидом второй группы. Представленные истцом копии медицинских документов о наличии у нее с 2008 года заболевания, идиопатической цервикальной дистонии, о наблюдении у невролога по поводу соответствующего заболевания, справка МСЭ об установлении истцу инвалидности третьей группы, при наличии которой возможно осуществлять трудовую деятельность, договор о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг, о невозможности проявлять должный интерес к судьбе наследодателя, о наличии препятствий к получению сведений о смерти наследодателя до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также об уважительных причинах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, иные подобные причины), которые являлись препятствием к получению указанных сведений и принятию наследства в установленный законом срок, не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Случаи, в которых лучше оформлять не дополнительный отпуск, а дополнительный выходной день, это безопаснее
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 7)Нередко можно услышать вопрос: "Можно ли установить работникам дополнительный оплачиваемый отпуск на день бракосочетания, день рождения ребенка, день смерти близкого родственника? Если да, то как это сделать?".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 7)Нередко можно услышать вопрос: "Можно ли установить работникам дополнительный оплачиваемый отпуск на день бракосочетания, день рождения ребенка, день смерти близкого родственника? Если да, то как это сделать?".
Вопрос: Можно ли предоставить работнику отпуск без сохранения заработной платы в связи со смертью близкого родственника задним числом, если он не вышел на работу, и считается ли его отсутствие прогулом?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)работникам в случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников - до 5 календарных дней.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)работникам в случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников - до 5 календарных дней.
Нормативные акты
Постановление ФСС РФ от 07.04.2008 N 81
"Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.05.2008 N 11667)82. Пособие выплачивается супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.
"Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.05.2008 N 11667)82. Пособие выплачивается супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Федеральный закон от 25.12.2023 N 635-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 статьи 24.1 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации""1. Социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 статьи 24.1 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации""1. Социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.