Совместная деятельность между ип

Подборка наиболее важных документов по запросу Совместная деятельность между ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Совместная деятельность между ип

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 N 13АП-8529/2021 по делу N А56-77555/2020
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие договорных отношений перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, требование о возврате ошибочно перечисленной суммы оставлено без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.
Вопреки доводам подателя жалобы, документы, представленные ИП Рубцовой С.В. в материалы дела (в том числе договор о совместной деятельности от 24.08.2018 N 2018/08-01, заключенный между ИП Рубцовой С.В. и ООО "Автолидер"; договор на информационно-технологическое сопровождение от 14.09.2018 N 814716/09/2018, заключенный между ООО "Автолидер" и ООО "СофтБаланс ИТ"; договор субаренды нежилых помещений от 22.03.2018 N 087Б/Ц, заключенный между ООО "ЭКА" и ООО Автолидер"; документы, касающиеся автомобиля VOLVO S90 (VIN LVYPS68ACJP036452), не подтверждают наличие между истцом и ответчиком договорных правоотношений, а также факт оказания Предпринимателем услуг Обществу в спорный период.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 N 12АП-11087/2021 по делу N А12-17719/2021
Требование: О признании незаконным бездействия по заключению договора купли-продажи земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Наличие заключенного между ООО "Айтакс-Молоко" и ИП Кривобоковым Ю.И. договора о совместной деятельности не свидетельствует о фактическом использовании ООО "Айтакс-Молоко" испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 34:07:000000:7562 до регистрации права муниципальной собственности на него. Представленные Обществом в дело учетные листы тракториста-машиниста бесспорно не подтверждают фактическое использование Обществом испрашиваемого согласно заявлению Общества от 04.04.2019 г. земельного участка с кадастровым номером 34:07:000000:7562.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Совместная деятельность между ип

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Разнообразие сомнений. Что изменилось в контроле за операциями
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2021, N 13)
- полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное), создаваемое путем заключения договора о совместной деятельности между зарегистрированными индивидуальными предпринимателями;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ВС РФ признал за участниками договора простого товарищества право привлекать аудитора для проверки документации товарищества
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 48)
Между индивидуальными предпринимателями Ш. и Г. 23.03.2015 заключено соглашение о ведении совместной деятельности по организации и деятельности кафе "Причал", в соответствии с которым ведение совместной деятельности, в том числе бухгалтерского учета, от имени сторон передано индивидуальному предпринимателю Г.

Нормативные акты: Совместная деятельность между ип

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н
(ред. от 18.09.2006)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.01.2004 N 5457)
3. Для целей настоящего Положения под информацией об участии в совместной деятельности понимается информация, раскрывающая часть деятельности организации (отчетный сегмент), осуществляемой с целью извлечения экономических выгод или дохода совместно с другими организациями и (или) индивидуальными предпринимателями путем объединения вкладов и (или) совместных действий без образования юридического лица.