Составление приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Составление приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение1.2. Издание приказа о прекращении трудового договора, заключенного в нарушение приговора суда о лишении конкретного лица права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и составление записки-расчета
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> Е.Г. Щербатых предлагает "за мировыми судьями <...> закрепить право составления обвинительного приговора", правда, "в упрощенной форме, при наличии соответствующего согласия сторон" (см.: Щербатых Е.Г. Мировой судья (организационно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты деятельности): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 10).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> Е.Г. Щербатых предлагает "за мировыми судьями <...> закрепить право составления обвинительного приговора", правда, "в упрощенной форме, при наличии соответствующего согласия сторон" (см.: Щербатых Е.Г. Мировой судья (организационно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты деятельности): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 10).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Доводы кассационного представления о нарушении требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора в части обоснования того обстоятельства, что в приговоре не отражена мотивировки причинения причиненного ущерба для потерпевшей значительным, не являются основанием для отмены приговора, поскольку в судебном заседании вопрос значительности ущерба обсуждался, потерпевшая неоднократно показывала, что ущерб для нее значительный, суд оглашал справку о размере дохода ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что доход ФИО2 за 1 квартал 2021 года составляет 292 867 рублей (т. 1, л.д. 25)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение отчетности ООО и раскрытие информации
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств проведения инвентаризации в Обществе с учетом вступившего в законную силу приговора... районного суда... перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за... год в материалы дела не представлено.
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств проведения инвентаризации в Обществе с учетом вступившего в законную силу приговора... районного суда... перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за... год в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)П.О. обратилась к начальнику следственного изолятора за разрешением на свидание с осужденным, ссылаясь на необходимость составления кассационной жалобы на приговор суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)П.О. обратилась к начальнику следственного изолятора за разрешением на свидание с осужденным, ссылаясь на необходимость составления кассационной жалобы на приговор суда.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 303. Составление приговора
(ред. от 10.06.2026)Статья 303. Составление приговора
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Например, Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 77-3440/2024 оставлены без изменения судебные акты, согласно которым по ч. 3 ст. 327 УК РФ был осужден заместитель директора Обнинского института атомной энергетики. Основу приговора составил тот факт, что обвиняемым в целях использования трудоустройства на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики был использован заведомо для него поддельный диплом МГТУ им. Н.Э. Баумана.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Например, Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 77-3440/2024 оставлены без изменения судебные акты, согласно которым по ч. 3 ст. 327 УК РФ был осужден заместитель директора Обнинского института атомной энергетики. Основу приговора составил тот факт, что обвиняемым в целях использования трудоустройства на должность заместителя директора Обнинского института атомной энергетики был использован заведомо для него поддельный диплом МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Статья: Резолютивная часть приговора как отдельный процессуальный акт
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)В статье рассматриваются последствия изменения порядка оглашения приговоров в уголовном процессе и проблемные ситуации, которые могут возникнуть вследствие нарушения судьями требований закона о составлении в совещательной комнате полного текста приговора. Отмечается необходимость совершенствования порядка составления приговоров путем закрепления в законе вынесения в качестве отдельного процессуального документа резолютивной части приговора с отложением изготовления полного текста на срок до десяти дней.
(Дикарев И.С.)
("Законность", 2026, N 3)В статье рассматриваются последствия изменения порядка оглашения приговоров в уголовном процессе и проблемные ситуации, которые могут возникнуть вследствие нарушения судьями требований закона о составлении в совещательной комнате полного текста приговора. Отмечается необходимость совершенствования порядка составления приговоров путем закрепления в законе вынесения в качестве отдельного процессуального документа резолютивной части приговора с отложением изготовления полного текста на срок до десяти дней.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Срок составления приговора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Срок составления приговора
Статья: Законодательная определенность формы и содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как гарантия прав личности на защиту в стадии возбуждения уголовного дела
(Лунина Н.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 5)"Содержание в философии - это совокупность элементов и процессов явления или предмета, т.е. содержимое в буквальном смысле. Форма в философии - это внутренняя и внешняя структура, способ существования содержания. Другими словами, форма - это строение содержания, организация его элементов и частей во времени и пространстве" <9>. Определенной форме должен отвечать любой процессуальный документ, который наполняется содержанием в результате интеллектуальной и волевой деятельности должностного лица: не является исключением постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По нашему убеждению, с 1 июля 2002 г., т.е. с даты начала действия Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), на досудебной стадии уголовного судопроизводства при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела правоприменитель действует на основании аналогии закона. Постараемся просто и логично обосновать данное утверждение. Так, положениями ст. 303 - 308 УПК РФ урегулированы и форма, и содержание приговора суда. Напомним, по форме приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части, а по окончании составления приговора он должен быть подписан председательствующими или судьями, входящими в состав коллегии. О содержании формы законодатель также позаботился, указав, каким именно содержимым (в данном случае - юридически значимым) должен быть наполнен приговор суда. Более того, ст. 299 УПК РФ содержит вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, и, поскольку деятельность суда является деятельностью процессуальной, т.е. направленной на познание обстоятельств совершения преступления и установление вопроса о причастности (виновности) подсудимого, толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что суд, составляя итоговый процессуальный акт, письменно обязан дать ответы на поставленные к разрешению вопросы с приведением доводов, т.е. наполнить форму приговора содержанием. Уголовно-процессуальный закон предусмотрел и последствия порока как формы, так и содержания приговора, которыми является отмена приговора. Так, отсутствие подписи судьи в приговоре (ч. 2 ст. 303 УПК РФ), что по своей сути нарушает форму документа, влечет отмену судебного акта (п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ); неподтверждение выводов суда доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, является основанием для отмены судебного акта (п. 1 ст. 389.16, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) при обязанности суда привести в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, на которых основаны выводы суда (п. 2 ст. 307 УПК РФ), т.е. наполнить форму содержанием, которое подвергается проверке вышестоящими судами.
(Лунина Н.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 5)"Содержание в философии - это совокупность элементов и процессов явления или предмета, т.е. содержимое в буквальном смысле. Форма в философии - это внутренняя и внешняя структура, способ существования содержания. Другими словами, форма - это строение содержания, организация его элементов и частей во времени и пространстве" <9>. Определенной форме должен отвечать любой процессуальный документ, который наполняется содержанием в результате интеллектуальной и волевой деятельности должностного лица: не является исключением постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По нашему убеждению, с 1 июля 2002 г., т.е. с даты начала действия Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), на досудебной стадии уголовного судопроизводства при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела правоприменитель действует на основании аналогии закона. Постараемся просто и логично обосновать данное утверждение. Так, положениями ст. 303 - 308 УПК РФ урегулированы и форма, и содержание приговора суда. Напомним, по форме приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части, а по окончании составления приговора он должен быть подписан председательствующими или судьями, входящими в состав коллегии. О содержании формы законодатель также позаботился, указав, каким именно содержимым (в данном случае - юридически значимым) должен быть наполнен приговор суда. Более того, ст. 299 УПК РФ содержит вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, и, поскольку деятельность суда является деятельностью процессуальной, т.е. направленной на познание обстоятельств совершения преступления и установление вопроса о причастности (виновности) подсудимого, толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что суд, составляя итоговый процессуальный акт, письменно обязан дать ответы на поставленные к разрешению вопросы с приведением доводов, т.е. наполнить форму приговора содержанием. Уголовно-процессуальный закон предусмотрел и последствия порока как формы, так и содержания приговора, которыми является отмена приговора. Так, отсутствие подписи судьи в приговоре (ч. 2 ст. 303 УПК РФ), что по своей сути нарушает форму документа, влечет отмену судебного акта (п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ); неподтверждение выводов суда доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, является основанием для отмены судебного акта (п. 1 ст. 389.16, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) при обязанности суда привести в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, на которых основаны выводы суда (п. 2 ст. 307 УПК РФ), т.е. наполнить форму содержанием, которое подвергается проверке вышестоящими судами.