Сообщение о готовящемся преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о готовящемся преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Макаров обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении. Действия Макарова квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Макарова на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав следующее. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неверную юридическую оценку. Содеянное Макаровым следует квалифицировать как приготовление к преступлению, а не покушение на него, поскольку действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, совершено не было (Определение N 5-О04-215 по делу Макарова) <588>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Макаров обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении. Действия Макарова квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Макарова на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав следующее. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неверную юридическую оценку. Содеянное Макаровым следует квалифицировать как приготовление к преступлению, а не покушение на него, поскольку действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, совершено не было (Определение N 5-О04-215 по делу Макарова) <588>.
Ситуация: Как обратиться с заявлением в полицию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Устно можно обратиться с заявлением о преступлении и заявлением о явке с повинной, другие устные обращения являются сообщениями. В частности, устно можно обратиться с сообщением об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления, террористического акта, административного правонарушения, а также о происшествиях - угрозе личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, ДТП (за исключением поступивших в ГИБДД и не требующих специальной проверки), авариях, катастрофах, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях, в отношении которых требуется проведение проверочных действий с целью обнаружения признаков преступления или административного правонарушения (ч. 2 ст. 142 УПК РФ; пп. 2.1.3, 2.2, 6.2, п. 20 Инструкции N 736).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Устно можно обратиться с заявлением о преступлении и заявлением о явке с повинной, другие устные обращения являются сообщениями. В частности, устно можно обратиться с сообщением об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления, террористического акта, административного правонарушения, а также о происшествиях - угрозе личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, ДТП (за исключением поступивших в ГИБДД и не требующих специальной проверки), авариях, катастрофах, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях, в отношении которых требуется проведение проверочных действий с целью обнаружения признаков преступления или административного правонарушения (ч. 2 ст. 142 УПК РФ; пп. 2.1.3, 2.2, 6.2, п. 20 Инструкции N 736).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"Кроме того, исходя из смысла положений ст. 144, 145 УПК РФ в их взаимосвязи, дознаватель, следователь, проводя доследственную проверку сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливает фактические обстоятельства, которые, по мнению заявителя, указывают на признаки преступления, при этом правовая оценка установленных обстоятельств дается исходя из полученных доказательств и не зависит от субъективной оценки этих обстоятельств заявителем."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" УПК РФ"Кроме того, исходя из смысла положений ст. 144, 145 УПК РФ в их взаимосвязи, дознаватель, следователь, проводя доследственную проверку сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливает фактические обстоятельства, которые, по мнению заявителя, указывают на признаки преступления, при этом правовая оценка установленных обстоятельств дается исходя из полученных доказательств и не зависит от субъективной оценки этих обстоятельств заявителем."
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
(ред. от 29.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
(ред. от 10.06.2026)3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данным законодательным актом был введен правовой механизм, позволяющий различать стадии преступной деятельности и оценивать их последствия. Одной из основных черт Уложения о наказаниях 1845 г. являлось то, что оно содержало нормы, затрагивавшие добровольный отказ соучастников от совершения преступления (ст. ст. 124 - 128). В этом случае условиями освобождения соучастника от наказания являлись отказ от совершения преступления, своевременное сообщение о готовящемся преступлении властям. При этом нормы, касавшиеся соучастников преступления, различались в зависимости от вида соучастия (зачинщик, подговорщик, пособник). Следовательно, в Уложении о наказаниях 1845 г. уже придавалось значение необходимости учета различных ролей, которые могли играть лица в преступной деятельности. В связи с этим для них устанавливались различные правовые последствия. Так, согласно ст. 124 Уложения о наказаниях 1845 г. строгость наказания зачинщика уменьшалась на "одною степенью против высшего наказания", если он отказывался от своего намерения совершить преступление. Соответственно, создавалась более гибкая система наказаний, учитывавшая различные обстоятельства и мотивы поведения преступников. Такой подход позволял не только смягчить наказание для тех, кто осознал свою ошибку и решил отказаться от преступных намерений, но и стимулировать других участников преступления к аналогичным действиям.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Данным законодательным актом был введен правовой механизм, позволяющий различать стадии преступной деятельности и оценивать их последствия. Одной из основных черт Уложения о наказаниях 1845 г. являлось то, что оно содержало нормы, затрагивавшие добровольный отказ соучастников от совершения преступления (ст. ст. 124 - 128). В этом случае условиями освобождения соучастника от наказания являлись отказ от совершения преступления, своевременное сообщение о готовящемся преступлении властям. При этом нормы, касавшиеся соучастников преступления, различались в зависимости от вида соучастия (зачинщик, подговорщик, пособник). Следовательно, в Уложении о наказаниях 1845 г. уже придавалось значение необходимости учета различных ролей, которые могли играть лица в преступной деятельности. В связи с этим для них устанавливались различные правовые последствия. Так, согласно ст. 124 Уложения о наказаниях 1845 г. строгость наказания зачинщика уменьшалась на "одною степенью против высшего наказания", если он отказывался от своего намерения совершить преступление. Соответственно, создавалась более гибкая система наказаний, учитывавшая различные обстоятельства и мотивы поведения преступников. Такой подход позволял не только смягчить наказание для тех, кто осознал свою ошибку и решил отказаться от преступных намерений, но и стимулировать других участников преступления к аналогичным действиям.
Статья: О прокурорском надзоре за предупреждением должностных насильственных преступлений
(Галяутдинов Р.Р.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Введение. При осуществлении надзора за исполнением законов в деятельности полиции и следственных органов прокурору необходимо обеспечивать систематический надзор за законностью и своевременностью действий правоохранительных органов по сигналам и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях против личности.
(Галяутдинов Р.Р.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Введение. При осуществлении надзора за исполнением законов в деятельности полиции и следственных органов прокурору необходимо обеспечивать систематический надзор за законностью и своевременностью действий правоохранительных органов по сигналам и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях против личности.
Статья: Сообщение о новом преступлении, сделанное в ходе судебного заседания: формы реализации и правовые последствия
(Лизунов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Если обратиться к тексту УПК РФ, то на первый взгляд описанная нами выше ситуация похожа на повод для возбуждения уголовного дела, закрепленный в пункте 3 ч. 1 ст. 140, - сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. В научной литературе этот повод иногда именуется "свободным", что подчеркивает его универсальность и теоретическую способность охватить собой максимально широкий спектр источников первоначальной информации о преступлении. Однако из содержания статьи 143 УПК РФ следует, что данный повод обретает уголовно-процессуальную форму в результате составления рапорта об обнаружении признаков преступления. В нашем случае такой формат явно не подходит: едва ли логично обязывать судью, который не имеет никакого отношения к административной власти, составлять оперативно-служебный документ в виде рапорта.
(Лизунов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Если обратиться к тексту УПК РФ, то на первый взгляд описанная нами выше ситуация похожа на повод для возбуждения уголовного дела, закрепленный в пункте 3 ч. 1 ст. 140, - сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. В научной литературе этот повод иногда именуется "свободным", что подчеркивает его универсальность и теоретическую способность охватить собой максимально широкий спектр источников первоначальной информации о преступлении. Однако из содержания статьи 143 УПК РФ следует, что данный повод обретает уголовно-процессуальную форму в результате составления рапорта об обнаружении признаков преступления. В нашем случае такой формат явно не подходит: едва ли логично обязывать судью, который не имеет никакого отношения к административной власти, составлять оперативно-служебный документ в виде рапорта.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Предметом надзора прокурора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, согласно ст. 29 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Предметом надзора прокурора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, согласно ст. 29 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Начало стадии возбуждения уголовного дела законодательство связывает с моментом получения заявления и сообщения о преступлении или обнаружения соответствующими органами уголовного судопроизводства следов преступления. Такие заявления и сообщения названы "поводами для возбуждения уголовного дела" (ст. 140 УПК РФ). Данное выражение не следует понимать буквально. По этим же заявлениям и сообщениям может быть отказано в возбуждении уголовного дела или принято другое решение. Поэтому в ст. 140 УПК РФ фактически речь идет о поводах к началу производства в стадии возбуждения уголовного дела. Среди них названы: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения ситуации об уголовном преследовании.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Начало стадии возбуждения уголовного дела законодательство связывает с моментом получения заявления и сообщения о преступлении или обнаружения соответствующими органами уголовного судопроизводства следов преступления. Такие заявления и сообщения названы "поводами для возбуждения уголовного дела" (ст. 140 УПК РФ). Данное выражение не следует понимать буквально. По этим же заявлениям и сообщениям может быть отказано в возбуждении уголовного дела или принято другое решение. Поэтому в ст. 140 УПК РФ фактически речь идет о поводах к началу производства в стадии возбуждения уголовного дела. Среди них названы: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения ситуации об уголовном преследовании.
Статья: Поручение о проведении проверки сообщения о преступлении в условиях правовой и фактической неопределенности
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)В количественном соотношении органы внутренних дел занимают лидирующие позиции по числу ежедневно поступающих в их адрес заявлений и сообщений о совершенных либо готовящихся преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях. По этой причине поднятую в данной статье проблематику мы рассмотрим на примере деятельности органов внутренних дел, признавая при этом, что в различных своих проявлениях она касается и других правоохранительных органов, наделенных полномочиями по принятию решений о возбуждении либо отказе в возбуждении как уголовных дел, так и дел об административных правонарушениях.
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)В количественном соотношении органы внутренних дел занимают лидирующие позиции по числу ежедневно поступающих в их адрес заявлений и сообщений о совершенных либо готовящихся преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях. По этой причине поднятую в данной статье проблематику мы рассмотрим на примере деятельности органов внутренних дел, признавая при этом, что в различных своих проявлениях она касается и других правоохранительных органов, наделенных полномочиями по принятию решений о возбуждении либо отказе в возбуждении как уголовных дел, так и дел об административных правонарушениях.