Телефонные разговоры обвиняемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Телефонные разговоры обвиняемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 по делу N 77-3320/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о вынесении частного определения, постановления в целях устранения нарушения законодательства РФ.
Решение: Постановление отменено.Но суд отложил судебное заседание на 22 октября 2020 года, сославшись на поступившую от адвоката Онищенко М.В. в телефонном разговоре информацию об осуществлении им защиты интересов обвиняемого ФИО10 уже на основании соглашения, заключенного с родственниками обвиняемого, несмотря на отсутствие в материале надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих данные обстоятельства, а также изложенную выше позицию самого обвиняемого.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о вынесении частного определения, постановления в целях устранения нарушения законодательства РФ.
Решение: Постановление отменено.Но суд отложил судебное заседание на 22 октября 2020 года, сославшись на поступившую от адвоката Онищенко М.В. в телефонном разговоре информацию об осуществлении им защиты интересов обвиняемого ФИО10 уже на основании соглашения, заключенного с родственниками обвиняемого, несмотря на отсутствие в материале надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих данные обстоятельства, а также изложенную выше позицию самого обвиняемого.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2022 по делу N 33а-2106/2022, 2а-734/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в телефонных звонках.
Обстоятельства: Истец является осужденным к пожизненному лишению свободы, обратился к руководителю с заявлением по вопросу предоставления телефонного разговора с матерью, но в предоставлении телефонного разговора было отказано.
Решение: Удовлетворено.С учетом приведенной нормы обязательным условием для дачи согласия на телефонный разговор выступает наличие следующих обстоятельств: содержания лица в следственном изоляторе по обвинению в совершении преступления и наличие уголовного дела (с не вступившим в законную силу приговором), которое находится в производстве должностного лица, органа либо суда.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в телефонных звонках.
Обстоятельства: Истец является осужденным к пожизненному лишению свободы, обратился к руководителю с заявлением по вопросу предоставления телефонного разговора с матерью, но в предоставлении телефонного разговора было отказано.
Решение: Удовлетворено.С учетом приведенной нормы обязательным условием для дачи согласия на телефонный разговор выступает наличие следующих обстоятельств: содержания лица в следственном изоляторе по обвинению в совершении преступления и наличие уголовного дела (с не вступившим в законную силу приговором), которое находится в производстве должностного лица, органа либо суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Нет права на один телефонный разговор в целях уведомления определенных лиц о задержании и своем месте нахождения также у обвиняемого. Таким образом, его не будет и у обвиняемого, совершившего, к примеру, новое преступление, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ на месте его совершения, когда данный эпизод преступной деятельности расследуется в рамках того же уголовного дела (где он является обвиняемым, а не подозреваемым).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Нет права на один телефонный разговор в целях уведомления определенных лиц о задержании и своем месте нахождения также у обвиняемого. Таким образом, его не будет и у обвиняемого, совершившего, к примеру, новое преступление, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ на месте его совершения, когда данный эпизод преступной деятельности расследуется в рамках того же уголовного дела (где он является обвиняемым, а не подозреваемым).
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Например, по делу И., осужденного Брянским областным судом, одним из доказательств было заключение лингвистической экспертизы телефонного разговора осужденного, имеющего криминальный статус "положенец", согласно которому выявлен смысл этого разговора, закодированный в лексической и семантической структуре речи, указывающий на принадлежность И. к преступной среде и его деятельность в составе криминального сообщества, стремление к получению криминального статуса "вор в законе".
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Например, по делу И., осужденного Брянским областным судом, одним из доказательств было заключение лингвистической экспертизы телефонного разговора осужденного, имеющего криминальный статус "положенец", согласно которому выявлен смысл этого разговора, закодированный в лексической и семантической структуре речи, указывающий на принадлежность И. к преступной среде и его деятельность в составе криминального сообщества, стремление к получению криминального статуса "вор в законе".
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом Л. обвинялся в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, основания, в связи с которыми Л. избрано содержание под стражей в качестве меры пресечения, не изменились, в материалах дела имеются подтвержденные данные о том, что Л. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить и сокрыть доказательства, указывающие на совершение им преступления, поскольку непосредственно после задержания с поличным в ходе телефонного разговора он просил свою супругу сокрыть доказательство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом Л. обвинялся в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, основания, в связи с которыми Л. избрано содержание под стражей в качестве меры пресечения, не изменились, в материалах дела имеются подтвержденные данные о том, что Л. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить и сокрыть доказательства, указывающие на совершение им преступления, поскольку непосредственно после задержания с поличным в ходе телефонного разговора он просил свою супругу сокрыть доказательство.