Солидарная ответственность при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 N 88-4411/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не получив от виновника исполнения обязанности по компенсации морального вреда, установленной по приговору суда, истец обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда к ответчику (владельцу второго автомобиля), реализовав таким образом свое право на обращение с требованием об исполнении солидарной обязанности к другому солидарному должнику. Размер компенсации, необходимой для полного возмещения причиненного потерпевшему морального вреда, установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Решение: Удовлетворено.По мнению суда первой инстанции, тот факт, что виновным в дорожно-транспортном происшествии по приговору суда признан Р., и с него в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., в отсутствии доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения приговора, о том, что нарушенные права Л. были защищены, не свидетельствует и основанием для отказа в привлечении владельца участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства к солидарной ответственности не является, поскольку предметом настоящего спора является возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не получив от виновника исполнения обязанности по компенсации морального вреда, установленной по приговору суда, истец обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда к ответчику (владельцу второго автомобиля), реализовав таким образом свое право на обращение с требованием об исполнении солидарной обязанности к другому солидарному должнику. Размер компенсации, необходимой для полного возмещения причиненного потерпевшему морального вреда, установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Решение: Удовлетворено.По мнению суда первой инстанции, тот факт, что виновным в дорожно-транспортном происшествии по приговору суда признан Р., и с него в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., в отсутствии доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения приговора, о том, что нарушенные права Л. были защищены, не свидетельствует и основанием для отказа в привлечении владельца участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства к солидарной ответственности не является, поскольку предметом настоящего спора является возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 по делу N 88-41552/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся соответчик, он должен нести солидарную ответственность с причинителем вреда - ответчиком.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о солидарной ответственности ответчиков не согласился, указав, что владельцем и причинителем вреда на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, в связи с чем, с него подлежат взысканию убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49731 руб. При этом, суд указал, что факт регистрации автомобиля за ФИО3 в органах ГИБДД является лишь административным актом и не подтверждает момент возникновения права собственности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся соответчик, он должен нести солидарную ответственность с причинителем вреда - ответчиком.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о солидарной ответственности ответчиков не согласился, указав, что владельцем и причинителем вреда на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, в связи с чем, с него подлежат взысканию убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49731 руб. При этом, суд указал, что факт регистрации автомобиля за ФИО3 в органах ГИБДД является лишь административным актом и не подтверждает момент возникновения права собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV"
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Солидарная ответственность при ДТП
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Солидарная ответственность при ДТП
Статья: Гражданско-правовая ответственность агрегаторов такси
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Новым является положение, которое предусматривает субсидиарную ответственность агрегатора такси (служба заказа легкового такси). В ч. 2 ст. 17 законопроекта N 864881-7 установлено, что служба заказа легкового такси несет солидарную ответственность за реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при перевозке легковым такси жизни или здоровью пассажира, его багажу, ручной клади, если заказ был принят через службу заказа легкового такси (выделено мной. - С.Д.) самозанятым гражданином или водителем - индивидуальным предпринимателем, заключившим договор об обработке информации о заказе легкового такси со службой заказа легкого такси.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Новым является положение, которое предусматривает субсидиарную ответственность агрегатора такси (служба заказа легкового такси). В ч. 2 ст. 17 законопроекта N 864881-7 установлено, что служба заказа легкового такси несет солидарную ответственность за реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при перевозке легковым такси жизни или здоровью пассажира, его багажу, ручной клади, если заказ был принят через службу заказа легкового такси (выделено мной. - С.Д.) самозанятым гражданином или водителем - индивидуальным предпринимателем, заключившим договор об обработке информации о заказе легкового такси со службой заказа легкого такси.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев дело по кассационной жалобе общества, отменяя апелляционное определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, согласился с выводом суда апелляционной инстанции о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности, но в то же время посчитал, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы закона, что выразилось в непривлечении к участию в деле других участников дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего не установлен объем ответственности солидарных должников - общий размер компенсации, необходимой для полного возмещения причиненного потерпевшей морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев дело по кассационной жалобе общества, отменяя апелляционное определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, согласился с выводом суда апелляционной инстанции о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности, но в то же время посчитал, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы закона, что выразилось в непривлечении к участию в деле других участников дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего не установлен объем ответственности солидарных должников - общий размер компенсации, необходимой для полного возмещения причиненного потерпевшей морального вреда.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителей была застрахована: ответственность П. - на основании договора, заключенного с ответчиком 28 июня 2019 г., ответственность С. - на основании договора, заключенного со страховой компанией 2 после 1 мая 2019 г., ответственность Г. - на основании договора, заключенного со страховой компанией 3 до 1 мая 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителей была застрахована: ответственность П. - на основании договора, заключенного с ответчиком 28 июня 2019 г., ответственность С. - на основании договора, заключенного со страховой компанией 2 после 1 мая 2019 г., ответственность Г. - на основании договора, заключенного со страховой компанией 3 до 1 мая 2019 г.