Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 397 "Исполнение обязательства за счет должника" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 931, 393, 397, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", исходил из того, что по выданному в установленный законом срок направлению, восстановительный ремонт автомобиля не был произведен по не зависящим от истца причинам, пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа и выплаченным страховой компанией страховым возмещением, определив ко взысканию 94 300 руб. Установив нарушение прав С. как потребителя, суд удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что страховщик причинителя вреда в порядке суброгации возместил страховщику имущества потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства, оснований для взыскания с него денежных средств, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, не имелось. При этом факт выплаты страховщиком потерпевшего последнему страхового возмещения без учета износа запасных частей в данном случае правового значения не имеет.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что страховщик причинителя вреда в порядке суброгации возместил страховщику имущества потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей поврежденного транспортного средства, оснований для взыскания с него денежных средств, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, не имелось. При этом факт выплаты страховщиком потерпевшего последнему страхового возмещения без учета износа запасных частей в данном случае правового значения не имеет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При этом суд указал на необходимость взыскания с причинителя вреда С. разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа и фактическими затратами истца на ремонт транспортного средства сверх лимита страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При этом суд указал на необходимость взыскания с причинителя вреда С. разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа и фактическими затратами истца на ремонт транспортного средства сверх лимита страхового возмещения.