Заявление в суд о взаимозачете
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о взаимозачете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому приняты
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком доказано, что работы выполнены с нарушением сроков, в связи с чем Заказчик удержал неустойку из суммы оплаты работ (в том числе путем заявления о зачете встречных требований в суде)
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком доказано, что работы выполнены с нарушением сроков, в связи с чем Заказчик удержал неустойку из суммы оплаты работ (в том числе путем заявления о зачете встречных требований в суде)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2024)Не выдают исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, если ранее должник направил взыскателю уведомление о зачете взаимного долга, что суд расценил как добровольное исполнение
(КонсультантПлюс, 2024)Не выдают исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, если ранее должник направил взыскателю уведомление о зачете взаимного долга, что суд расценил как добровольное исполнение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)Первый связан с самой механикой судебного признания: следует ли оценивать злоупотребления только лишь применительно к признанию или же в сферу контроля нужно включать также и утверждение процессуального оппонента? В более практическом плане этот вопрос сводится к тому, как должен поступать суд в случаях, когда злоупотребление есть только в утверждении. К примеру, ответчик-компенсант, направив уведомление о зачете, ссылается на прекращение встречных обязательств. Для суда очевидно, что в действиях такого ответчика имеется злоупотребление, но истец-компенсат признает данный факт, и упрекнуть его в недобросовестности невозможно. Следует ли в итоге суду считать обстоятельство установленным? Полагаем, что рассматриваемый случай должен давать суду полномочия для пресечения недобросовестного поведения. Да, здесь будет определенная специфика - правовые последствия злоупотребления возникнут лишь при "процессуальной акцептации", исходящей от добросовестного оппонента. Однако в общем и целом нет никаких видимых причин для того, чтобы не замечать недобросовестное поведение только лишь потому, что другая сторона соглашается с вытекающими из него правовыми последствиями.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)Первый связан с самой механикой судебного признания: следует ли оценивать злоупотребления только лишь применительно к признанию или же в сферу контроля нужно включать также и утверждение процессуального оппонента? В более практическом плане этот вопрос сводится к тому, как должен поступать суд в случаях, когда злоупотребление есть только в утверждении. К примеру, ответчик-компенсант, направив уведомление о зачете, ссылается на прекращение встречных обязательств. Для суда очевидно, что в действиях такого ответчика имеется злоупотребление, но истец-компенсат признает данный факт, и упрекнуть его в недобросовестности невозможно. Следует ли в итоге суду считать обстоятельство установленным? Полагаем, что рассматриваемый случай должен давать суду полномочия для пресечения недобросовестного поведения. Да, здесь будет определенная специфика - правовые последствия злоупотребления возникнут лишь при "процессуальной акцептации", исходящей от добросовестного оппонента. Однако в общем и целом нет никаких видимых причин для того, чтобы не замечать недобросовестное поведение только лишь потому, что другая сторона соглашается с вытекающими из него правовыми последствиями.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд указал, что правила принятия НДС к вычету в случае расторжения договора, установленные п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ, распространяются и на операции взаимозачета. При этом суд сослался на Письмо Минфина России от 22.06.2010 N 03-07-11/262, где разъясняется, что суммы авансов, в отношении которых осуществлен взаимозачет, следует считать возвращенными.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до обращения истца в суд ответчик известил арендодателя о том, что на основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено путем зачета встречного однородного требования. Арендодатель с проведением зачета не согласился, известив об этом арендатора соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном порядке суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим, по мнению суда, действия ответчика, направленные на получение задолженности с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.