Соблюдение претензионного порядка и срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Соблюдение претензионного порядка и срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФСоблюдение претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как установили суды, даже с учетом того, что в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок соблюдения претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, в рассматриваемом случае срок исковой давности продлевается на 30 дней до 10.08.2019, а с иском в суд комбинат обратился только 13.09.2019. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске истцом специального двухлетнего срока исковой давности и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ (Постановление АС СЗО от 20.05.2020 по делу N А05-10277/2019).
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как установили суды, даже с учетом того, что в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок соблюдения претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, в рассматриваемом случае срок исковой давности продлевается на 30 дней до 10.08.2019, а с иском в суд комбинат обратился только 13.09.2019. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске истцом специального двухлетнего срока исковой давности и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ (Постановление АС СЗО от 20.05.2020 по делу N А05-10277/2019).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку ответ на претензию был дан перевозчиком в установленный законом срок, в период фактического соблюдения сторонами претензионного порядка течение срока исковой давности было приостановлено. С иском заказчик обратился в день получения ответа на претензию (в пределах срока исковой давности). При таких обстоятельствах вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным. Неправильное применение судами исковой давности привело к тому, что спор по существу заявленного требования не был разрешен (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2025 N 303-ЭС24-23817 по делу N А73-2418/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку ответ на претензию был дан перевозчиком в установленный законом срок, в период фактического соблюдения сторонами претензионного порядка течение срока исковой давности было приостановлено. С иском заказчик обратился в день получения ответа на претензию (в пределах срока исковой давности). При таких обстоятельствах вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным. Неправильное применение судами исковой давности привело к тому, что спор по существу заявленного требования не был разрешен (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2025 N 303-ЭС24-23817 по делу N А73-2418/2023).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: с момента, когда стороны прибегли к соблюдению досудебного порядка (речь идет, например, о претензионном порядке, медиации), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а если он не установлен - на шесть месяцев. Если досудебный порядок будет соблюден ранее, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического проведения процедуры (например, с момента направления претензии до момента получения от исполнителя отказа в ее удовлетворении) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: с момента, когда стороны прибегли к соблюдению досудебного порядка (речь идет, например, о претензионном порядке, медиации), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а если он не установлен - на шесть месяцев. Если досудебный порядок будет соблюден ранее, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического проведения процедуры (например, с момента направления претензии до момента получения от исполнителя отказа в ее удовлетворении) (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как разъяснено в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день либо в последний день срока, установленного договором.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как разъяснено в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день либо в последний день срока, установленного договором.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)С точки зрения материального права срок фактического соблюдения претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности с момента направления претензии и до момента получения отказа в ее удовлетворении (неполучения ответа на претензию в установленный срок).
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)С точки зрения материального права срок фактического соблюдения претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности с момента направления претензии и до момента получения отказа в ее удовлетворении (неполучения ответа на претензию в установленный срок).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) <79>, утв. Президиумом ВС России 24 апреля 2019 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 16 октября 2018 г. N 305-ЭС18-8026 по делу N А40-43937/2017 <80> изложена следующая правовая позиция: течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Эта же правовая позиция чуть позже продублирована в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) <79>, утв. Президиумом ВС России 24 апреля 2019 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 16 октября 2018 г. N 305-ЭС18-8026 по делу N А40-43937/2017 <80> изложена следующая правовая позиция: течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Эта же правовая позиция чуть позже продублирована в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом ВС России 22 июля 2020 г.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что срок исковой давности приостанавливается при соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что срок исковой давности приостанавливается при соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Непростая логистика (анализ проблем и споров)
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Претензионный порядок не является процедурой разрешения спора во внесудебном порядке, о котором говорится в пункте 3 статьи 202 ГК РФ. Поэтому в срок исковой давности не засчитывается только тот период, в который стороны соблюдали претензионный порядок. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца к ответчику был приостановлен только на период, когда ответчик получил претензию истца и когда ответ на претензию был получен истцом. Затем течение срока исковой давности продолжилось.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Претензионный порядок не является процедурой разрешения спора во внесудебном порядке, о котором говорится в пункте 3 статьи 202 ГК РФ. Поэтому в срок исковой давности не засчитывается только тот период, в который стороны соблюдали претензионный порядок. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца к ответчику был приостановлен только на период, когда ответчик получил претензию истца и когда ответ на претензию был получен истцом. Затем течение срока исковой давности продолжилось.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, предусмотренного договором, то это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, предусмотренного договором, то это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).