Претензионно исковая работа это
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионно исковая работа это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 N 13АП-9963/2023 по делу N А26-9682/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение контролирующими лицами обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также на заключение мнимых договоров, направленных на вывод активов в пользу аффилированных кредиторов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами - отказано.Применительно к иным доводам заявления (продублированным также в апелляционной жалобе) апелляционный суд отмечает, что мнимость сделок (договоров с иными организациями на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, техническому обслуживанию коллективных приборов учета, ведению претензионно-исковой работы и т.д.) кредитором надлежаще (документально) не доказана, эти доводы носят исключительно голословный характер, как не доказано (не следует из материалов дела) и факт вывода активов должника и доведение этим его до банкротства. При этом апелляционный суд исходит из того, что привлечение аффилированных организаций само по себе о мнимости этих договоров не свидетельствует (учитывая, что эти сделки кем-либо не оспорены), а необходимость привлечения этих организаций была обусловлена минимальным штатным составом работников должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение контролирующими лицами обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, а также на заключение мнимых договоров, направленных на вывод активов в пользу аффилированных кредиторов.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами - отказано.Применительно к иным доводам заявления (продублированным также в апелляционной жалобе) апелляционный суд отмечает, что мнимость сделок (договоров с иными организациями на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, техническому обслуживанию коллективных приборов учета, ведению претензионно-исковой работы и т.д.) кредитором надлежаще (документально) не доказана, эти доводы носят исключительно голословный характер, как не доказано (не следует из материалов дела) и факт вывода активов должника и доведение этим его до банкротства. При этом апелляционный суд исходит из того, что привлечение аффилированных организаций само по себе о мнимости этих договоров не свидетельствует (учитывая, что эти сделки кем-либо не оспорены), а необходимость привлечения этих организаций была обусловлена минимальным штатным составом работников должника.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2023 N 305-ЭС22-23773 по делу N А40-111773/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов в связи с выполнением работ ненадлежащего качества, неосновательного обогащения, неустоек, расходов в виде разницы между ценой договора подряда и ценой замещающей сделки, ущерба, упущенной выгоды.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод подрядчика о том, что максимальный размер ответственности подрядчика перед генподрядчиком в случаях, предусмотренных договором подряда, не может превышать 20 процентов от цены работ.Относительно требований первоначального иска о взыскании неустойки апелляционным судом указано, что в ходе всего периода действия спорного договора подрядчик не заявил ни об одном факте наличия препятствий в работе, зависевших от генподрядчика. Напротив, генподрядчик неоднократно обращался к подрядчику с требованиями объяснить медленное выполнение работ, ускорить выполнение работ. На эти письма подрядчик не ответил встречными претензиями о невыполнении генподрядчиком каких-либо из его встречных обязательств. Более того, подрядчик ни разу не заявил о приостановке спорных работ, при этом материалами дела не подтверждается, что препятствия, на которые ссылается подрядчик, в действительности существовали.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов в связи с выполнением работ ненадлежащего качества, неосновательного обогащения, неустоек, расходов в виде разницы между ценой договора подряда и ценой замещающей сделки, ущерба, упущенной выгоды.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод подрядчика о том, что максимальный размер ответственности подрядчика перед генподрядчиком в случаях, предусмотренных договором подряда, не может превышать 20 процентов от цены работ.Относительно требований первоначального иска о взыскании неустойки апелляционным судом указано, что в ходе всего периода действия спорного договора подрядчик не заявил ни об одном факте наличия препятствий в работе, зависевших от генподрядчика. Напротив, генподрядчик неоднократно обращался к подрядчику с требованиями объяснить медленное выполнение работ, ускорить выполнение работ. На эти письма подрядчик не ответил встречными претензиями о невыполнении генподрядчиком каких-либо из его встречных обязательств. Более того, подрядчик ни разу не заявил о приостановке спорных работ, при этом материалами дела не подтверждается, что препятствия, на которые ссылается подрядчик, в действительности существовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.10. Вывод из судебной практики: Волеизъявление заказчика на отказ от договора подряда может как отражаться в письменном документе, направленном подрядчику, так и выражаться в любых фактических действиях, свидетельствующих об этом отказе (например, в заключении договора о выполнении тех же работ с другим подрядчиком, составлении претензии, подаче иска в суд и т.п.).
Готовое решение: Как организовать претензионно-исковую работу
(КонсультантПлюс, 2024)Претензионно-исковая работа в организации - это комплекс мер, направленных на урегулирование споров с контрагентами по поводу нарушения договорных обязательств одной из сторон. Она охватывает весь цикл действий от выявления нарушения до удовлетворения претензии (добровольного либо принудительного).
(КонсультантПлюс, 2024)Претензионно-исковая работа в организации - это комплекс мер, направленных на урегулирование споров с контрагентами по поводу нарушения договорных обязательств одной из сторон. Она охватывает весь цикл действий от выявления нарушения до удовлетворения претензии (добровольного либо принудительного).