Претензия о возврате денежных средств и процентов по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возврате денежных средств и процентов по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2024 по делу N 33-4417/2024
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что должник безосновательно перевел на расчетный счет ответчика денежные средства.
Решение: Отказано.Как усматривается из представленных стороной ответчика 9 соглашений об отсутствии задолженности и взаимных претензий, подписанных М. и фио, которые судебная коллегия приняла в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции в качестве новых доказательств на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ответчиком фио в рамках исполнения обязательств по договорам процентного займа были возвращены денежные средства по договору от 26.03.2018 года, от 20.11.2018 года, от 14.09.2019 года, от 21.09.2019 года, от 22.05.2019 года, от 02.10.2019 года, от 03.02.2017 года, от 16.01.2019 года, от 10.04.2020 года, по которым фио получил денежные средства по вышеуказанным договорам на общую сумму сумма.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что должник безосновательно перевел на расчетный счет ответчика денежные средства.
Решение: Отказано.Как усматривается из представленных стороной ответчика 9 соглашений об отсутствии задолженности и взаимных претензий, подписанных М. и фио, которые судебная коллегия приняла в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции в качестве новых доказательств на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ответчиком фио в рамках исполнения обязательств по договорам процентного займа были возвращены денежные средства по договору от 26.03.2018 года, от 20.11.2018 года, от 14.09.2019 года, от 21.09.2019 года, от 22.05.2019 года, от 02.10.2019 года, от 03.02.2017 года, от 16.01.2019 года, от 10.04.2020 года, по которым фио получил денежные средства по вышеуказанным договорам на общую сумму сумма.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 N 88-14811/2021
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании заключенных с ответчиком договоров займа перечислил денежные средства, от возврата которых ответчик уклонился.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При этом суд апелляционной инстанции признал неправильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 декабря 2017 г. - даты возврата долга, предусмотренного договором займа от 18 октября 2017 г. N 1, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник самого договора займа, а ответчик отрицает факт заключения договоров займа, при том, что займовые правоотношения сторон были определены исходя из совокупности доказательств, где возврат долга до 28 декабря 2017 г. не отражен, аналогичный расчет процентов по договору займа от 28 ноября 2017 г. невозможен по таким же основаниям. В этой связи суд апелляционной инстанции рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 декабря 2019 г. - даты, когда должна быть исполнена претензия истца о возврате займов.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании заключенных с ответчиком договоров займа перечислил денежные средства, от возврата которых ответчик уклонился.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При этом суд апелляционной инстанции признал неправильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 декабря 2017 г. - даты возврата долга, предусмотренного договором займа от 18 октября 2017 г. N 1, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник самого договора займа, а ответчик отрицает факт заключения договоров займа, при том, что займовые правоотношения сторон были определены исходя из совокупности доказательств, где возврат долга до 28 декабря 2017 г. не отражен, аналогичный расчет процентов по договору займа от 28 ноября 2017 г. невозможен по таким же основаниям. В этой связи суд апелляционной инстанции рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 декабря 2019 г. - даты, когда должна быть исполнена претензия истца о возврате займов.