Снять несовершеннолетнего с регистрационного учета из муниципального жилья
Подборка наиболее важных документов по запросу Снять несовершеннолетнего с регистрационного учета из муниципального жилья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2023 N 5-КГ23-26-К2 (УИД 77RS0001-02-2021-012171-50)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком-1 был расторгнут. Своего ребенка от второго брака (ответчика-2) ответчик-1 зарегистрировал в квартире без согласия истицы.
Решение: Дело в части удовлетворения требований в отношении несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали должной правовой оценки доводам о том, что спорное жилое помещение было предоставлено взамен квартиры, в отношении которой у несовершеннолетнего возникло право пользования с момента регистрации.Килина С.Р. обратилась в суд с иском к Килину А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килина М.А., <...> года рождения, о признании Килина А.Н. утратившим, а несовершеннолетнего Килина М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании утратившим право пользования и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что брак между ней и ответчиком-1 был расторгнут. Своего ребенка от второго брака (ответчика-2) ответчик-1 зарегистрировал в квартире без согласия истицы.
Решение: Дело в части удовлетворения требований в отношении несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали должной правовой оценки доводам о том, что спорное жилое помещение было предоставлено взамен квартиры, в отношении которой у несовершеннолетнего возникло право пользования с момента регистрации.Килина С.Р. обратилась в суд с иском к Килину А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Килина М.А., <...> года рождения, о признании Килина А.Н. утратившим, а несовершеннолетнего Килина М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 45-КГ22-26-К7 (УИД 66RS0010-01-2021-002776-50)
Требование: О признании недействительным договора приватизации жилого помещения, об обязании признать право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: В обоснование требований истцы указали, что спорная квартира была предоставлена по ордеру на состав семьи из трех человек. После смерти нанимателя договор социального найма был переоформлен на истца, который фактически остался проживать в спорной квартире со своей семьей.
Решение: Отказано, поскольку истцы утратили право пользования спорной квартирой.Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Требование: О признании недействительным договора приватизации жилого помещения, об обязании признать право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: В обоснование требований истцы указали, что спорная квартира была предоставлена по ордеру на состав семьи из трех человек. После смерти нанимателя договор социального найма был переоформлен на истца, который фактически остался проживать в спорной квартире со своей семьей.
Решение: Отказано, поскольку истцы утратили право пользования спорной квартирой.Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выселение с детьми - споры
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Департамент городского имущества обратился в суд с иском к семье из шести человек, где есть несовершеннолетние дети, просил выселить ответчиков из квартиры, снять их с регистрационного учета и переселить в иную квартиру с постановкой на регистрационный учет по новому адресу. Граждане проживали в квартире на основании договора социального найма. В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества жилые помещения в доме по указанному адресу подлежали изъятию для государственных и муниципальных нужд. Взамен освобождаемой квартиры ответчикам предоставлена отдельная квартира в доме-новостройке по договору социального найма, от подписания которого они уклонились. Суд установил, что предоставляемая квартира в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, имеет площадь, превышающую размер ранее занимаемого жилья, и находится в районе расположения жилого помещения, подлежащего освобождению, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция сочла, что оснований для отмены решения суда первой инстанции нет (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2020 по делу N 33-421242/2020).
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Департамент городского имущества обратился в суд с иском к семье из шести человек, где есть несовершеннолетние дети, просил выселить ответчиков из квартиры, снять их с регистрационного учета и переселить в иную квартиру с постановкой на регистрационный учет по новому адресу. Граждане проживали в квартире на основании договора социального найма. В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества жилые помещения в доме по указанному адресу подлежали изъятию для государственных и муниципальных нужд. Взамен освобождаемой квартиры ответчикам предоставлена отдельная квартира в доме-новостройке по договору социального найма, от подписания которого они уклонились. Суд установил, что предоставляемая квартира в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, имеет площадь, превышающую размер ранее занимаемого жилья, и находится в районе расположения жилого помещения, подлежащего освобождению, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция сочла, что оснований для отмены решения суда первой инстанции нет (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2020 по делу N 33-421242/2020).
"Собственник и социальный наниматель жилого помещения: сравнительный анализ гражданского и жилищно-правового статуса"
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2017)В. [отец] обратился в суд с иском к Н., действующей в интересах несовершеннолетней Т. [дочери], о признании Т. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что в период с 1994 по 1997 г. состоял в зарегистрированном браке с Н., от брака имеют дочь - Т. В период брака с Н. они вместе с дочерью Т. проживали по одному адресу. Однако с момента ее рождения он прописал дочь по месту жительства своей матери в муниципальной квартире, находящейся по другому адресу. После смерти матери В. стал основным нанимателем указанной квартиры. Регистрация Т. в данной квартире носила формальный характер, фактически дочь никогда в данное помещение не вселялась, там не проживала, ее прописка в спорной квартире нарушает права членов его семьи (выделено нами. - А.М.). Просил суд признать Т. не приобретшей право пользования этой квартирой, возложить обязанность на УФМС снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2017)В. [отец] обратился в суд с иском к Н., действующей в интересах несовершеннолетней Т. [дочери], о признании Т. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что в период с 1994 по 1997 г. состоял в зарегистрированном браке с Н., от брака имеют дочь - Т. В период брака с Н. они вместе с дочерью Т. проживали по одному адресу. Однако с момента ее рождения он прописал дочь по месту жительства своей матери в муниципальной квартире, находящейся по другому адресу. После смерти матери В. стал основным нанимателем указанной квартиры. Регистрация Т. в данной квартире носила формальный характер, фактически дочь никогда в данное помещение не вселялась, там не проживала, ее прописка в спорной квартире нарушает права членов его семьи (выделено нами. - А.М.). Просил суд признать Т. не приобретшей право пользования этой квартирой, возложить обязанность на УФМС снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2081-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Артура Валериановича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетних детей статьей 129, пунктом 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В. Латыпова, действующего от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; встречный иск администрации к А.В. Латыпову и другим о признании не приобретшими право собственности на жилое помещение в общежитии и снятии с регистрационного учета удовлетворен.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Артура Валериановича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетних детей статьей 129, пунктом 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В. Латыпова, действующего от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, к администрации муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; встречный иск администрации к А.В. Латыпову и другим о признании не приобретшими право собственности на жилое помещение в общежитии и снятии с регистрационного учета удовлетворен.
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011)К. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Королева Московской области, П.С., действующему в интересах несовершеннолетнего сына П.А., о внесении изменений в договор социального найма, признании несовершеннолетнего П.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
(утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011)К. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Королева Московской области, П.С., действующему в интересах несовершеннолетнего сына П.А., о внесении изменений в договор социального найма, признании несовершеннолетнего П.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Административная практика
Решение Московского областного УФАС России от 14.03.2023 по делу N 050/06/105-7527/2023
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- справка о снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных ранее граждан в данном жилом помещении;
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- справка о снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных ранее граждан в данном жилом помещении;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
(постатейный)
(Братановский С.Н., Рождествина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)1) если проживает на третьем этаже и выше в доме без лифта, состояние его здоровья согласно заключению государственных или муниципальных лечебно-профилактических организаций здравоохранения создает для него значительные трудности в пользовании имеющимся у него жилым помещением;
(постатейный)
(Братановский С.Н., Рождествина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)1) если проживает на третьем этаже и выше в доме без лифта, состояние его здоровья согласно заключению государственных или муниципальных лечебно-профилактических организаций здравоохранения создает для него значительные трудности в пользовании имеющимся у него жилым помещением;
"Комментарий к Конституции Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.А. Окунькова)
("БЕК", 1996)В ст. 12 Правил перечисляются условия регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания. Среди них - требование письменного согласия нанимателя и совместно проживающих с ним членов семьи в домах государственного или муниципального жилого фонда, собственника жилого помещения на вселение к нанимателю или арендатору этого жилого помещения и др.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.А. Окунькова)
("БЕК", 1996)В ст. 12 Правил перечисляются условия регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания. Среди них - требование письменного согласия нанимателя и совместно проживающих с ним членов семьи в домах государственного или муниципального жилого фонда, собственника жилого помещения на вселение к нанимателю или арендатору этого жилого помещения и др.