Следственные действия проводимые до возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Следственные действия проводимые до возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Соответственно, прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК РФ) не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела при наличии установленных уголовно-процессуальным законодательством оснований проведения по данному факту следственных действий и принятия процессуальных решений, в том числе об избрании мер пресечения."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 по делу N 77-1243/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-005591-75)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Довод кассационной жалобы об отсутствии у А. адвоката с момента фактического задержания не свидетельствует о существенном нарушении права на защиту, которое влекло бы отмену приговора, а также не ставит под сомнение допустимость протоколов следственных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Довод кассационной жалобы об отсутствии у А. адвоката с момента фактического задержания не свидетельствует о существенном нарушении права на защиту, которое влекло бы отмену приговора, а также не ставит под сомнение допустимость протоколов следственных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость?
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Второй способ восстановления утерянных материалов, согласно ст. 158.1 УПК РФ, состоит в проведении процессуальных действий. Утерянные фактические данные, полученные в ходе следственных действий с участием сторон, требуют своего дублирования. И здесь автор видит негативную затрату времени и ресурсов участников уголовного судопроизводства при восстановлении материалов уголовного дела, когда уже исход дела может быть совершенно другим. Для восстановления материалов уголовного дела могут повторно проводиться допросы, осмотр, следственный эксперимент и т.д. При этом осмотр может быть произведен, если объекты осмотра остались в неизменном виде. Осмотр места происшествия - это то исключительное следственное действие, которое возможно провести до возбуждения уголовного дела именно с целью недопущения утраты фактической информации вследствие быстрой смены обстоятельств: погодных условий, иных объективных факторов. Есть следственные действия, которые невозможно провести повторно: предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); освидетельствование (например, на предмет опьянения) (ст. 179 УПК РФ); обыск (ст. 182 УПК РФ); выемка (ст. 183 УПК РФ). Ряд авторов считают, что для восстановления результатов следственного действия, которое нельзя или не имеет смысла провести вновь, могут допрашиваться понятые и иные участники данного следственного действия <13>. Однако в этом случае происходит соприкосновение с рядом проблем эффективности допроса понятых или других участников следственного действия: показания понятых, свидетелей, потерпевших, иных участников носят субъективный и изменчивый характер, а при большом разрыве во времени большинство данных в памяти утрачивается; установление личности понятого и его допрос часто остаются безуспешными.
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Второй способ восстановления утерянных материалов, согласно ст. 158.1 УПК РФ, состоит в проведении процессуальных действий. Утерянные фактические данные, полученные в ходе следственных действий с участием сторон, требуют своего дублирования. И здесь автор видит негативную затрату времени и ресурсов участников уголовного судопроизводства при восстановлении материалов уголовного дела, когда уже исход дела может быть совершенно другим. Для восстановления материалов уголовного дела могут повторно проводиться допросы, осмотр, следственный эксперимент и т.д. При этом осмотр может быть произведен, если объекты осмотра остались в неизменном виде. Осмотр места происшествия - это то исключительное следственное действие, которое возможно провести до возбуждения уголовного дела именно с целью недопущения утраты фактической информации вследствие быстрой смены обстоятельств: погодных условий, иных объективных факторов. Есть следственные действия, которые невозможно провести повторно: предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); освидетельствование (например, на предмет опьянения) (ст. 179 УПК РФ); обыск (ст. 182 УПК РФ); выемка (ст. 183 УПК РФ). Ряд авторов считают, что для восстановления результатов следственного действия, которое нельзя или не имеет смысла провести вновь, могут допрашиваться понятые и иные участники данного следственного действия <13>. Однако в этом случае происходит соприкосновение с рядом проблем эффективности допроса понятых или других участников следственного действия: показания понятых, свидетелей, потерпевших, иных участников носят субъективный и изменчивый характер, а при большом разрыве во времени большинство данных в памяти утрачивается; установление личности понятого и его допрос часто остаются безуспешными.
Статья: Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Над будничными же мероприятиями, проводимыми в рамках рутинного уголовного судопроизводства (там, где ежедневно возбуждаются уголовные дела, проводятся следственные действия, последовательно отображаемые в протоколах, где следователь или дознаватель вопрошают судебные санкции на производство отдельного следственного действия или применение меры пресечения, где беспрерывно возникают процессуальные оказии аналогичного толка), цифровое будущее нависает несколько более угрожающим и неминуемым ярмом.
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Над будничными же мероприятиями, проводимыми в рамках рутинного уголовного судопроизводства (там, где ежедневно возбуждаются уголовные дела, проводятся следственные действия, последовательно отображаемые в протоколах, где следователь или дознаватель вопрошают судебные санкции на производство отдельного следственного действия или применение меры пресечения, где беспрерывно возникают процессуальные оказии аналогичного толка), цифровое будущее нависает несколько более угрожающим и неминуемым ярмом.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года"Конституционный Суд отметил, что указанные положения не предполагают право уполномоченных органов и должностных лиц разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило сообщение о преступлении, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что необходимо для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года"Конституционный Суд отметил, что указанные положения не предполагают право уполномоченных органов и должностных лиц разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств и установление обстоятельств события, в связи с которым поступило сообщение о преступлении, позволяющих дать ему обоснованную и квалифицированную оценку на предмет наличия или отсутствия признаков преступления, что необходимо для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья: Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Имеется и следственное действие, которое, будучи проведенным на стадии возбуждения уголовного дела, с одной стороны, может и не осуществляться дополнительно, с другой же - может быть отменено, что потребует производства данного действия в дополнительном или повторном режиме <4>. Так, в ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ закреплено, что если в ходе проверки сообщения о преступлении была проведена судебная экспертиза, то после возбуждения уголовного дела для производства дополнительной или повторной судебной экспертизы достаточно ходатайства стороны защиты или потерпевшего, которое в обязательном порядке удовлетворяется.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Имеется и следственное действие, которое, будучи проведенным на стадии возбуждения уголовного дела, с одной стороны, может и не осуществляться дополнительно, с другой же - может быть отменено, что потребует производства данного действия в дополнительном или повторном режиме <4>. Так, в ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ закреплено, что если в ходе проверки сообщения о преступлении была проведена судебная экспертиза, то после возбуждения уголовного дела для производства дополнительной или повторной судебной экспертизы достаточно ходатайства стороны защиты или потерпевшего, которое в обязательном порядке удовлетворяется.
Статья: Институт примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Мы считаем, что такое положение дел допускает возможность искусственного затягивания вопроса о возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий и оперативных мероприятий, так как следователь вынужден официально получить заявление от потерпевшего, зарегистрировать его в ЕРПП и только после всех формальных процедур приступить к расследованию. При этом следователю необходимо иметь в виду, что перспектива расследования дела напрямую зависит от желания потерпевшего и его возможного примирения с лицом, совершившим данное преступление.
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Мы считаем, что такое положение дел допускает возможность искусственного затягивания вопроса о возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий и оперативных мероприятий, так как следователь вынужден официально получить заявление от потерпевшего, зарегистрировать его в ЕРПП и только после всех формальных процедур приступить к расследованию. При этом следователю необходимо иметь в виду, что перспектива расследования дела напрямую зависит от желания потерпевшего и его возможного примирения с лицом, совершившим данное преступление.