Сингулярное правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сингулярное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Между тем на ограничительный характер такого толкования положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 ноября 2018 г. N 43-П <13>, придя к выводу, что процессуальное правопреемство не исчерпывается ситуациями замены стороны в обязательстве, а отчуждение вещи представляет собой случай сингулярного правопреемства в вещном правоотношении. В связи с этим при таком отчуждении собственником подлежит применению механизм процессуального правопреемства, который является следствием правопреемства материального <14>. Аналогичная позиция применительно к случаям перехода права собственности на вещь была изложена ранее в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <15>.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Между тем на ограничительный характер такого толкования положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 ноября 2018 г. N 43-П <13>, придя к выводу, что процессуальное правопреемство не исчерпывается ситуациями замены стороны в обязательстве, а отчуждение вещи представляет собой случай сингулярного правопреемства в вещном правоотношении. В связи с этим при таком отчуждении собственником подлежит применению механизм процессуального правопреемства, который является следствием правопреемства материального <14>. Аналогичная позиция применительно к случаям перехода права собственности на вещь была изложена ранее в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <15>.
Статья: Регресс, больше напоминающий суброгацию. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2025 года N 305-ЭС24-10389
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)По умолчанию обратное требование поручителя по своей правовой природе является суброгационным: переходит от кредитора к исполнившему поручителю в силу закона в порядке сингулярного правопреемства. Это происходит и с обратным требованием к основному должнику, и с обратными требованиями к другим обеспечителям.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)По умолчанию обратное требование поручителя по своей правовой природе является суброгационным: переходит от кредитора к исполнившему поручителю в силу закона в порядке сингулярного правопреемства. Это происходит и с обратным требованием к основному должнику, и с обратными требованиями к другим обеспечителям.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в отдельных видах договоров
(КонсультантПлюс, 2026)Права и обязанности по возмещению потерь, основанные на заключенном такими сторонами соглашении, переходят к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором (статьи 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Права и обязанности по возмещению потерь, основанные на заключенном такими сторонами соглашении, переходят к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором (статьи 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"При этом необходимо учитывать, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства, в том числе при переходе права на объект недвижимого имущества, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ликвидация юридического лица и прекращение его деятельности по любым основаниям делают невозможным впоследствии оформление распоряжения исключительными правами <6>, в частности, путем заключения договоров отчуждения или принятия иных мер для подтверждения факта перехода исключительных прав. Если переход исключительных прав на произведения в порядке сингулярного правопреемства не будет своевременно надлежащим образом оформлен, то в дальнейшем как лица, претендующие на правообладание, так и лица, заинтересованные в использовании таких произведений, могут столкнуться с непреодолимыми сложностями в подтверждении принадлежности исключительных прав на произведения, получении гарантий законности использования таких произведений, с одной стороны, и борьбой с нарушениями исключительных прав на них со стороны недобросовестных пользователей.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ликвидация юридического лица и прекращение его деятельности по любым основаниям делают невозможным впоследствии оформление распоряжения исключительными правами <6>, в частности, путем заключения договоров отчуждения или принятия иных мер для подтверждения факта перехода исключительных прав. Если переход исключительных прав на произведения в порядке сингулярного правопреемства не будет своевременно надлежащим образом оформлен, то в дальнейшем как лица, претендующие на правообладание, так и лица, заинтересованные в использовании таких произведений, могут столкнуться с непреодолимыми сложностями в подтверждении принадлежности исключительных прав на произведения, получении гарантий законности использования таких произведений, с одной стороны, и борьбой с нарушениями исключительных прав на них со стороны недобросовестных пользователей.
Статья: Критика концепции неимущественного вреда
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Однако в отечественной доктрине эта проблема остается без должного внимания. В частности, А.А. Ягельницкий в своей статье рассматривает вопросы перехода права на компенсацию путем наследования, а также в результате сингулярного правопреемства, однако при обосновании необходимости разрешения оборотоспособности прав требовать компенсации морального вреда вовсе не учитывает функции деликтной ответственности <7>. Действие компенсационной функции при сингулярном правопреемстве не вызывает серьезных возражений, поскольку при отчуждении права требовать компенсации лицо получает взамен какой-то эквивалент. Однако в случае с наследованием возникают определенные вопросы. Как было указано выше, компенсация морального вреда заключается в том, что боль и страдания, испытанные потерпевшим лицом, компенсируются путем получения удовольствия от присужденной денежной суммы. При этом при наследовании наследодатель умирает, соответственно, его боль и страдания более не требуют компенсации. В таком случае на каком основании денежную компенсацию получают наследники? Ведь боль и страдания не переходят по наследству.
(Черкашин И.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Однако в отечественной доктрине эта проблема остается без должного внимания. В частности, А.А. Ягельницкий в своей статье рассматривает вопросы перехода права на компенсацию путем наследования, а также в результате сингулярного правопреемства, однако при обосновании необходимости разрешения оборотоспособности прав требовать компенсации морального вреда вовсе не учитывает функции деликтной ответственности <7>. Действие компенсационной функции при сингулярном правопреемстве не вызывает серьезных возражений, поскольку при отчуждении права требовать компенсации лицо получает взамен какой-то эквивалент. Однако в случае с наследованием возникают определенные вопросы. Как было указано выше, компенсация морального вреда заключается в том, что боль и страдания, испытанные потерпевшим лицом, компенсируются путем получения удовольствия от присужденной денежной суммы. При этом при наследовании наследодатель умирает, соответственно, его боль и страдания более не требуют компенсации. В таком случае на каком основании денежную компенсацию получают наследники? Ведь боль и страдания не переходят по наследству.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например в порядке наследования. Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга (Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. Параграф 5 гл. 7 (автор главы - С.А. Иванова)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например в порядке наследования. Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга (Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. Параграф 5 гл. 7 (автор главы - С.А. Иванова)).
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Во-вторых, передача доли (акций) по ликвидационной квоте также может быть отдельно оценена на соответствие законодательству об иностранных инвестициях, поскольку сделка по распределению имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после расчетов с кредиторами (передача по ликвидационной квоте в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ), является случаем перехода доли (акций) по сингулярному правопреемству (по сделке) <66>. Требование о реституции является требованием, которое можно заявить в процедуре ликвидации, в том числе в ходе процедуры перераспределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ) <67>. Сделка подлежит признанию ничтожной, и в ходе удовлетворения реституционного требования, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, доля (акции) подлежит возвращению в имущественную массу ликвидированного юридического лица (постликвидационную массу) для дальнейшего перераспределения в соответствии с законом <68>, в том числе с передачей доли (акций) другому участнику, продажей доли (акций) третьему лицу и передачей бывшему участнику денежных средств.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Во-вторых, передача доли (акций) по ликвидационной квоте также может быть отдельно оценена на соответствие законодательству об иностранных инвестициях, поскольку сделка по распределению имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после расчетов с кредиторами (передача по ликвидационной квоте в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ), является случаем перехода доли (акций) по сингулярному правопреемству (по сделке) <66>. Требование о реституции является требованием, которое можно заявить в процедуре ликвидации, в том числе в ходе процедуры перераспределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ) <67>. Сделка подлежит признанию ничтожной, и в ходе удовлетворения реституционного требования, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу, доля (акции) подлежит возвращению в имущественную массу ликвидированного юридического лица (постликвидационную массу) для дальнейшего перераспределения в соответствии с законом <68>, в том числе с передачей доли (акций) другому участнику, продажей доли (акций) третьему лицу и передачей бывшему участнику денежных средств.
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<6> В отечественной доктрине распространено заблуждение, что только общее правопреемство может выступать основанием правопрекращающей конфузии (см., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 194; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): в 3 т. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд. М., 2007. Комм. к ст. 413 (автор - Е.В. Кабатова); Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3 / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2023. С. 110 (автор - Н.Б. Щербаков)). Так, например, Г.Ф. Шершеневич на примере возвращения векселя к векселедателю в результате уплаты им вексельной суммы последнему векселедержателю посчитал, что частное правопреемство не может являться основанием совпадения кредитора и должника в одном лице, влекущим прекращение обязательства, поскольку оно, по его мнению, во всяком случае представляет собой исполнение (см.: Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. 10-е изд. М., 1912. С. 499 (ср.: Klein P. Untergang der Obligation durch Zweckerreichung. Berlin, 1905. S. 118)). Тем не менее сингулярное правопреемство в обязательственном требовании не является исполнением корреспондирующего ему долга, а прекращение обязательства в рассмотренном примере происходит не в результате совпадения кредитора и должника в одном лице, а в результате совершения платежа (Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. С. 77).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<6> В отечественной доктрине распространено заблуждение, что только общее правопреемство может выступать основанием правопрекращающей конфузии (см., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 194; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): в 3 т. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд. М., 2007. Комм. к ст. 413 (автор - Е.В. Кабатова); Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3 / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М., 2023. С. 110 (автор - Н.Б. Щербаков)). Так, например, Г.Ф. Шершеневич на примере возвращения векселя к векселедателю в результате уплаты им вексельной суммы последнему векселедержателю посчитал, что частное правопреемство не может являться основанием совпадения кредитора и должника в одном лице, влекущим прекращение обязательства, поскольку оно, по его мнению, во всяком случае представляет собой исполнение (см.: Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. 10-е изд. М., 1912. С. 499 (ср.: Klein P. Untergang der Obligation durch Zweckerreichung. Berlin, 1905. S. 118)). Тем не менее сингулярное правопреемство в обязательственном требовании не является исполнением корреспондирующего ему долга, а прекращение обязательства в рассмотренном примере происходит не в результате совпадения кредитора и должника в одном лице, а в результате совершения платежа (Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. С. 77).
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства.
Статья: Преимущественное право арендатора и нанимателя на заключение договора на новый срок: сравнительный анализ
(Климанова Д.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)Преимущественное право на заключение договора аренды принадлежит арендатору, то есть физическому или юридическому лицу. Преимущественное право на заключение договора найма принадлежит нанимателю, то есть физическому лицу. При поднайме преимущественное право не переходит поднанимателю, такой запрет непосредственно установлен п. 6 ст. 685 ГК РФ. При субаренде предусмотрено специальное право субарендатора на заключение договора аренды в пределах оставшегося срока субаренды с арендодателем в соответствии со ст. 618 ГК РФ. При сингулярном правопреемстве в форме осуществления перенайма, а также при универсальном правопреемстве преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок переходит к новому арендатору. Преимущественное право нанимателя на заключение договора на новый срок также переходит при сингулярном и универсальном правопреемстве (ст. 686 ГК РФ), с разницей в том, что законом ограничен круг лиц, которые имеют право занять позицию нанимателя, а именно им может быть только совершеннолетний гражданин, постоянно проживающий с нанимателем. При этом важно отметить, что отдельная уступка исключительно преимущественного права, как неоднократно указывалось исследователями в доктрине, не допускается <8>.
(Климанова Д.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)Преимущественное право на заключение договора аренды принадлежит арендатору, то есть физическому или юридическому лицу. Преимущественное право на заключение договора найма принадлежит нанимателю, то есть физическому лицу. При поднайме преимущественное право не переходит поднанимателю, такой запрет непосредственно установлен п. 6 ст. 685 ГК РФ. При субаренде предусмотрено специальное право субарендатора на заключение договора аренды в пределах оставшегося срока субаренды с арендодателем в соответствии со ст. 618 ГК РФ. При сингулярном правопреемстве в форме осуществления перенайма, а также при универсальном правопреемстве преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок переходит к новому арендатору. Преимущественное право нанимателя на заключение договора на новый срок также переходит при сингулярном и универсальном правопреемстве (ст. 686 ГК РФ), с разницей в том, что законом ограничен круг лиц, которые имеют право занять позицию нанимателя, а именно им может быть только совершеннолетний гражданин, постоянно проживающий с нанимателем. При этом важно отметить, что отдельная уступка исключительно преимущественного права, как неоднократно указывалось исследователями в доктрине, не допускается <8>.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, вызывает вопросы сама обоснованность приравнивания пережившего супруга к наследникам. Несмотря на то что основанием перехода имущества в обоих случаях является смерть лица, основания приобретения имущества разные: в случае наследников - универсальное правопреемство, в случае супруга - его статус сособственника и прекращение совместной собственности, которое согласно одной из точек зрения влечет сингулярное правопреемство <75> или вовсе не влечет никакого перехода права, поскольку доля стала общей собственностью в момент ее приобретения участником <76>. Продолжая эту линию рассуждений, также можно вспомнить о еще одном институте наследственного права - завещательном отказе (легате). При легате обязательство наследника передать вещь отказополучателю также возникает в силу смерти наследодателя и открытия наследства, однако общность юридического факта ни в коем случае не позволяет приравнивать отказополучателей к наследникам по российскому праву и в ситуации передачи доли в ООО по завещательному отказу такая квалификация также будет ошибочна.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, вызывает вопросы сама обоснованность приравнивания пережившего супруга к наследникам. Несмотря на то что основанием перехода имущества в обоих случаях является смерть лица, основания приобретения имущества разные: в случае наследников - универсальное правопреемство, в случае супруга - его статус сособственника и прекращение совместной собственности, которое согласно одной из точек зрения влечет сингулярное правопреемство <75> или вовсе не влечет никакого перехода права, поскольку доля стала общей собственностью в момент ее приобретения участником <76>. Продолжая эту линию рассуждений, также можно вспомнить о еще одном институте наследственного права - завещательном отказе (легате). При легате обязательство наследника передать вещь отказополучателю также возникает в силу смерти наследодателя и открытия наследства, однако общность юридического факта ни в коем случае не позволяет приравнивать отказополучателей к наследникам по российскому праву и в ситуации передачи доли в ООО по завещательному отказу такая квалификация также будет ошибочна.
Статья: Сущность прекращения обязательства
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)Обязательство становится бессубъектным, когда хотя бы одна из его сторон прекращает существование без универсального или сингулярного правопреемства. Такое прекращение обязательства имеет место в случаях совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), смерти гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидации юридического лица (ст. 419 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)Обязательство становится бессубъектным, когда хотя бы одна из его сторон прекращает существование без универсального или сингулярного правопреемства. Такое прекращение обязательства имеет место в случаях совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), смерти гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидации юридического лица (ст. 419 ГК РФ).
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, по вопросу о правопреемстве в делах, связанных с возмещением судебных издержек, Верховный Суд РФ указал, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, по вопросу о правопреемстве в делах, связанных с возмещением судебных издержек, Верховный Суд РФ указал, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").