Штраф по договору лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по договору лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-2/2023 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 2.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)1. Не подлежит передаче в БКИ информация о задолженностях, платежах, пенях и штрафных санкциях лизингополучателя, поручителя по договору лизинга в отношении:
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)1. Не подлежит передаче в БКИ информация о задолженностях, платежах, пенях и штрафных санкциях лизингополучателя, поручителя по договору лизинга в отношении:
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-3/2024 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 3.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)1. Не подлежит передаче в БКИ информация о задолженностях, платежах, пенях и штрафных санкциях лизингополучателя, поручителя по договору лизинга, в отношении:
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)1. Не подлежит передаче в БКИ информация о задолженностях, платежах, пенях и штрафных санкциях лизингополучателя, поручителя по договору лизинга, в отношении:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение суда о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства на банковских счетах, ссылаясь на невозможность осуществления хозяйственно-финансовой деятельности, в том числе исполнения денежных обязательств по договорам лизинга, а также на начисление в этой связи штрафных санкций и угрозы изъятия транспортных средств лизингодателем. Отказывая в удовлетворении требований общества, суд указал, что налогоплательщик не представил доказательств в подтверждение своих доводов о затруднительности ведения хозяйственно-финансовой деятельности в условиях принятых обеспечительных мер, в частности бухгалтерскую и налоговую отчетность, справки об остатке денежных средств на банковских счетах, ограничившись лишь информацией о текущих договорных обязательствах. Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства фактов снятия обществом денежных средств "под отчет" и осуществления переводов в адрес контрагентов уже после наложения обеспечительных мер, что опровергает занятую налогоплательщиком позицию. Указание на наличие достаточного движимого имущества (транспортных средств и прицепов) для обеспечения исковых требований налогового органа материалами дела также не подтверждается. Сам по себе регистрационный учет транспортных средств и прицепов за обществом не свидетельствует о его сохранности, надлежащем техническом состоянии, что, соответственно, не гарантирует возможность обращения взыскания на это имущество в будущем. Учитывая отсутствие встречного обеспечения со стороны общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение суда о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства на банковских счетах, ссылаясь на невозможность осуществления хозяйственно-финансовой деятельности, в том числе исполнения денежных обязательств по договорам лизинга, а также на начисление в этой связи штрафных санкций и угрозы изъятия транспортных средств лизингодателем. Отказывая в удовлетворении требований общества, суд указал, что налогоплательщик не представил доказательств в подтверждение своих доводов о затруднительности ведения хозяйственно-финансовой деятельности в условиях принятых обеспечительных мер, в частности бухгалтерскую и налоговую отчетность, справки об остатке денежных средств на банковских счетах, ограничившись лишь информацией о текущих договорных обязательствах. Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства фактов снятия обществом денежных средств "под отчет" и осуществления переводов в адрес контрагентов уже после наложения обеспечительных мер, что опровергает занятую налогоплательщиком позицию. Указание на наличие достаточного движимого имущества (транспортных средств и прицепов) для обеспечения исковых требований налогового органа материалами дела также не подтверждается. Сам по себе регистрационный учет транспортных средств и прицепов за обществом не свидетельствует о его сохранности, надлежащем техническом состоянии, что, соответственно, не гарантирует возможность обращения взыскания на это имущество в будущем. Учитывая отсутствие встречного обеспечения со стороны общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.25 "Уклонение от исполнения административного наказания" КоАП РФКроме того, судами не дана оценка доводам ответчика о том, что убытки в размере 600 000 руб. возникли в результате действий самого истца, нарушившего сроки оплаты штрафа, состав убытков истцом не доказан, в действиях истца по возложению на ответчика убытков в виде штрафа, наложенного за нарушение, допущенное самим истцом, усматривается злоупотребление правом, договором лизинга (Общими условиями лизинга) возложение на ответчика убытков в связи с привлечением истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусмотрено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Как указано судом округа, договором лизинга предусмотрен штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 000 руб., а также уплата неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 0,05% за день неуплаты (18,5 процента годовых) от суммы лизингового платежа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Как указано судом округа, договором лизинга предусмотрен штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 000 руб., а также уплата неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 0,05% за день неуплаты (18,5 процента годовых) от суммы лизингового платежа.
<Письмо> МЧС России от 28.10.2019 N 43-5692-19
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по организации установки автономных пожарных извещателей в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации", "Методическими рекомендациями по повышению уровня пожарной безопасности социально значимых объектов, в том числе с круглосуточным пребыванием детей, за счет оснащения системами автоматической противопожарной защиты")После выплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости субъект Российской Федерации приобретет право собственности на объект лизинга (при условии отсутствия просроченной задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, пени, штрафов, предусмотренных Договором лизинга). Фактически выкуп будет осуществлен на основании отдельного договора купли-продажи (договора выкупа), заключаемого между субъектом Российской Федерации и Лизингодателем в соответствии с положениями п. 5 ст. 15 Закона N 164-ФЗ. Обязательства по заключению данного договора будут предусмотрены договором лизинга.
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по организации установки автономных пожарных извещателей в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации", "Методическими рекомендациями по повышению уровня пожарной безопасности социально значимых объектов, в том числе с круглосуточным пребыванием детей, за счет оснащения системами автоматической противопожарной защиты")После выплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости субъект Российской Федерации приобретет право собственности на объект лизинга (при условии отсутствия просроченной задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, пени, штрафов, предусмотренных Договором лизинга). Фактически выкуп будет осуществлен на основании отдельного договора купли-продажи (договора выкупа), заключаемого между субъектом Российской Федерации и Лизингодателем в соответствии с положениями п. 5 ст. 15 Закона N 164-ФЗ. Обязательства по заключению данного договора будут предусмотрены договором лизинга.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным экономическим спорам (судебная практика)
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Решением арбитражного суда, оставленным без изменения Постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Суд округа частично отменил решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции, указав следующее. Договором лизинга предусмотрен штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 000 руб., а также уплата неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,05% за день неуплаты (18,5% годовых) от суммы лизингового платежа.
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Решением арбитражного суда, оставленным без изменения Постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Суд округа частично отменил решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции, указав следующее. Договором лизинга предусмотрен штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 000 руб., а также уплата неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,05% за день неуплаты (18,5% годовых) от суммы лизингового платежа.