Сделки в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)на стадии наблюдения - единоличный исполнительный орган. Сделка расторжения совершается с согласия временного управляющего, если она связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения (п. п. 1, 2 ст. 64 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)на стадии наблюдения - единоличный исполнительный орган. Сделка расторжения совершается с согласия временного управляющего, если она связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения (п. п. 1, 2 ст. 64 Закона о банкротстве);
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 2. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: критерии доверия общества (в том числе профессионального сообщества) к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; посредники в коммуникационной системе "следователь - суд"; особенности коммуникационной практики между следователем и судом по конкретным делам
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Одной из причин резкой "смены вех" явилось, во-первых, официальное признание на государственном уровне основных прав и свобод за человеком и гражданином <29>. Во-вторых (не исключено, что для уголовного судопроизводства, а это, наверное, и есть - главное), достижения НТР: зачем жестоко пытать обвиняемого (до смерти!), если существует такая наука, как криминалистика: признание вины ("царица доказательств") вдруг оказывается категорией вторичной, первое место в процессе доказывания занимает заключение эксперта <30>! В-третьих, в США наступила эра "Plea Bargaining's Triumph" <31>, стороны и суд осознали, что договариваться - экономически выгодно (с тех пор в англоязычном мире "бал правит" сделка: например, личные наблюдения автора, в провинции Альберта - это 98% всех дел).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Одной из причин резкой "смены вех" явилось, во-первых, официальное признание на государственном уровне основных прав и свобод за человеком и гражданином <29>. Во-вторых (не исключено, что для уголовного судопроизводства, а это, наверное, и есть - главное), достижения НТР: зачем жестоко пытать обвиняемого (до смерти!), если существует такая наука, как криминалистика: признание вины ("царица доказательств") вдруг оказывается категорией вторичной, первое место в процессе доказывания занимает заключение эксперта <30>! В-третьих, в США наступила эра "Plea Bargaining's Triumph" <31>, стороны и суд осознали, что договариваться - экономически выгодно (с тех пор в англоязычном мире "бал правит" сделка: например, личные наблюдения автора, в провинции Альберта - это 98% всех дел).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"7.1.3. Заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением, поступившие в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, суд оставляет без рассмотрения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Сделки АО, совершенные в пределах обычной хозяйственной деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что спорные сделки заключены в процедуре наблюдения, поэтому лицом, со стороны которого они подлежали одобрению, является временный управляющий (статья 129 Закона о банкротстве)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что спорные сделки заключены в процедуре наблюдения, поэтому лицом, со стороны которого они подлежали одобрению, является временный управляющий (статья 129 Закона о банкротстве)..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании на основании пункта 3 статьи 103 Закона сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"В связи с этим при наличии таких публикаций при оспаривании на основании пункта 3 статьи 103 Закона сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным.
Статья: К вопросу о признаках наследственного договора
(Форукшина Е.А.)
("Нотариус", 2022, N 8)С позиции защиты интересов будущего наследодателя отсутствие ограничения его права при жизни распоряжаться своим имуществом, включенным в наследственный договор, видится вполне разумным и справедливым <2>. В то же время при признании наследственного договора сделкой наблюдается противоречие основным принципам гражданского права, а именно в возможности одной стороны договора в одностороннем порядке изменять, по сути, предмет договора. Полагаем, что в данном контексте отсутствие ограничения полной свободы распоряжения имуществом будущего наследодателя может повлечь за собой ущемление прав будущих наследников и различного рода злоупотребления со стороны наследодателя. Решением проблемы могла бы послужить разработка такой конструкции наследственного договора, в которой соблюдался бы баланс интересов всех участников и имелась бы возможность предусмотреть механизм защиты прав будущих наследников.
(Форукшина Е.А.)
("Нотариус", 2022, N 8)С позиции защиты интересов будущего наследодателя отсутствие ограничения его права при жизни распоряжаться своим имуществом, включенным в наследственный договор, видится вполне разумным и справедливым <2>. В то же время при признании наследственного договора сделкой наблюдается противоречие основным принципам гражданского права, а именно в возможности одной стороны договора в одностороннем порядке изменять, по сути, предмет договора. Полагаем, что в данном контексте отсутствие ограничения полной свободы распоряжения имуществом будущего наследодателя может повлечь за собой ущемление прав будущих наследников и различного рода злоупотребления со стороны наследодателя. Решением проблемы могла бы послужить разработка такой конструкции наследственного договора, в которой соблюдался бы баланс интересов всех участников и имелась бы возможность предусмотреть механизм защиты прав будущих наследников.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В соответствии со ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с письменного согласия временного управляющего сделки, связанные с распоряжением имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, учреждением доверительного управления имуществом должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В соответствии со ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с письменного согласия временного управляющего сделки, связанные с распоряжением имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, учреждением доверительного управления имуществом должника.
Статья: Дарение жилого помещения с сохранением за дарителем права проживания в нем. Возможно ли такое?
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2; 2024, N 1)Но что будет иметь место в случае заключения между сторонами договора дарения жилого помещения, по которому за дарителем будет сохранено право проживания в таком помещении? В рамках такого договора одаряемый как новый собственник жилого помещения никакого встречного предоставления в пользу дарителя совершать не будет. Просто за дарителем будет сохранено то право проживания, которое ему принадлежало и ранее в составе единого права собственности. Причем здесь важно подчеркнуть, что данное проживание будет именно сохранено за дарителем, а не передано одаряемым в качестве некоего "встречного предоставления" в знак благодарности за подаренное ему жилое помещение. Никаких элементов возмездности в обозначенной сделке наблюдаться не будет. Даритель как проживал в жилом помещении, которое ему принадлежало на праве собственности, так и будет в нем проживать, но теперь в режиме ограниченного вещного права.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2; 2024, N 1)Но что будет иметь место в случае заключения между сторонами договора дарения жилого помещения, по которому за дарителем будет сохранено право проживания в таком помещении? В рамках такого договора одаряемый как новый собственник жилого помещения никакого встречного предоставления в пользу дарителя совершать не будет. Просто за дарителем будет сохранено то право проживания, которое ему принадлежало и ранее в составе единого права собственности. Причем здесь важно подчеркнуть, что данное проживание будет именно сохранено за дарителем, а не передано одаряемым в качестве некоего "встречного предоставления" в знак благодарности за подаренное ему жилое помещение. Никаких элементов возмездности в обозначенной сделке наблюдаться не будет. Даритель как проживал в жилом помещении, которое ему принадлежало на праве собственности, так и будет в нем проживать, но теперь в режиме ограниченного вещного права.
Статья: Предпосылки создания единой валютной зоны ЕАЭС: проблемы и перспективы
(Султанова З.М., Белобородько А.М.)
("Финансы", 2024, N 9)Трансграничные расчеты в иностранных и национальных валютах. Ученые и практики неоднократно поднимали и продолжают обсуждать возможности и перспективы интеграции стран - членов ЕАЭС в валютно-финансовой сфере. При этом большое внимание уделяется не только анализу существующих финансовых и инвестиционных потоков, но и использованию национальных валют в международных расчетах. На внутреннем московском биржевом валютном рынке в рамках последнего 5-летнего горизонта наблюдалась следующая тенденция: в 2016 г. валютная пара "доллар США - российский рубль" в общем объеме обменных операций на отечественном спот-рынке составила 89,1% от общего объема спот-сделок на валютном рынке, в 2020 г. произошло снижение данного показателя до 83,3%. По своп-сделкам наблюдается менее значимый тренд уменьшения доли указанной валютной пары с 82,1% в 2016 г. до 80,1% в 2020 г. по отношению к общему объему своп-сделок на валютном рынке. На втором месте находится валютная пара "евро - российский рубль" с долей 9,4% от общего объема спот-сделок в 2016 г. В дальнейшем произошло значительное повышение данного показателя до 13,8% в 2020 г. По своп-сделкам доля валютной пары "евро - российский рубль" в 2016 г. составляла 14,8% от общего объема своп-сделок, затем этот параметр незначительно увеличился до 15,8% в 2020 г. <1>
(Султанова З.М., Белобородько А.М.)
("Финансы", 2024, N 9)Трансграничные расчеты в иностранных и национальных валютах. Ученые и практики неоднократно поднимали и продолжают обсуждать возможности и перспективы интеграции стран - членов ЕАЭС в валютно-финансовой сфере. При этом большое внимание уделяется не только анализу существующих финансовых и инвестиционных потоков, но и использованию национальных валют в международных расчетах. На внутреннем московском биржевом валютном рынке в рамках последнего 5-летнего горизонта наблюдалась следующая тенденция: в 2016 г. валютная пара "доллар США - российский рубль" в общем объеме обменных операций на отечественном спот-рынке составила 89,1% от общего объема спот-сделок на валютном рынке, в 2020 г. произошло снижение данного показателя до 83,3%. По своп-сделкам наблюдается менее значимый тренд уменьшения доли указанной валютной пары с 82,1% в 2016 г. до 80,1% в 2020 г. по отношению к общему объему своп-сделок на валютном рынке. На втором месте находится валютная пара "евро - российский рубль" с долей 9,4% от общего объема спот-сделок в 2016 г. В дальнейшем произошло значительное повышение данного показателя до 13,8% в 2020 г. По своп-сделкам доля валютной пары "евро - российский рубль" в 2016 г. составляла 14,8% от общего объема своп-сделок, затем этот параметр незначительно увеличился до 15,8% в 2020 г. <1>
Статья: Влияние оценки на ход реализации залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Как известно, на любом рынке взаимодействуют две стороны - продавец и покупатель, в результате чего и происходят сделки купли-продажи объектов. Наиболее явно это наблюдается при организации и проведении торгов залогового имущества банкрота. В этом случае, с одной стороны, оценщик, который использует определенные методы и предоставляет свою цену объекту недвижимости, и залоговые кредиторы, которые, как правило, оценивают объекты выше рыночной стоимости с целью максимально полно закрыть реестр требований кредиторов. С другой стороны, реальный рынок, который представляют покупатели и инвесторы, у которых свои планы на имущество и ориентир на реальную рыночную конъюнктуру объектов и экономическую ситуацию. Как итог, на торгах мы часто видим, что банковские залоги практически никогда не продаются по цене оценки.
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Как известно, на любом рынке взаимодействуют две стороны - продавец и покупатель, в результате чего и происходят сделки купли-продажи объектов. Наиболее явно это наблюдается при организации и проведении торгов залогового имущества банкрота. В этом случае, с одной стороны, оценщик, который использует определенные методы и предоставляет свою цену объекту недвижимости, и залоговые кредиторы, которые, как правило, оценивают объекты выше рыночной стоимости с целью максимально полно закрыть реестр требований кредиторов. С другой стороны, реальный рынок, который представляют покупатели и инвесторы, у которых свои планы на имущество и ориентир на реальную рыночную конъюнктуру объектов и экономическую ситуацию. Как итог, на торгах мы часто видим, что банковские залоги практически никогда не продаются по цене оценки.