Сделки в период подозрительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки в период подозрительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с прекращением обязательств: Сторона договора хочет признать соглашение о новации недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)несоответствие соглашения о новации требованиям действующего законодательства и нарушение прав Истца (возбуждением дела о банкротстве, заключением сделки в период подозрительности, направленностью сделки на оказание предпочтения отдельным кредиторам, экспертными заключениями, бухгалтерской отчетностью и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)несоответствие соглашения о новации требованиям действующего законодательства и нарушение прав Истца (возбуждением дела о банкротстве, заключением сделки в период подозрительности, направленностью сделки на оказание предпочтения отдельным кредиторам, экспертными заключениями, бухгалтерской отчетностью и т.п.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с прекращением обязательств: Сторона договора хочет признать недействительным зачет однородных требований
(КонсультантПлюс, 2024)несоответствие сделки по зачету требованиям действующего законодательства и нарушение прав Истца (заключением сделки в период подозрительности, направленностью сделки на оказание предпочтения отдельным кредиторам и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)несоответствие сделки по зачету требованиям действующего законодательства и нарушение прав Истца (заключением сделки в период подозрительности, направленностью сделки на оказание предпочтения отдельным кредиторам и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Предполагается, что в стандарт должного поведения руководителя должника должна входить оценка убыточности и выгодности ранее заключенных сделок, так как в условиях длительности процедуры исполнение убыточных сделок может привести к ухудшению финансового состояния должника (с учетом диспозиций ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, ограничивающих совершение сделок во вред кредиторам и преференциальных сделок в период подозрительности).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Предполагается, что в стандарт должного поведения руководителя должника должна входить оценка убыточности и выгодности ранее заключенных сделок, так как в условиях длительности процедуры исполнение убыточных сделок может привести к ухудшению финансового состояния должника (с учетом диспозиций ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, ограничивающих совершение сделок во вред кредиторам и преференциальных сделок в период подозрительности).
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Однако негативные последствия для КДЛ могут наступить не только с момента собственно принятия к производству заявления о его привлечении к субсидиарной ответственности. На наш взгляд, право на участие в соответствующем обособленном споре возникает в тот момент, когда предметом спора становятся обстоятельства, которые могут в будущем повлиять на решение вопроса о привлечении к указанной ответственности, или когда возникает возможность негативной правовой квалификации определенных действий (бездействия) КДЛ. К таким обстоятельствам относится не только размер требований кредиторов, но и наличие у лица признаков КДЛ, совершение определенных действий в определенный период времени (например, сделок в период подозрительности), квалификация таких действий как противоправных и причинивших ущерб должнику или кредиторам.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Однако негативные последствия для КДЛ могут наступить не только с момента собственно принятия к производству заявления о его привлечении к субсидиарной ответственности. На наш взгляд, право на участие в соответствующем обособленном споре возникает в тот момент, когда предметом спора становятся обстоятельства, которые могут в будущем повлиять на решение вопроса о привлечении к указанной ответственности, или когда возникает возможность негативной правовой квалификации определенных действий (бездействия) КДЛ. К таким обстоятельствам относится не только размер требований кредиторов, но и наличие у лица признаков КДЛ, совершение определенных действий в определенный период времени (например, сделок в период подозрительности), квалификация таких действий как противоправных и причинивших ущерб должнику или кредиторам.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В то же время пункт 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве не препятствует признанию недействительной по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки под условием, совершенной в пределах периодов подозрительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, хотя бы соответствующее условие еще и не наступило.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В то же время пункт 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве не препятствует признанию недействительной по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки под условием, совершенной в пределах периодов подозрительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, хотя бы соответствующее условие еще и не наступило.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ФНС России аргументированно ссылалась на то, что договор по продаже имущества общества его мажоритарному участнику имеет признаки недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве: он заключен в годичный период подозрительности, по сделке имущество перешло в собственность контролирующего общество лица, денежные средства, причитающиеся продавцу по договору, не поступили на его банковские счета. Уполномоченный орган представил подтверждающие его позицию документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ФНС России аргументированно ссылалась на то, что договор по продаже имущества общества его мажоритарному участнику имеет признаки недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве: он заключен в годичный период подозрительности, по сделке имущество перешло в собственность контролирующего общество лица, денежные средства, причитающиеся продавцу по договору, не поступили на его банковские счета. Уполномоченный орган представил подтверждающие его позицию документы.