Сделки по загранпаспорту



Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки по загранпаспорту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)
Если гражданин, действуя через представителя, обратился в банк за открытием счета, приложив к заявлению заверенную атташе российского консульства в Индии копию заграничного паспорта, включая реквизиты паспорта, банк отказал ввиду непредставления копии паспорта гражданина РФ, гражданин обратился в суд с требованием о возложении обязанности заключить договор, то с учетом диспозитивности гражданского законодательства, ограничивающего поведение участников гражданского оборота только их добросовестностью, для отказа в иске суду надлежало установить закон, который запрещает организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, проводить идентификацию на основании заграничного паспорта, однако такой закон указан не был.
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27.09.2023 по делу N 33-7229/2023 (УИД 91RS0004-01-2019-000921-38)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки; 2) О прекращении права общей долевой собственности; 3) О признании права собственности; 4) Об отмене дубликата свидетельства.
Встречные требования: 5) О признании действий недобросовестными; 6) О признании права собственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на выбытие спорного имущества из владения общества помимо его воли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
Из материалов дела следует, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от 16 марта 2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением от 21 июля 2020 года, в удовлетворении требований П. было отказано. При этом судами установлено, что П. имеет три паспорта гражданина Украины серии N и два заграничных паспорта с номерами N, N, что не исключает возможность нахождения его на территории Республики Крым, учитывая установленные по делу N 5-54/2019 обстоятельства того, что он решением арбитражного суда был назначен ликвидатором имущества ООО "ПЕРТ", осуществлявшего деятельность на территории Республики Крым и являлся участником сделок с недвижимым имуществом. Также судами установлено, что П. в период 2018-2019 г. г. по различным паспортам пересекал границу Украины.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Сделки пифСделки подлежащие государственной регистрации