Отмена дополнительного соглашения к контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена дополнительного соглашения к контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Изменение срока выполнения работ (оказания услуг) при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, в которой истец настаивает на необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока выполнения работ, не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, в которой истец настаивает на необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока выполнения работ, не имеется..."
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 по делу N 16-149/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела не были учтены дополнительные соглашения N к государственному контракту не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не исключает в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что указанные дополнительные соглашения не содержат пунктов о переносе сроков выполнения работ в полном объеме.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела не были учтены дополнительные соглашения N к государственному контракту не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не исключает в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что указанные дополнительные соглашения не содержат пунктов о переносе сроков выполнения работ в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спасти рядовую гарантию
(Полякова Ю.)
("Банковское обозрение", 2022, N 11)По другим обеспечиваемым контрактам и так допустимо продление срока исполнения по соглашению сторон при условии, что гарантия содержит возможность внесения в нее изменений, сообщили в пресс-службе Сбера, добавив, что основанием для продления будет дополнительное соглашение. "В ином случае будет выдана новая гарантия на "продленный" период", - уточнили там. Отменить решение сторон о продлении контракта может только суд в случае спора, подчеркнул Вячеслав Климов.
(Полякова Ю.)
("Банковское обозрение", 2022, N 11)По другим обеспечиваемым контрактам и так допустимо продление срока исполнения по соглашению сторон при условии, что гарантия содержит возможность внесения в нее изменений, сообщили в пресс-службе Сбера, добавив, что основанием для продления будет дополнительное соглашение. "В ином случае будет выдана новая гарантия на "продленный" период", - уточнили там. Отменить решение сторон о продлении контракта может только суд в случае спора, подчеркнул Вячеслав Климов.
Статья: Исполнитель госконтракта - "упрощенец"
(Кацман А.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)В рассматриваемом случае контрактом (с учетом дополнительных соглашений) установлено, что если таковой заключается с лицами, не являющимися плательщиком НДС, то цена данным налогом не облагается. Поэтому суд округа не нашел оснований для взыскания с больницы сумм НДС (2 141 246,34 руб.), в связи с чем обжалуемые судебные акты были отменены <6>.
(Кацман А.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)В рассматриваемом случае контрактом (с учетом дополнительных соглашений) установлено, что если таковой заключается с лицами, не являющимися плательщиком НДС, то цена данным налогом не облагается. Поэтому суд округа не нашел оснований для взыскания с больницы сумм НДС (2 141 246,34 руб.), в связи с чем обжалуемые судебные акты были отменены <6>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Вместе с тем суды признали незаконным и отменили оспариваемое постановление антимонопольного органа с учетом того, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек на момент вынесения антимонопольным органом указанного постановления. При этом суды исходили из того, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты заключения дополнительного соглашения к контракту - момент изменения условий контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Вместе с тем суды признали незаконным и отменили оспариваемое постановление антимонопольного органа с учетом того, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек на момент вынесения антимонопольным органом указанного постановления. При этом суды исходили из того, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты заключения дополнительного соглашения к контракту - момент изменения условий контракта.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении требований исходя из того, что при наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в согласованный в контракте срок, стороны вправе заключить дополнительное соглашение о его изменении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении требований исходя из того, что при наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в согласованный в контракте срок, стороны вправе заключить дополнительное соглашение о его изменении.