Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Сделки, причиняющие имущественный вред
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Сделки, причиняющие имущественный вред
Вопрос: Каков порядок оспаривания конкурсным управляющим сделок должника?
(Консультация эксперта, 2025)Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной по основанию совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Обязанность конкурсного управляющего оспорить сделку должника возникает, если сделка является подозрительной по основанию совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)12. В отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)12. В отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.
Формы
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Вредоносная сделка - это сделка, которая была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Вредоносная сделка - это сделка, которая была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недвижимости недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие встречного предоставления (оплаты) наряду с другими обстоятельствами может учитываться при признании сделки недействительной при банкротстве продавца. В частности, безвозмездность сделки - один из признаков, при наличии которых предполагается, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие встречного предоставления (оплаты) наряду с другими обстоятельствами может учитываться при признании сделки недействительной при банкротстве продавца. В частности, безвозмездность сделки - один из признаков, при наличии которых предполагается, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Законодатель выделяет две группы сделок, которые могут быть предметом оспаривания: подозрительные сделки и сделки, влекущие оказание предпочтения. Причем первая подразделяется еще на две разновидности: сделки с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 данного Закона). Ряд авторов разделяют названный подход, в том числе М.В. Телюкина, Д.А. Петров <307> и др. Однако имеет место и другая точка зрения, согласно которой "обе анализируемые группы сделок следует рассматривать как сделки, влекущие причинение вреда имущественным правам кредиторов" <308>. Более того, полагаю, что две группы подозрительных сделок являются частными случаями злоупотребления правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Законодатель выделяет две группы сделок, которые могут быть предметом оспаривания: подозрительные сделки и сделки, влекущие оказание предпочтения. Причем первая подразделяется еще на две разновидности: сделки с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 данного Закона). Ряд авторов разделяют названный подход, в том числе М.В. Телюкина, Д.А. Петров <307> и др. Однако имеет место и другая точка зрения, согласно которой "обе анализируемые группы сделок следует рассматривать как сделки, влекущие причинение вреда имущественным правам кредиторов" <308>. Более того, полагаю, что две группы подозрительных сделок являются частными случаями злоупотребления правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- С.А. Бурлаков, рассматривая сальдирование требования заказчика об уплате неустойки и требования подрядчика об оплате выполненных работ и соответствующее уменьшение стоимости работ по договору в деле N А40-151644/2016 Арбитражного суда г. Москвы о банкротстве, пришел к выводу, что, по сути, такая операция позволяет заказчику обойти других кредиторов, что не исключает возможность оспаривания сальдирования как сделки, совершенной с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- С.А. Бурлаков, рассматривая сальдирование требования заказчика об уплате неустойки и требования подрядчика об оплате выполненных работ и соответствующее уменьшение стоимости работ по договору в деле N А40-151644/2016 Арбитражного суда г. Москвы о банкротстве, пришел к выводу, что, по сути, такая операция позволяет заказчику обойти других кредиторов, что не исключает возможность оспаривания сальдирования как сделки, совершенной с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов <2>.
Статья: ФНС РФ информирует
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно. В том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Например, должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, в частности заключил кредитные договоры (договоры займа), исполнить обязательства по которым в силу недостаточности дохода был заведомо не в состоянии. Или должник совершил сделки, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов, в частности по отчуждению безвозмездно своего имущества третьим лицам в преддверии своего банкротства.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно. В том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Например, должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, в частности заключил кредитные договоры (договоры займа), исполнить обязательства по которым в силу недостаточности дохода был заведомо не в состоянии. Или должник совершил сделки, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов, в частности по отчуждению безвозмездно своего имущества третьим лицам в преддверии своего банкротства.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Другим видом подозрительных сделок являются сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такие сделки признаются недействительными при наличии объективных критериев недействительности (сделка совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления; в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов) и субъективных критериев недействительности (сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; контрагент знал об указанной цели должника к моменту совершения сделки). Если отсутствует хотя бы один из критериев, суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Другим видом подозрительных сделок являются сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такие сделки признаются недействительными при наличии объективных критериев недействительности (сделка совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления; в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов) и субъективных критериев недействительности (сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; контрагент знал об указанной цели должника к моменту совершения сделки). Если отсутствует хотя бы один из критериев, суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)9. Что входит в предмет доказывания при оспаривании подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)?
(КонсультантПлюс, 2025)9. Что входит в предмет доказывания при оспаривании подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве)?
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Конкурсный управляющий полагал, что указанное контролирующее лицо подлежит привлечению к ответственности вследствие совершения сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов. К данным сделкам были отнесены: 1) договор об отступном от 22 августа 2017 г., заключенный между должником и банком, в результате совершения которого взамен выбытия земельного участка должник приобрел неликвидное право требования к неплатежеспособному заемщику; 2) цепочка внутрикорпоративных сделок по уступке указанного права требования в пользу аффилированных лиц по заниженной стоимости.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Конкурсный управляющий полагал, что указанное контролирующее лицо подлежит привлечению к ответственности вследствие совершения сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов. К данным сделкам были отнесены: 1) договор об отступном от 22 августа 2017 г., заключенный между должником и банком, в результате совершения которого взамен выбытия земельного участка должник приобрел неликвидное право требования к неплатежеспособному заемщику; 2) цепочка внутрикорпоративных сделок по уступке указанного права требования в пользу аффилированных лиц по заниженной стоимости.