Сбыт наркотических средств организованной группой
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт наркотических средств организованной группой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Доводы жалобы о том, что со стороны Р. имелся добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о наличии у нее в сотовом телефоне сведений о местонахождении закладки наркотического средства лишь после того, как была задержана ими в связи с проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий по поступившей оперативной информации о причастности Р. в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в мобильном телефоне Р. имелась фотография закладки с наркотическими средствами с координатами места закладки, которая была обнаружена при осмотре телефона, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. То есть оснований считать, что Р. добровольно прекратила свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется. Указанные обстоятельства не влекут освобождение Р. от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"При установлении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного в составе организованной группы, апелляционный суд правильно исходил из общей массы наркотических средств, изъятой у всех соучастников преступления. Изложенная квалификация соответствует требованиям ч. 5 ст. 35 УК РФ, с чем соглашается суд кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности личности участника досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о незаконном обороте наркотических средств
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<26> См., например: Кушпель Е.В., Кулешов П.Е. Механизм реализации криминальной схемы незаконного сбыта наркотиков организованными группами // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. N 4 (47); Земцова С.И. Предмет допроса "химика", "варщика", "поставщика", "куратора" и организатора при расследовании незаконного наркопроизводства // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. N 3 (23). С. 74 - 83; Расследование преступлений. С. 34 - 46.
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<26> См., например: Кушпель Е.В., Кулешов П.Е. Механизм реализации криминальной схемы незаконного сбыта наркотиков организованными группами // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. N 4 (47); Земцова С.И. Предмет допроса "химика", "варщика", "поставщика", "куратора" и организатора при расследовании незаконного наркопроизводства // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. N 3 (23). С. 74 - 83; Расследование преступлений. С. 34 - 46.
Статья: Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Еще одной проблемой стало применение технологий ИИ в преступной деятельности по сбыту наркотических веществ (статья 228.1 УК РФ). Преступники организуют интернет-магазины, а с помощью программ мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) создают аккаунты - так называемые чат-боты по продаже наркотических средств в круглосуточном режиме, где размещают информацию о поиске лиц, готовых войти в преступную группу, об ассортименте сбываемых наркотических средств и их стоимости, о номерах счетов для оплаты, статусе "заказов", об отзывах потребителей, которым осуществлялся сбыт наркотических средств организованной группой. С целью рекламы своей преступной деятельности информацию об интернет-магазинах, о местах и способах приобретения наркотических средств размещают среди лиц, употребляющих наркотические средства, и их распространителей. Подобные "магазины" создаются при помощи специальных сайтов, и при регистрации на них создают "бота" (искусственный интеллект, отвечающий за прием платежей и выдачу адресов) и интернет-сайт автоматических продаж наркотических средств, зайти на который возможно только через определенную сеть. В последующем, используя данные для входа в панель управления "ботом" и сайтом, через приложение оператор добавляет купленные кошельки в базу данных "бота" и сайта, на которые поступают платежи за продажу наркотических средств. Полученные денежные средства распределяются между соучастниками преступных групп <11>. К сожалению, такой способ совершения преступления стал распространенным явлением современной действительности.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Еще одной проблемой стало применение технологий ИИ в преступной деятельности по сбыту наркотических веществ (статья 228.1 УК РФ). Преступники организуют интернет-магазины, а с помощью программ мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) создают аккаунты - так называемые чат-боты по продаже наркотических средств в круглосуточном режиме, где размещают информацию о поиске лиц, готовых войти в преступную группу, об ассортименте сбываемых наркотических средств и их стоимости, о номерах счетов для оплаты, статусе "заказов", об отзывах потребителей, которым осуществлялся сбыт наркотических средств организованной группой. С целью рекламы своей преступной деятельности информацию об интернет-магазинах, о местах и способах приобретения наркотических средств размещают среди лиц, употребляющих наркотические средства, и их распространителей. Подобные "магазины" создаются при помощи специальных сайтов, и при регистрации на них создают "бота" (искусственный интеллект, отвечающий за прием платежей и выдачу адресов) и интернет-сайт автоматических продаж наркотических средств, зайти на который возможно только через определенную сеть. В последующем, используя данные для входа в панель управления "ботом" и сайтом, через приложение оператор добавляет купленные кошельки в базу данных "бота" и сайта, на которые поступают платежи за продажу наркотических средств. Полученные денежные средства распределяются между соучастниками преступных групп <11>. К сожалению, такой способ совершения преступления стал распространенным явлением современной действительности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В 2023 году число осужденных за сбыт наркотиков в составе организованной группы увеличилось: по пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ в сравнении с 2022 годом рост составил 31,4%, по части 5 статьи 228.1 УК РФ (сбыт в особо крупном размере) - 19,4%.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В 2023 году число осужденных за сбыт наркотиков в составе организованной группы увеличилось: по пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ в сравнении с 2022 годом рост составил 31,4%, по части 5 статьи 228.1 УК РФ (сбыт в особо крупном размере) - 19,4%.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)С учетом положений ч. 3 ст. 348 УПК РФ, согласно которым председательствующий квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими исключительно юридической оценки, ввиду того, что в данном случае соучастники не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства МДМА в размере 2,28 г и 2,33 г, содеянное ими должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)С учетом положений ч. 3 ст. 348 УПК РФ, согласно которым председательствующий квалифицирует содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими исключительно юридической оценки, ввиду того, что в данном случае соучастники не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства МДМА в размере 2,28 г и 2,33 г, содеянное ими должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой.
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)По совокупности выявленных нарушений органами следствия деяния были квалифицированы по 7 составам преступлений, включая покушение на контрабанду, совершенную организованной группой (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ); контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (пп. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ) и другим <13>.
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)По совокупности выявленных нарушений органами следствия деяния были квалифицированы по 7 составам преступлений, включая покушение на контрабанду, совершенную организованной группой (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ); контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (пп. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ) и другим <13>.
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)В других случаях практически все обвинение по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств организованной группой основывалось на показаниях одного из соучастников, изобличавших других членов преступной группы в совершении преступлений. Авторы статьи надеются, что в этих и других подобных случаях сотрудники правоохранительных органов использовали исключительно законные оперативные и криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Но стоит ли полностью игнорировать известный постулат о том, что "царицей" доказательств является признание лица в совершенном преступлении? Ведь согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого это лишь одно из доказательств, и они не могут быть положены в основу обвинения при отсутствии совокупности других доказательств.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)В других случаях практически все обвинение по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств организованной группой основывалось на показаниях одного из соучастников, изобличавших других членов преступной группы в совершении преступлений. Авторы статьи надеются, что в этих и других подобных случаях сотрудники правоохранительных органов использовали исключительно законные оперативные и криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Но стоит ли полностью игнорировать известный постулат о том, что "царицей" доказательств является признание лица в совершенном преступлении? Ведь согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого это лишь одно из доказательств, и они не могут быть положены в основу обвинения при отсутствии совокупности других доказательств.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия оставила приговор в отношении членов организованной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств без изменения, указав следующее. Как видно из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств в значительных объемах. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся руководитель - С. Действия с наркотическими средствами осуществлялись по разработанным им схемам, в разных регионах. С. распределял роли соучастников при совершении преступлений, координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью, методы конспирации. Выполняя порученное, в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. Что касается ссылок в жалобах на то, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, то это само по себе не может опровергнуть установленный судом факт существования группы, поскольку исходя из условий ее деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место по настоящему делу <892>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия оставила приговор в отношении членов организованной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств без изменения, указав следующее. Как видно из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств в значительных объемах. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся руководитель - С. Действия с наркотическими средствами осуществлялись по разработанным им схемам, в разных регионах. С. распределял роли соучастников при совершении преступлений, координировал их действия, определял порядок распоряжения прибылью, методы конспирации. Выполняя порученное, в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. Что касается ссылок в жалобах на то, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, то это само по себе не может опровергнуть установленный судом факт существования группы, поскольку исходя из условий ее деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место по настоящему делу <892>.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности и воинского звания.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности и воинского звания.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Так, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении осужденного по ч. 2 ст. 210 и ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, просившего в кассационной жалобе изменить категорию преступления, за которое он осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Несмотря на наличие прочих условий для изменения категории преступления (осужденному назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, есть обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие пятерых несовершеннолетних детей), то, что в совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, сопряжено с таким преступлением, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления <5>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Так, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении осужденного по ч. 2 ст. 210 и ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, просившего в кассационной жалобе изменить категорию преступления, за которое он осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Несмотря на наличие прочих условий для изменения категории преступления (осужденному назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, есть обстоятельство, смягчающее наказание, - наличие пятерых несовершеннолетних детей), то, что в совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, сопряжено с таким преступлением, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления <5>.
Статья: Выявление и пресечение деятельности лидеров преступных сообществ, осуществляющих сбыт наркотических средств при помощи сети Интернет
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Вместе с тем судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе Верховным Судом РФ <5>, сделан вывод о том, что с учетом привлечения Г. за покушение на сбыт наркотиков в составе организованной группы исключается его привлечение к уголовной ответственности за участие в преступном сообществе ввиду конституционного запрета на повторное осуждение лица за одно и то же преступление. Более того, судебная инстанция пришла к выводу о наличии идеальной совокупности преступлений и их расследование в рамках двух уголовных дел признала незаконным. Уголовное преследование Г. и четырнадцати других участников преступной организации судом прекращено.
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Вместе с тем судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе Верховным Судом РФ <5>, сделан вывод о том, что с учетом привлечения Г. за покушение на сбыт наркотиков в составе организованной группы исключается его привлечение к уголовной ответственности за участие в преступном сообществе ввиду конституционного запрета на повторное осуждение лица за одно и то же преступление. Более того, судебная инстанция пришла к выводу о наличии идеальной совокупности преступлений и их расследование в рамках двух уголовных дел признала незаконным. Уголовное преследование Г. и четырнадцати других участников преступной организации судом прекращено.