Крупный размер наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупный размер наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)После внесения соответствующих изменений в УК РФ <3> и принятия Правительством РФ Постановления от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в России установлена трехзвенная (значительный, крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотиками.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)После внесения соответствующих изменений в УК РФ <3> и принятия Правительством РФ Постановления от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в России установлена трехзвенная (значительный, крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотиками.
Статья: Новые реалии поддержания обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков: единичное посягательство или совокупность деяний
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)К факультативным признакам соответствующих элементов составов преступлений относятся: в объективной стороне - последствия, причинная связь, место, время, способ, орудия и средство совершения преступления; в субъективной стороне - мотив, цель. Игнорирование указанных признаков не должно провоцировать правоприменителя на подмену конститутивных, а потому обязательных и постоянных признаков объективной стороны незаконного оборота наркотиков (значительный, крупный, особо крупный размер наркотических веществ), предопределяющих квалификацию содеянного в рамках одного квалифицирующего признака.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)К факультативным признакам соответствующих элементов составов преступлений относятся: в объективной стороне - последствия, причинная связь, место, время, способ, орудия и средство совершения преступления; в субъективной стороне - мотив, цель. Игнорирование указанных признаков не должно провоцировать правоприменителя на подмену конститутивных, а потому обязательных и постоянных признаков объективной стороны незаконного оборота наркотиков (значительный, крупный, особо крупный размер наркотических веществ), предопределяющих квалификацию содеянного в рамках одного квалифицирующего признака.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, излагая установленные им обстоятельства дела, ошибочно указал о том, что Г. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства "в крупном размере", что является явной технической ошибкой, поскольку ему вменялось приобретение наркотического средства в значительном размере. Данная описка может быть устранена судом в порядке, предусмотренном ст. 396 - 397, 399 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных разъяснений действия Л. в отношении всей массы изъятого наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общим весом 2,11 г, образующим крупный размер, подлежат квалификации как единое сложное (продолжаемое) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказан единый умысел на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла свидетельствует размещение Л. наркотических средств из одной партии в нескольких тайниках-закладках в небольшой промежуток времени в пределах ограниченной территории, часть которых он оборудовал, а часть оборудовать не успел ввиду задержания сотрудниками полиции."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Соответственно, в обратной ситуации объединения искусственной совокупности в единое преступление <32> необходимо соблюдать следующие правила: это возможно с тем лишь условием, что, если в состав преступления входит какой-то исчисляемый признак (например, хищение в крупном или особо крупном размере, значительный, крупный и особо крупный размер наркотических и т.п. средств и веществ), сложение таких признаков в отдельных эпизодах не должно повышать уровень исчисляемого признака. Если взять для примера практику по антинаркотическим статьям уголовного закона, то объединение нескольких эпизодов сбыта наркотических средств в значительном размере в единое преступление, при котором общий вес сбываемых наркотических средств по-прежнему останется значительным, можно, поскольку этот признак уже вменен исходно <33>; напротив, если вес слагаемых при переквалификации наркотических средств в сумме из значительного размера становится крупным или особо крупным, следует задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ <34>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Соответственно, в обратной ситуации объединения искусственной совокупности в единое преступление <32> необходимо соблюдать следующие правила: это возможно с тем лишь условием, что, если в состав преступления входит какой-то исчисляемый признак (например, хищение в крупном или особо крупном размере, значительный, крупный и особо крупный размер наркотических и т.п. средств и веществ), сложение таких признаков в отдельных эпизодах не должно повышать уровень исчисляемого признака. Если взять для примера практику по антинаркотическим статьям уголовного закона, то объединение нескольких эпизодов сбыта наркотических средств в значительном размере в единое преступление, при котором общий вес сбываемых наркотических средств по-прежнему останется значительным, можно, поскольку этот признак уже вменен исходно <33>; напротив, если вес слагаемых при переквалификации наркотических средств в сумме из значительного размера становится крупным или особо крупным, следует задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ <34>.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Общее правило закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и состоит оно в том, что в случае, если одно наркотическое средство, включенное в список I, или один из наркотиков, включенный в списки II либо III, выделенный сноской (к ним в настоящее время относятся четыре наркотика: карфентанил, кокаин, тропакокаин и его производные, гамма-булитолактон), и нейтральное вещество (вещества) образуют смесь, предназначенную для немедицинского потребления, то размер вещества, исходя из которого определяется преступность и наказуемость деяния, устанавливается по весу всей смеси (например, гашишного масла и табака). При этом не имеют значения процентное содержание наркотика в смеси, степень воздействия самой смеси на организм человека.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Общее правило закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и состоит оно в том, что в случае, если одно наркотическое средство, включенное в список I, или один из наркотиков, включенный в списки II либо III, выделенный сноской (к ним в настоящее время относятся четыре наркотика: карфентанил, кокаин, тропакокаин и его производные, гамма-булитолактон), и нейтральное вещество (вещества) образуют смесь, предназначенную для немедицинского потребления, то размер вещества, исходя из которого определяется преступность и наказуемость деяния, устанавливается по весу всей смеси (например, гашишного масла и табака). При этом не имеют значения процентное содержание наркотика в смеси, степень воздействия самой смеси на организм человека.
Статья: Незаконная перевозка наркотических средств: понятие, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Справка: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры НС утверждаются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Справка: согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры НС утверждаются Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступило обращение И. о незаконности вынесенного приговора. И. был признан виновным в незаконной продаже психотропного вещества в ходе "проверочной закупки" сотрудником полиции Г. и незаконном хранении наркотического вещества в особо крупном размере, приговорен к 14 годам лишения свободы. Позднее сотрудник полиции Г. осужден приговором Промышленного районного суда города Смоленска за фальсификацию оперативно-разыскных мероприятий в отношении И. В обращении заявитель просил оказать содействие в восстановлении прав. Жалоба И. была направлена для проверки заместителю генерального прокурора Российской Федерации, который согласился с доводами, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прокурором принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений. Верховным Судом Российской Федерации приговор в отношении И. отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции прокурор отказался от предъявленного обвинения, судом вынесен оправдательный приговор (вх. N И-71 от 5 декабря 2018 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному поступило обращение И. о незаконности вынесенного приговора. И. был признан виновным в незаконной продаже психотропного вещества в ходе "проверочной закупки" сотрудником полиции Г. и незаконном хранении наркотического вещества в особо крупном размере, приговорен к 14 годам лишения свободы. Позднее сотрудник полиции Г. осужден приговором Промышленного районного суда города Смоленска за фальсификацию оперативно-разыскных мероприятий в отношении И. В обращении заявитель просил оказать содействие в восстановлении прав. Жалоба И. была направлена для проверки заместителю генерального прокурора Российской Федерации, который согласился с доводами, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прокурором принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений. Верховным Судом Российской Федерации приговор в отношении И. отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В суде первой инстанции прокурор отказался от предъявленного обвинения, судом вынесен оправдательный приговор (вх. N И-71 от 5 декабря 2018 года).
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для определения размера наркотического средства используется Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для определения размера наркотического средства используется Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статья: Материальные и процессуальные аспекты правового регулирования состояния дееспособности лица при оценке его сознания и элементов психики
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<10> Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 41. Ст. 5624.
(Воронцова И.В., Долотина Р.Р., Сулейманова А.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<10> Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 41. Ст. 5624.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Еще пример. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" также улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку по-иному устанавливает порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 <...> +110 градусов Цельсия и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Еще пример. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" также улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку по-иному устанавливает порядок определения массы наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 <...> +110 градусов Цельсия и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д. осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы с использованием сети Интернет. В кассационной жалобе Д., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины, просил изменить квалификацию его действий. В частности, по мнению Д., его действия в части хранения им с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания) следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку никаких действий, направленных на дальнейшую передачу приобретателю этих наркотических средств, он не совершал. Судебная коллегия посчитала данный довод несостоятельным, так как установлено, что Д. с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства (изъяв из тайника), переместил их домой, где хранил. Поскольку Д. уже совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателю, то содеянное правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств (Определение N 25-УД22-36-К4) <1126>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д. осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы с использованием сети Интернет. В кассационной жалобе Д., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины, просил изменить квалификацию его действий. В частности, по мнению Д., его действия в части хранения им с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (обнаруженных и изъятых сотрудниками правоохранительных органов по месту его проживания) следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту, поскольку никаких действий, направленных на дальнейшую передачу приобретателю этих наркотических средств, он не совершал. Судебная коллегия посчитала данный довод несостоятельным, так как установлено, что Д. с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства (изъяв из тайника), переместил их домой, где хранил. Поскольку Д. уже совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателю, то содеянное правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств (Определение N 25-УД22-36-К4) <1126>.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, Л. признан виновным и осужден за незаконный сбыт в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств организованной группой. В кассационной жалобе Л. указал на добровольное сообщение о закладках наркотического средства в двух тайниках, сделанных им 27 июня 2019 г. в районе г. Ухты, в результате чего наркотическое средство было заменено на муляжи, при заборе которых были задержаны М. и Ю., которые, по его утверждению, также являются членами организованной группы. При таких обстоятельствах, по его мнению, его действия свидетельствуют о добровольном отказе от совершения преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, Л. признан виновным и осужден за незаконный сбыт в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств организованной группой. В кассационной жалобе Л. указал на добровольное сообщение о закладках наркотического средства в двух тайниках, сделанных им 27 июня 2019 г. в районе г. Ухты, в результате чего наркотическое средство было заменено на муляжи, при заборе которых были задержаны М. и Ю., которые, по его утверждению, также являются членами организованной группы. При таких обстоятельствах, по его мнению, его действия свидетельствуют о добровольном отказе от совершения преступления.