СанПин проживание в жилых зданиях



Подборка наиболее важных документов по запросу СанПин проживание в жилых зданиях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)
Напротив, согласно техническому паспорту квартира площадью 110 кв. м имеет степень износа 60%, а согласно заключению строительно-технического исследования не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в связи с чем не является пригодной для проживания.
Статья: Проблемы размещения нестационарных торговых объектов на придомовой территории
(Вербицкая Ю.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)
Однако акты Конституционного Суда не прекратили споры в отношении НТО, находящихся на придомовой территории. Рассмотрим пример из судебной практики. В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2020 г. N Ф06-64408/2020 по делу N А65-22582/2019 суд установил, что на земельном участке с торца многоквартирного дома расположен нестационарный торговый объект с наименованием "Орехи, Фрукты". После обследования земельного участка муниципальный орган обратился к предпринимателю с претензией от 6 июня 2019 г. N 03/487, в которой указал, что торговый объект расположен в нарушение п. 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" <5>, и потребовал освободить земельный участок от НТО, находящегося на придомовой территории многоквартирного дома.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации""Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суды руководствовались статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьями 672, 673 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, и исходили из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждено, что спорное жилое помещение, которое ФИО1 было предоставлено по договору социального найма, признано непригодным для постоянного проживания граждан в установленном законом порядке, не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, при этом конструкции жилого дома (части здания, в котором находится <адрес>) находятся в аварийном состоянии.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 227.1 "Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении" КАС РФ"Удовлетворяя административный иск В. частично, а также присуждая компенсацию в размере 5 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положений Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр, требований СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10 июня 2010 года N 64, исходил из того, что в период содержания административного истца имелись нарушения в норме обеспечения вещевым довольствием, санитарным оборудованием и отклонения от нормы площади локальных участков. Иных нарушений условий содержания административного истца, свидетельствующих о бесчеловечном отношении за которые присуждается денежная компенсация, предусмотренная статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на которые он ссылался в административном исковом заявлении, суд первой инстанции в рассматриваемом периоде не установил."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к местной администрации о сохранении указанной выше квартиры в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. В обоснование заявленного требования истец по встречному иску указала, что является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме. С сентября по ноябрь 2014 г. она самовольно произвела перепланировку спорной квартиры. Согласно экспертным заключениям перепланировка данного жилого помещения не противоречит требованиям СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные", в состав которого входят требования СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации.
показать больше документов
СанПиН по жилым зданиям и помещениямСанПиН Сауны