Начисление одн по нормативу
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление одн по нормативу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Водоотведение: Абонент оплатил услуги водоотведения в отношении общедомовых нужд, за которые начисление платы не допускается, и хочет взыскать излишне уплаченные денежные средства
(КонсультантПлюс, 2024)Абонент оплатил выставленные Организацией ВКХ счета на услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд, начисление платы за которую не допускается. На стороне Организации ВКХ, по мнению Абонента, возникло неосновательное обогащение в размере перечисленных Абонентом денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2024)Абонент оплатил выставленные Организацией ВКХ счета на услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд, начисление платы за которую не допускается. На стороне Организации ВКХ, по мнению Абонента, возникло неосновательное обогащение в размере перечисленных Абонентом денежных средств.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 N 88-10665/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: Об обязании отменить начисление платы на общедомовые нужды по электроэнергии.
Обстоятельства: Судом не дана надлежащая оценка доводам истца об отсутствии каких-либо мест общего пользования и отсутствии общедомовых приборов потребления электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала, что суду апелляционной инстанции следовало дать оценку представленному расчету расходов на общедомовые нужды, в том числе на предмет превышения нормативов потребления, проверить доводы истца об отсутствии оснований для начисления платы за электроэнергию на ОДН при отсутствии мест общего пользования, а также доводы о том, что на истца, как собственника квартиры, возложили ответственность за несанкционированное потребление электроэнергии третьими лицами; установить, какой способ учета принят собственниками квартир в многоквартирном доме, превышает ли начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды установленный размер норматива потребления электроэнергии на ОДН.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: Об обязании отменить начисление платы на общедомовые нужды по электроэнергии.
Обстоятельства: Судом не дана надлежащая оценка доводам истца об отсутствии каких-либо мест общего пользования и отсутствии общедомовых приборов потребления электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции указала, что суду апелляционной инстанции следовало дать оценку представленному расчету расходов на общедомовые нужды, в том числе на предмет превышения нормативов потребления, проверить доводы истца об отсутствии оснований для начисления платы за электроэнергию на ОДН при отсутствии мест общего пользования, а также доводы о том, что на истца, как собственника квартиры, возложили ответственность за несанкционированное потребление электроэнергии третьими лицами; установить, какой способ учета принят собственниками квартир в многоквартирном доме, превышает ли начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды установленный размер норматива потребления электроэнергии на ОДН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальное отопление в условиях поэтажной собственности в России и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П
(Филипенко Н.В., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2019, N 11)Данный принцип был введен в наше жилищное законодательство Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, внесшим в Правила изменения, которые вступили в силу с 1 июня 2013 г. До этого момента предусматривался раздельный расчет и начисление платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых (нежилых) помещений и для помещений, относящихся к общедомовому имуществу (существовавшие до третьей редакции Правил включительно формулы 2, 3, 14, 15). В то время это позволяло собственникам (пользователям) помещений, в законном порядке переведенных на альтернативные источники тепловой энергии, оплачивать исключительно общедомовое отопление. Для многоквартирных домов с закрытыми централизованными системами теплоснабжения и оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии была предусмотрена формула 14, а для аналогичных домов без общедомового прибора учета - формула 15. В последнем случае плата исчислялась исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды. Тогда нормативы на отопление утверждались отдельно для жилых (нежилых) помещений и отдельно для общедомовых нужд; сегодня таких нормативов не существует - утверждается общий норматив расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целом <19>. Вместе с тем принцип раздельного начисления платы, выгодный для немногочисленного в масштабах страны контингента перешедших на индивидуальное отопление собственников помещений в многоквартирном доме и реализуемый вкупе с действовавшим тогда порядком расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в домах с общедомовыми приборами учета тепла, был, судя по всему, несправедлив по отношению к иным потребителям данной коммунальной услуги в таких домах, которых составляло большинство. Взимаемая с них плата за отопление была завышена: они оплачивали долю потребленной домом в целом тепловой энергии, а также долю тепловой энергии, израсходованной на обогрев общих помещений. Видимо, это и послужило основанием отмены данных правил и внедрения нового принципа совокупного взимания платы за тепло, потребляемое в доме в целом.
(Филипенко Н.В., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2019, N 11)Данный принцип был введен в наше жилищное законодательство Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, внесшим в Правила изменения, которые вступили в силу с 1 июня 2013 г. До этого момента предусматривался раздельный расчет и начисление платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых (нежилых) помещений и для помещений, относящихся к общедомовому имуществу (существовавшие до третьей редакции Правил включительно формулы 2, 3, 14, 15). В то время это позволяло собственникам (пользователям) помещений, в законном порядке переведенных на альтернативные источники тепловой энергии, оплачивать исключительно общедомовое отопление. Для многоквартирных домов с закрытыми централизованными системами теплоснабжения и оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии была предусмотрена формула 14, а для аналогичных домов без общедомового прибора учета - формула 15. В последнем случае плата исчислялась исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды. Тогда нормативы на отопление утверждались отдельно для жилых (нежилых) помещений и отдельно для общедомовых нужд; сегодня таких нормативов не существует - утверждается общий норматив расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целом <19>. Вместе с тем принцип раздельного начисления платы, выгодный для немногочисленного в масштабах страны контингента перешедших на индивидуальное отопление собственников помещений в многоквартирном доме и реализуемый вкупе с действовавшим тогда порядком расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в домах с общедомовыми приборами учета тепла, был, судя по всему, несправедлив по отношению к иным потребителям данной коммунальной услуги в таких домах, которых составляло большинство. Взимаемая с них плата за отопление была завышена: они оплачивали долю потребленной домом в целом тепловой энергии, а также долю тепловой энергии, израсходованной на обогрев общих помещений. Видимо, это и послужило основанием отмены данных правил и внедрения нового принципа совокупного взимания платы за тепло, потребляемое в доме в целом.
Статья: Судебная практика ВС РФ для организаций ЖКХ
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)В рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на приобретение электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях дома ТСЖ, имея в своем распоряжении показания индивидуального прибора учета квартиры, не передавало их в энергоснабжающую организацию. В свою очередь, это повлекло начисление платы за электроэнергию по квартире по нормативу.
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)В рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на приобретение электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях дома ТСЖ, имея в своем распоряжении показания индивидуального прибора учета квартиры, не передавало их в энергоснабжающую организацию. В свою очередь, это повлекло начисление платы за электроэнергию по квартире по нормативу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на приобретение товариществом электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома товарищество, имея в своем распоряжении показания индивидуального прибора учета квартиры в многоквартирном доме, не передавало эти показания в энергоснабжающую организацию, что повлекло начисление платы за электроэнергию по указанной квартире по нормативу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на приобретение товариществом электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома товарищество, имея в своем распоряжении показания индивидуального прибора учета квартиры в многоквартирном доме, не передавало эти показания в энергоснабжающую организацию, что повлекло начисление платы за электроэнергию по указанной квартире по нормативу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил.