Самоизоляция Ставропольский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция Ставропольский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 19-КГ22-1-К5
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с болезнью супруги заявителя и соблюдением им в связи с этим режима самоизоляции в последние дни процессуального срока на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах, были оставлены судами без внимания и должной правовой оценки.Бережной В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Жиманова А.А. судебных расходов, понесенных им по указанному гражданскому делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи данного заявления. В обоснование просьбы о восстановлении срока Бережной В.Н. ссылался на то, что он не имел возможности подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом трехмесячный срок, поскольку в октябре 2020 года заявитель и его супруга перенесли вирусную пневмонию, имелось подозрение на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), в связи с чем Бережной В.Н. находился на самоизоляции.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с болезнью супруги заявителя и соблюдением им в связи с этим режима самоизоляции в последние дни процессуального срока на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах, были оставлены судами без внимания и должной правовой оценки.Бережной В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Жиманова А.А. судебных расходов, понесенных им по указанному гражданскому делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи данного заявления. В обоснование просьбы о восстановлении срока Бережной В.Н. ссылался на то, что он не имел возможности подготовить и подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом трехмесячный срок, поскольку в октябре 2020 года заявитель и его супруга перенесли вирусную пневмонию, имелось подозрение на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), в связи с чем Бережной В.Н. находился на самоизоляции.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 N 19-КГ21-18-К5
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции, поскольку установлено, что заявитель кассационной жалобы по объективным причинам не смог своевременно ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 июня 2020 г., дополнительное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2020 г. Валибутаев А.К.-И. указывал на то, что данный срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку в стране сложилась сложная эпидемиологическая обстановка, связанная с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Валибутаев А.К.-И. указывал на его возраст <...> года), возложенную на него обязанность находиться на самоизоляции, в связи с изданием постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края". Данный режим включал в себя, в частности, ограничение свободного передвижения граждан и возможности их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменение режима работы государственных органов и организаций. Валибутаев А.К.-И. просил учитывать его юридическую неграмотность и отсутствие представителя в судах. Просил также учесть его нахождение в медицинских учреждениях в период с января 2021 года до середины февраля 2021 года.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции, поскольку установлено, что заявитель кассационной жалобы по объективным причинам не смог своевременно ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 июня 2020 г., дополнительное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2020 г. Валибутаев А.К.-И. указывал на то, что данный срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку в стране сложилась сложная эпидемиологическая обстановка, связанная с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Валибутаев А.К.-И. указывал на его возраст <...> года), возложенную на него обязанность находиться на самоизоляции, в связи с изданием постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края". Данный режим включал в себя, в частности, ограничение свободного передвижения граждан и возможности их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменение режима работы государственных органов и организаций. Валибутаев А.К.-И. просил учитывать его юридическую неграмотность и отсутствие представителя в судах. Просил также учесть его нахождение в медицинских учреждениях в период с января 2021 года до середины февраля 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)В октябре 2021 г. в России, как и во всем мире, сложилась весьма неблагоприятная эпидемиологическая ситуация. В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 80 Конституции Российской Федерации и в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации Президент Российской Федерации постановил установить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Вместо предполагаемой самоизоляции тысячи россиян в указанный период отправились на отдых в теплые края, в основном в Турцию и Египет. Среди них было немало больших и небольших начальников. И если бы несообщение ими своему руководству о выезде за границу оценивалось с позиции ГУ МВД по Ставропольскому краю, то всем этим путешественникам пришлось бы стать фигурантами уголовных дел о сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей. Это, конечно, не соответствует смыслу уголовно-правовой нормы, подразумевающей ответственность представителей органов власти, учреждений и организаций, утаивающих от населения информацию об обстоятельствах, угрожающих жизни и здоровью людей.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)В октябре 2021 г. в России, как и во всем мире, сложилась весьма неблагоприятная эпидемиологическая ситуация. В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 80 Конституции Российской Федерации и в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации Президент Российской Федерации постановил установить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Вместо предполагаемой самоизоляции тысячи россиян в указанный период отправились на отдых в теплые края, в основном в Турцию и Египет. Среди них было немало больших и небольших начальников. И если бы несообщение ими своему руководству о выезде за границу оценивалось с позиции ГУ МВД по Ставропольскому краю, то всем этим путешественникам пришлось бы стать фигурантами уголовных дел о сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей. Это, конечно, не соответствует смыслу уголовно-правовой нормы, подразумевающей ответственность представителей органов власти, учреждений и организаций, утаивающих от населения информацию об обстоятельствах, угрожающих жизни и здоровью людей.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 12.10.2021 по делу N РНП-26-1591
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с распространением коронавирусной инфекции между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.06.2020 г., к контракту N 0321300206620000007_122503 от 28.02.2020г, согласно которого: "стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения работ с даты заключения контракта до полного снятия мер по режиму повышенной готовности и снятия мер самоизоляции населения Красноярского и Ставропольского краев, которые устанавливаются Постановлениями Губернатора Ставропольского края и Указами Губернатора Красноярского края, на срок не превышающий период от даты приостановки до срока выполнения работ по контракту".
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с распространением коронавирусной инфекции между сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.06.2020 г., к контракту N 0321300206620000007_122503 от 28.02.2020г, согласно которого: "стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения работ с даты заключения контракта до полного снятия мер по режиму повышенной готовности и снятия мер самоизоляции населения Красноярского и Ставропольского краев, которые устанавливаются Постановлениями Губернатора Ставропольского края и Указами Губернатора Красноярского края, на срок не превышающий период от даты приостановки до срока выполнения работ по контракту".
Определение Ставропольского УФАС России от 02.03.2022 по делу N 026/01/17.1-266/2022
"Об отложении рассмотрения дела"Явка лиц, в отношении которых возбуждено дело, или их представителей (доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна с соблюдением требований "масочного режима" установленного пунктом 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 (ред. от 15.01.2021) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому").
"Об отложении рассмотрения дела"Явка лиц, в отношении которых возбуждено дело, или их представителей (доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна с соблюдением требований "масочного режима" установленного пунктом 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 (ред. от 15.01.2021) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому").