Возврат оплаты за путевку
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат оплаты за путевку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 6-НДФЛ и справки о доходах физлиц за 2024 год: как сдать без претензий от ИФНС
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 4)- доходы в натуральной форме (например, подарки, оплата за работника путевок на отдых, билетов на самолет/поезд в отпуск и др.). Дата их получения и исчисления с них НДФЛ-день передачи вещи (подарка) либо день перечисления денег другим организациям за товары, работы, услуги, имущественные права для работника;
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 4)- доходы в натуральной форме (например, подарки, оплата за работника путевок на отдых, билетов на самолет/поезд в отпуск и др.). Дата их получения и исчисления с них НДФЛ-день передачи вещи (подарка) либо день перечисления денег другим организациям за товары, работы, услуги, имущественные права для работника;
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)в) работникам Общества - с частичной оплатой путевки работником через удержание из заработной платы, остальное компенсируется из чистой прибыли.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)в) работникам Общества - с частичной оплатой путевки работником через удержание из заработной платы, остальное компенсируется из чистой прибыли.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 17АП-3722/2023(4)-АК по делу N А71-18222/2021
Требование: Об отмене определения о признании денежного обязательства общим обязательством супругов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные должником приходные кассовые ордера о получении должником Каримовых С.Г. денежных средств в подотчет для оплаты туристических путевок, суд верно признал ненадлежащими доказательства, поскольку в спорный период общество "МТ-Групп" являлось должником по 19-ти исполнительным производствам, соответственно, распоряжение денежными средствами было ограничено и направлено на погашение требований взыскателей по исполнительным производствам. Из представленных расходных кассовых ордеров не усматривается, что денежные средства были выданы на приобретение туристических путевок, кассовая книга организации и доказательства возврата полученных Каримовым С.Г. в подотчет денежных средств суду не представлены.
Требование: Об отмене определения о признании денежного обязательства общим обязательством супругов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные должником приходные кассовые ордера о получении должником Каримовых С.Г. денежных средств в подотчет для оплаты туристических путевок, суд верно признал ненадлежащими доказательства, поскольку в спорный период общество "МТ-Групп" являлось должником по 19-ти исполнительным производствам, соответственно, распоряжение денежными средствами было ограничено и направлено на погашение требований взыскателей по исполнительным производствам. Из представленных расходных кассовых ордеров не усматривается, что денежные средства были выданы на приобретение туристических путевок, кассовая книга организации и доказательства возврата полученных Каримовым С.Г. в подотчет денежных средств суду не представлены.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 по делу N 88-21544/2023, 2-1215/2022 (УИД 61RS0006-01-2022-000715-87)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании задолженности (неосновательного обогащения).
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие между сторонами договоренности о возврате займа в виде оплаты санаторно-курортной путевки, при этом отсутствие договора займа в письменной форме не исключает самого факта перечисления истцом денежных средств, поскольку ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение двенадцати месяцев, однако свои обязательства ответчик не исполнил. Претензия истца о возврате денежных средств, направленная ответчику, оставлена со стороны должника без удовлетворения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 1, 158, 159, 195, 196, 200, 205, 420, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд первой инстанции исходил из того, что совокупность собранных по делу доказательств не подтверждает факт наличия между сторонами каких-либо обязательств, в том числе обязанности истца по внесению денежных средств за ответчика и обязательства ответчика, направленного на возврат оплаченных сумм при приобретении истцом санаторно-курортной путевки. Суд считает, что представленные истцом копии чеков подтверждают лишь факт внесения К. денежных средств в счет оплаты путевки за ответчика, однако, наличие соответствующего обязательства ответчика вернуть истцу денежные средства в заявленном размере не установлено, оплата санаторно-курортной путевки произведена истцом добровольно, при осознании отсутствия у нее какой-либо обязанности перед ответчиком и отсутствии корреспондирующего обязательства ответчика. Кроме того судом учитывалось, что денежные средства в размере 53600 рублей получены санаторием "Долина Нарзанов", в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере не имеется, так как иное приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения за счет ответчика, которая приобретателем денежных средств не являлась. Истцом не доказана не только недобросовестность ответчика, но и приобретение или сбережение Л. спорной денежной суммы в отсутствие правовых оснований, т.е. не основанное на законе, иных правовых актах, сделке приобретение или сбережение имущества истца. Кроме того, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения, о котором было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании задолженности (неосновательного обогащения).
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие между сторонами договоренности о возврате займа в виде оплаты санаторно-курортной путевки, при этом отсутствие договора займа в письменной форме не исключает самого факта перечисления истцом денежных средств, поскольку ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение двенадцати месяцев, однако свои обязательства ответчик не исполнил. Претензия истца о возврате денежных средств, направленная ответчику, оставлена со стороны должника без удовлетворения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 1, 158, 159, 195, 196, 200, 205, 420, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд первой инстанции исходил из того, что совокупность собранных по делу доказательств не подтверждает факт наличия между сторонами каких-либо обязательств, в том числе обязанности истца по внесению денежных средств за ответчика и обязательства ответчика, направленного на возврат оплаченных сумм при приобретении истцом санаторно-курортной путевки. Суд считает, что представленные истцом копии чеков подтверждают лишь факт внесения К. денежных средств в счет оплаты путевки за ответчика, однако, наличие соответствующего обязательства ответчика вернуть истцу денежные средства в заявленном размере не установлено, оплата санаторно-курортной путевки произведена истцом добровольно, при осознании отсутствия у нее какой-либо обязанности перед ответчиком и отсутствии корреспондирующего обязательства ответчика. Кроме того судом учитывалось, что денежные средства в размере 53600 рублей получены санаторием "Долина Нарзанов", в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере не имеется, так как иное приведет к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения за счет ответчика, которая приобретателем денежных средств не являлась. Истцом не доказана не только недобросовестность ответчика, но и приобретение или сбережение Л. спорной денежной суммы в отсутствие правовых оснований, т.е. не основанное на законе, иных правовых актах, сделке приобретение или сбережение имущества истца. Кроме того, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения, о котором было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Путевой лист трактора - документ ежедневного обращения. При возвращении с работы тракторист ежедневно сдает его бригадиру или учетчику, который производит начисление оплаты труда, исходя из действующих в хозяйстве норм и расценок. После учетной обработки путевые листы передают в бухгалтерию для проверки и осуществления расчетов с трактористами (водителями).
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Путевой лист трактора - документ ежедневного обращения. При возвращении с работы тракторист ежедневно сдает его бригадиру или учетчику, который производит начисление оплаты труда, исходя из действующих в хозяйстве норм и расценок. После учетной обработки путевые листы передают в бухгалтерию для проверки и осуществления расчетов с трактористами (водителями).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 24.04.2025 N 03-04-05/41209 <Когда соцвычет по НДФЛ можно получить при санаторно-курортном лечении>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Обратите внимание, что лимит установлен на все виды социального вычета. Например, если в 2024 году муж оплатил санаторно-курортную путевку жене на 200 000 рублей и купил себе абонемент в фитнес за 50 000 рублей, то максимальная сумма налога, которую можно вернуть из бюджета, все равно составит 19 500 рублей.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Обратите внимание, что лимит установлен на все виды социального вычета. Например, если в 2024 году муж оплатил санаторно-курортную путевку жене на 200 000 рублей и купил себе абонемент в фитнес за 50 000 рублей, то максимальная сумма налога, которую можно вернуть из бюджета, все равно составит 19 500 рублей.
Готовое решение: Как учитывать денежные документы
(КонсультантПлюс, 2026)Отражена задолженность работника по оплате выданной путевки
(КонсультантПлюс, 2026)Отражена задолженность работника по оплате выданной путевки
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо учитывать, что Правительством РФ реализован ряд мер поддержки туристов, связанных с коронавирусной инфекцией. В частности, урегулированы вопросы возврата денежных средств, уплаченных за путевку (туристский продукт) (Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2020 N 898-р <О возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора>, Правила возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 461).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо учитывать, что Правительством РФ реализован ряд мер поддержки туристов, связанных с коронавирусной инфекцией. В частности, урегулированы вопросы возврата денежных средств, уплаченных за путевку (туристский продукт) (Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2020 N 898-р <О возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора>, Правила возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 461).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации приобретение путевки для работника в санаторно-курортное учреждение (санаторий)?..
(Консультация эксперта, 2026)Однако к отражению в учете стоимости приобретенной путевки возможен и иной подход. Он основан на том, что в результате приобретения путевки появления актива у организации не происходит, поскольку приобретенная путевка не может принести организации экономические выгоды (ведь организация лишь оплачивает стоимость путевки за работника, но при этом она не может продать ее третьим лицам (так как путевка всегда именная), а может только отказаться от нее с возвратом денег). Соответственно, затраты на оплату путевки признаются расходом в момент их осуществления (приобретения путевки) (т.е. без предварительного отражения путевки в качестве актива на счете 50, субсчет 50-3). Это следует из абз. 4 п. 19 ПБУ 10/99, п. п. 8.6.3, 8.6.5 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997).
(Консультация эксперта, 2026)Однако к отражению в учете стоимости приобретенной путевки возможен и иной подход. Он основан на том, что в результате приобретения путевки появления актива у организации не происходит, поскольку приобретенная путевка не может принести организации экономические выгоды (ведь организация лишь оплачивает стоимость путевки за работника, но при этом она не может продать ее третьим лицам (так как путевка всегда именная), а может только отказаться от нее с возвратом денег). Соответственно, затраты на оплату путевки признаются расходом в момент их осуществления (приобретения путевки) (т.е. без предварительного отражения путевки в качестве актива на счете 50, субсчет 50-3). Это следует из абз. 4 п. 19 ПБУ 10/99, п. п. 8.6.3, 8.6.5 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997).
Статья: Особенности претензионного порядка защиты прав потребителей при реализации туристских услуг
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Необходимо учитывать, что в соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г. <7>) содержание договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет. Поэтому в случае отказа возвращения полной стоимости путевки турфирма обязана предоставить полную и достоверную информацию о фактически понесенных ею затратах (расходы на оплату гостиничных номеров, оформление страховых полисов и проч.) на дату отказа от тура, причем подтвержденных документально. При отказе в удовлетворении претензионных требований в досудебном порядке турист вправе обратиться с исковым заявлением к туроператору в суд. Кроме того, необходимо учесть, что согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны все требования и обстоятельства, на которых основаны требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" кроме взыскания суммы уплаченных денежных средств за путевку, при наличии соответствующих обстоятельств, граждане вправе потребовать компенсации морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя взыскивается "с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя" <8>. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что "при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке" исполнителем, "суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду" <9>. Так, к примеру, по одному из дел установлено, что в январе 2020 г. гражданка К. обратилась в ООО "Все туры" с целью приобрести туристскую путевку в Турцию. В соответствии с заключенными договорами реализации туристских продуктов ООО "Все туры" обязалось организовать туры в Турцию гражданке К. и членам ее семьи в указанный в договоре период. Денежные средства были уплачены в полном объеме. В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением коронавирусной эпидемии в мире, из-за угрозы безопасности их жизни и здоровью истец направила в ООО "Все туры" претензию, в которой отказалась от туристской поездки и потребовала вернуть уплаченные денежные средства. В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензий Законом РФ "О защите прав потребителей", денежные средства возвращены не были. Гражданка К. обратилась в суд с иском к ООО "Все туры" о защите прав потребителя в сфере туристских услуг.
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Необходимо учитывать, что в соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г. <7>) содержание договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет. Поэтому в случае отказа возвращения полной стоимости путевки турфирма обязана предоставить полную и достоверную информацию о фактически понесенных ею затратах (расходы на оплату гостиничных номеров, оформление страховых полисов и проч.) на дату отказа от тура, причем подтвержденных документально. При отказе в удовлетворении претензионных требований в досудебном порядке турист вправе обратиться с исковым заявлением к туроператору в суд. Кроме того, необходимо учесть, что согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны все требования и обстоятельства, на которых основаны требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" кроме взыскания суммы уплаченных денежных средств за путевку, при наличии соответствующих обстоятельств, граждане вправе потребовать компенсации морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя взыскивается "с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя" <8>. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что "при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке" исполнителем, "суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду" <9>. Так, к примеру, по одному из дел установлено, что в январе 2020 г. гражданка К. обратилась в ООО "Все туры" с целью приобрести туристскую путевку в Турцию. В соответствии с заключенными договорами реализации туристских продуктов ООО "Все туры" обязалось организовать туры в Турцию гражданке К. и членам ее семьи в указанный в договоре период. Денежные средства были уплачены в полном объеме. В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением коронавирусной эпидемии в мире, из-за угрозы безопасности их жизни и здоровью истец направила в ООО "Все туры" претензию, в которой отказалась от туристской поездки и потребовала вернуть уплаченные денежные средства. В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензий Законом РФ "О защите прав потребителей", денежные средства возвращены не были. Гражданка К. обратилась в суд с иском к ООО "Все туры" о защите прав потребителя в сфере туристских услуг.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)На практике все чаще возникает необходимость признавать общим долгом супругов долг по уплате коммунальных услуг, по возврату кредита, займа, уплате покупной цены по договору купли-продажи автомобиля, приобретению туристической путевки и других обязательств.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)На практике все чаще возникает необходимость признавать общим долгом супругов долг по уплате коммунальных услуг, по возврату кредита, займа, уплате покупной цены по договору купли-продажи автомобиля, приобретению туристической путевки и других обязательств.
Статья: К вопросу о возмездности бонусного договора
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)Например, программа "Туристический кешбэк", которая действовала в России с 2021 по 2022 г. По условиям данного бонусного контракта предполагался возврат на карту "Мир" до 50% от стоимости путевок, приобретенных держателями карты "Мир", но не более 20 тыс. рублей. Прежде всего, от этой программы ожидалось увеличение социально-экономических эффектов, среди них рост внутреннего туризма и интерес к национальной платежной системе "Мир".
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)Например, программа "Туристический кешбэк", которая действовала в России с 2021 по 2022 г. По условиям данного бонусного контракта предполагался возврат на карту "Мир" до 50% от стоимости путевок, приобретенных держателями карты "Мир", но не более 20 тыс. рублей. Прежде всего, от этой программы ожидалось увеличение социально-экономических эффектов, среди них рост внутреннего туризма и интерес к национальной платежной системе "Мир".
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)1 - бухгалтерия готовит блокноты путевок в трех экземплярах, регистрирует их в журнале и выдает комбайнеру под роспись; 2 - комбайнер заполняет путевки и после выгрузки бункера передает первый и второй экземпляры водителю; 3 - водитель передает путевки весовщику; 4 - весовщик принимает зерно и результаты взвешивания отмечает в журнале, путевках и возвращает второй экземпляр путевки водителю; 5 - комбайнер передает третий экземпляр путевки вместе с учетным листом тракториста-машиниста в бухгалтерию для начисления заработной платы; 6 - водитель сдает в бухгалтерию второй экземпляр путевки вместе с путевым листом для начисления оплаты; 7 - весовщик передает первый экземпляр путевки вместе с ведомостью движения зерна в бухгалтерию для отражения сведений о наличии и движении зерновой продукции
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)1 - бухгалтерия готовит блокноты путевок в трех экземплярах, регистрирует их в журнале и выдает комбайнеру под роспись; 2 - комбайнер заполняет путевки и после выгрузки бункера передает первый и второй экземпляры водителю; 3 - водитель передает путевки весовщику; 4 - весовщик принимает зерно и результаты взвешивания отмечает в журнале, путевках и возвращает второй экземпляр путевки водителю; 5 - комбайнер передает третий экземпляр путевки вместе с учетным листом тракториста-машиниста в бухгалтерию для начисления заработной платы; 6 - водитель сдает в бухгалтерию второй экземпляр путевки вместе с путевым листом для начисления оплаты; 7 - весовщик передает первый экземпляр путевки вместе с ведомостью движения зерна в бухгалтерию для отражения сведений о наличии и движении зерновой продукции
Вопрос: Как составить требование о расторжении туристского договора и возврате денег за путевку из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Требование о расторжении туристского договора и возврате денег за путевку должно содержать фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства туриста, номер и дату договора, период поездки, общую цену туристского продукта, размер суммы, подлежащей возврату, перечень оказанных услуг, реквизиты банковского счета туриста. К требованию должны быть приложены копии паспортов или иных документов, удостоверяющих личность, копии договоров о реализации туристского продукта, документы, подтверждающие факт оплаты услуг. Форма требования утверждается объединением туроператоров и подлежит размещению на его официальном сайте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Требование о расторжении туристского договора и возврате денег за путевку должно содержать фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства туриста, номер и дату договора, период поездки, общую цену туристского продукта, размер суммы, подлежащей возврату, перечень оказанных услуг, реквизиты банковского счета туриста. К требованию должны быть приложены копии паспортов или иных документов, удостоверяющих личность, копии договоров о реализации туристского продукта, документы, подтверждающие факт оплаты услуг. Форма требования утверждается объединением туроператоров и подлежит размещению на его официальном сайте.
Корреспонденция счетов: Как учитывается приобретение туристической путевки для работника? Какие при этом возникают налоговые последствия?..
(Консультация эксперта, 2026)В результате приобретения путевки не образуется актив применительно к п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997) (далее - Концепция бухгалтерского учета), поскольку приобретенная путевка не может принести организации экономические выгоды. У организации лишь возникает обязательство оплатить стоимость путевки за работника, она не может продать ее третьим лицам (так как путевка всегда именная), а может только отказаться от нее с возвратом денег. Соответственно, при таком подходе затраты на оплату путевки признаются расходом в момент их осуществления (приобретения путевки). Это следует из п. 19 ПБУ 10/99, п. п. 7.2.1, 8.6.3, 8.6.5 Концепции бухгалтерского учета <1>.
(Консультация эксперта, 2026)В результате приобретения путевки не образуется актив применительно к п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ России 29.12.1997) (далее - Концепция бухгалтерского учета), поскольку приобретенная путевка не может принести организации экономические выгоды. У организации лишь возникает обязательство оплатить стоимость путевки за работника, она не может продать ее третьим лицам (так как путевка всегда именная), а может только отказаться от нее с возвратом денег. Соответственно, при таком подходе затраты на оплату путевки признаются расходом в момент их осуществления (приобретения путевки). Это следует из п. 19 ПБУ 10/99, п. п. 7.2.1, 8.6.3, 8.6.5 Концепции бухгалтерского учета <1>.