Самоизоляция Самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция Самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 11АП-1923/2023 по делу N А55-20010/2022
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылку ООО "Электрум" на то, что директор общества с 26.10.2021 находился на самоизоляции во исполнение постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", суд первой инстанции обоснованно отклонил, так как при рассмотрении материалов проверки мог участвовать иной представитель общества с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылку ООО "Электрум" на то, что директор общества с 26.10.2021 находился на самоизоляции во исполнение постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", суд первой инстанции обоснованно отклонил, так как при рассмотрении материалов проверки мог участвовать иной представитель общества с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 N 02АП-7209/2020 по делу N А29-5576/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении анализа по оспариванию подозрительных сделок должника, невзыскании дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с введением на территории России режима самоизоляции в связи с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Постановлением Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в Самарской области был введен режим самоизоляции.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении анализа по оспариванию подозрительных сделок должника, невзыскании дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с введением на территории России режима самоизоляции в связи с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Постановлением Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в Самарской области был введен режим самоизоляции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное правопонимание vs "юридической эпистемологии": Бьярн Мелкевик и "другие"
(Крусс В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Реакцию теоретической науки на обозначенные вызовы приходится определить как "гносеологическое высокомерие", скрывающее потерю методологических ориентиров и ментальное отчуждение от конкретных юридических задач <4>. "Коллективная кафедра" теории и философии права все менее соотносит эмпирику "внешнего" с привилегиями "подлинно научной" дискуссии. Тем более что квалификация ее "коллектива" позволяет выдавать на-гора доступный студентам исторически апробированный учебно-методический продукт. Убеждать же себя и немногочисленных сведущих слушателей в том, что "борьба за право" или движение "по трудной дороге" к нему продолжаются, помогают в том числе анонсы новой познавательной парадигмы и (или) современной эпистемологии <5>. Что бы ни стояло за таким отношением - подобострастие, равнодушие, искренняя увлеченность спекулятивными формами научного труда или осознанная готовность к творческой самоизоляции ввиду "пандемии" информационной редукции смыслов, - оно несовместимо с целеполаганием обретения конституционной идентичности <6>.
(Крусс В.И.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Реакцию теоретической науки на обозначенные вызовы приходится определить как "гносеологическое высокомерие", скрывающее потерю методологических ориентиров и ментальное отчуждение от конкретных юридических задач <4>. "Коллективная кафедра" теории и философии права все менее соотносит эмпирику "внешнего" с привилегиями "подлинно научной" дискуссии. Тем более что квалификация ее "коллектива" позволяет выдавать на-гора доступный студентам исторически апробированный учебно-методический продукт. Убеждать же себя и немногочисленных сведущих слушателей в том, что "борьба за право" или движение "по трудной дороге" к нему продолжаются, помогают в том числе анонсы новой познавательной парадигмы и (или) современной эпистемологии <5>. Что бы ни стояло за таким отношением - подобострастие, равнодушие, искренняя увлеченность спекулятивными формами научного труда или осознанная готовность к творческой самоизоляции ввиду "пандемии" информационной редукции смыслов, - оно несовместимо с целеполаганием обретения конституционной идентичности <6>.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.