Исполнение дополнительного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение дополнительного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О "юрлице на воинском учете"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)На то, что нельзя назначить работника ответственным за исполнение дополнительных трудовых функций без его согласия, Роструд указал в ответе на вопрос о правомерности назначения главбуха ответственным за воинский учет.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)На то, что нельзя назначить работника ответственным за исполнение дополнительных трудовых функций без его согласия, Роструд указал в ответе на вопрос о правомерности назначения главбуха ответственным за воинский учет.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФНа указанные денежные средства также не был наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. Вопрос же исполнения решения суда в части дополнительного наказания относится к компетенции органов, осуществляющих исполнение судебных актов, полномочия которых не могут быть взяты на себя судом в данном случае."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФДоводы адвокатов о несоразмерности ограничения права собственности Л. на имущество, поскольку стоимость имущества, на которое наложен арест превышает сумму штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения, поскольку сохранение ареста на имущество до исполнения приговора в части обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа, само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"14. На основании пункта "а" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (часть 4 статьи 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"14. На основании пункта "а" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (часть 4 статьи 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <1222>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <1222>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Обращение составляется в письменной форме. К обращению прилагаются: а) удостоверенные копии приговора и имеющихся по делу решений вышестоящих судебных инстанций, документы о вступлении приговора в законную силу; б) документ о части наказания, отбытой осужденным, и той части наказания, которая подлежит дальнейшему отбыванию в соответствии с законодательством государства, судом которого вынесен приговор; в) документ об исполнении дополнительного наказания, если оно было назначено; г) текст статей уголовного закона, на основании которого лицо осуждено; д) документ, свидетельствующий о гражданстве осужденного; е) другие документы, если это сочтут необходимым органы государства, судом которого вынесен приговор; ж) заверенный перевод обращения и прилагаемых к нему документов.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Обращение составляется в письменной форме. К обращению прилагаются: а) удостоверенные копии приговора и имеющихся по делу решений вышестоящих судебных инстанций, документы о вступлении приговора в законную силу; б) документ о части наказания, отбытой осужденным, и той части наказания, которая подлежит дальнейшему отбыванию в соответствии с законодательством государства, судом которого вынесен приговор; в) документ об исполнении дополнительного наказания, если оно было назначено; г) текст статей уголовного закона, на основании которого лицо осуждено; д) документ, свидетельствующий о гражданстве осужденного; е) другие документы, если это сочтут необходимым органы государства, судом которого вынесен приговор; ж) заверенный перевод обращения и прилагаемых к нему документов.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2026)Данная ответственность возникнет, если не будет исполнен дополнительный запрос налогового органа о представлении документов (информации), не представленных по первоначальному запросу. Это связано с тем, что согласно п. 10 указанных Правил в случае представления подтверждающих документов (копий документов) и информации не в полном объеме уполномоченный орган валютного контроля, Федеральное казначейство должны направить дополнительный запрос о представлении недостающих подтверждающих документов (копий документов) и информации.
(КонсультантПлюс, 2026)Данная ответственность возникнет, если не будет исполнен дополнительный запрос налогового органа о представлении документов (информации), не представленных по первоначальному запросу. Это связано с тем, что согласно п. 10 указанных Правил в случае представления подтверждающих документов (копий документов) и информации не в полном объеме уполномоченный орган валютного контроля, Федеральное казначейство должны направить дополнительный запрос о представлении недостающих подтверждающих документов (копий документов) и информации.
Готовое решение: Общий порядок привлечения к налоговой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)- вне рамок проверки. Процедуру привлечения к ответственности регулирует специальная ст. 101.4 НК РФ. Особенность этого порядка в наборе полномочий у налогового органа. Например, инспекция не вправе применять обеспечительные меры для исполнения решения о привлечении к ответственности, а также назначать дополнительные мероприятия налогового контроля.
(КонсультантПлюс, 2026)- вне рамок проверки. Процедуру привлечения к ответственности регулирует специальная ст. 101.4 НК РФ. Особенность этого порядка в наборе полномочий у налогового органа. Например, инспекция не вправе применять обеспечительные меры для исполнения решения о привлечении к ответственности, а также назначать дополнительные мероприятия налогового контроля.
Готовое решение: Как оформить исполнение обязанностей материально ответственного лица на период его ежегодного отпуска
(КонсультантПлюс, 2026)Оформите поручение дополнительной работы для исполнения обязанностей материально ответственного лица на время его ежегодного отпуска так же, как при поручении дополнительной работы на время отпуска любого другого работника. Так, рекомендуем заключить с работником дополнительное соглашение к трудовому договору. Укажите в нем, в частности: содержание, объем работы, условие о выполнении работы в течение рабочего дня (смены) работника наряду с работой, определенной трудовым договором, срок выполнения, размер доплаты (ч. 1 - 3 ст. 60.2, ст. 151 ТК РФ, Письма Роструда от 03.06.2026 N ТЗ/3908-6-1, Минтруда России от 16.11.2020 N 14-2/ООГ-16940, п. 5 Приложения N 3 к Письму Роструда от 14.12.2016 N 1313-ПР). Также на практике издают соответствующий приказ.
(КонсультантПлюс, 2026)Оформите поручение дополнительной работы для исполнения обязанностей материально ответственного лица на время его ежегодного отпуска так же, как при поручении дополнительной работы на время отпуска любого другого работника. Так, рекомендуем заключить с работником дополнительное соглашение к трудовому договору. Укажите в нем, в частности: содержание, объем работы, условие о выполнении работы в течение рабочего дня (смены) работника наряду с работой, определенной трудовым договором, срок выполнения, размер доплаты (ч. 1 - 3 ст. 60.2, ст. 151 ТК РФ, Письма Роструда от 03.06.2026 N ТЗ/3908-6-1, Минтруда России от 16.11.2020 N 14-2/ООГ-16940, п. 5 Приложения N 3 к Письму Роструда от 14.12.2016 N 1313-ПР). Также на практике издают соответствующий приказ.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)2. На субъекта Российской Федерации возложена субсидиарная (дополнительная) ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)2. На субъекта Российской Федерации возложена субсидиарная (дополнительная) ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Таким образом, при существующем законодательстве складывается ситуация, при которой органы исполнения наказаний вынуждены проявлять больший интерес к исполнению штрафа как дополнительного наказания, а не основного. Осужденный, которому приговором суда назначен штраф в качестве основного наказания, имеет гораздо больше шансов уйти от его исполнения вполне законным способом.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Таким образом, при существующем законодательстве складывается ситуация, при которой органы исполнения наказаний вынуждены проявлять больший интерес к исполнению штрафа как дополнительного наказания, а не основного. Осужденный, которому приговором суда назначен штраф в качестве основного наказания, имеет гораздо больше шансов уйти от его исполнения вполне законным способом.
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального регулирования порядка разрешения судом вопросов, возникающих при устранении сомнений и неясностей на стадии исполнения приговора
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Критерием здесь служит доктринальная граница между "существом приговора" и процедурными погрешностями. "Существо приговора" - это его ядро: квалификация деяния, вид и размер наказания. Ошибки, затрагивающие эту сердцевину, например, неправильное применение уголовного закона, безусловно, требуют отмены или изменения судебного решения. Однако ошибки, возникшие "на периферии" (арифметические просчеты в зачете сроков, неточности в биографических данных, неопределенности в порядке исполнения дополнительных наказаний), интерпретируются правоприменителем как "неясности", искажающие не волю суда, а лишь ее буквальное изложение. Таким образом, формально исправляется не ошибка в мотивировочной или резолютивной части, а "помеха" в понимании безупречной по существу воли суда.
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Критерием здесь служит доктринальная граница между "существом приговора" и процедурными погрешностями. "Существо приговора" - это его ядро: квалификация деяния, вид и размер наказания. Ошибки, затрагивающие эту сердцевину, например, неправильное применение уголовного закона, безусловно, требуют отмены или изменения судебного решения. Однако ошибки, возникшие "на периферии" (арифметические просчеты в зачете сроков, неточности в биографических данных, неопределенности в порядке исполнения дополнительных наказаний), интерпретируются правоприменителем как "неясности", искажающие не волю суда, а лишь ее буквальное изложение. Таким образом, формально исправляется не ошибка в мотивировочной или резолютивной части, а "помеха" в понимании безупречной по существу воли суда.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Например, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" сформулировано новое правило о погашении судимости в отношении условно осужденных лиц, которым назначено дополнительное наказание. В нем указано, что в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Подчеркну, не начинает течь, а погашается сразу по отбытии наказания.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Например, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" сформулировано новое правило о погашении судимости в отношении условно осужденных лиц, которым назначено дополнительное наказание. В нем указано, что в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Подчеркну, не начинает течь, а погашается сразу по отбытии наказания.