Самоизоляция Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-9098/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона и без учета установленных судами обстоятельств дела. Ответчик в возражениях на исковое заявление от 17 ноября 2020 г. относительно подсудности дела указывала, что несмотря на ее регистрацию в г. Новосибирске, она фактически проживает в г. Барнауле, в связи с чем, считала, что на момент принятия искового заявления к производству спор подсуден Центральному районному суду г. Барнаула. Тот факт, что по окончании дачного сезона и самоизоляции она возвратилась в г. Новосибирск не означает, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Иное повлекло бы передачу дела произвольно, в зависимости от усмотрения ответчика.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона и без учета установленных судами обстоятельств дела. Ответчик в возражениях на исковое заявление от 17 ноября 2020 г. относительно подсудности дела указывала, что несмотря на ее регистрацию в г. Новосибирске, она фактически проживает в г. Барнауле, в связи с чем, считала, что на момент принятия искового заявления к производству спор подсуден Центральному районному суду г. Барнаула. Тот факт, что по окончании дачного сезона и самоизоляции она возвратилась в г. Новосибирск не означает, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Иное повлекло бы передачу дела произвольно, в зависимости от усмотрения ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-вторых, было ограничено действие некоторых принципов гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел в период пандемии. Изначально было ограничено действие принципа гласности, так как на время введения ограничительных мер была приостановлена возможность присутствия в зале судебного заседания иных лиц, которые не являлись участниками конкретного судопроизводства, в том числе и представителей средств массовой информации. Далее, была ограничена реализация принципа состязательности, так как суд рекомендовал сторонам обмениваться доказательствами через сеть Интернет и представлять их суду путем размещения на сайте соответствующего суда или направления с помощью почтовой связи. При этом отправление документов путем использования Почты России также представлялось затруднительным, поскольку обязанность лиц находиться на самоизоляции исключала возможность посещать публичные места. Кроме того, было ограничено действие принципа доступности юридической помощи, так как в связи с введением ограничительных мер представителям было затруднительно добраться в другой регион, и в отдельных регионах они должны были находится на карантине по прибытии. При этом суды не всегда учитывали данные моменты. Так, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель истца проживает в Новосибирской области, а заседание проходит в Алтайском крае, указав, что "истец вправе была воспользоваться юридической помощью представителей, проживающих на территории Алтайского края" <5>.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-вторых, было ограничено действие некоторых принципов гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел в период пандемии. Изначально было ограничено действие принципа гласности, так как на время введения ограничительных мер была приостановлена возможность присутствия в зале судебного заседания иных лиц, которые не являлись участниками конкретного судопроизводства, в том числе и представителей средств массовой информации. Далее, была ограничена реализация принципа состязательности, так как суд рекомендовал сторонам обмениваться доказательствами через сеть Интернет и представлять их суду путем размещения на сайте соответствующего суда или направления с помощью почтовой связи. При этом отправление документов путем использования Почты России также представлялось затруднительным, поскольку обязанность лиц находиться на самоизоляции исключала возможность посещать публичные места. Кроме того, было ограничено действие принципа доступности юридической помощи, так как в связи с введением ограничительных мер представителям было затруднительно добраться в другой регион, и в отдельных регионах они должны были находится на карантине по прибытии. При этом суды не всегда учитывали данные моменты. Так, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель истца проживает в Новосибирской области, а заседание проходит в Алтайском крае, указав, что "истец вправе была воспользоваться юридической помощью представителей, проживающих на территории Алтайского края" <5>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд удовлетворил иск, отметил, что неблагоприятная экономическая ситуация, вызванная ограничениями, сама по себе - не основание для снижения неустойки. Кроме того, долг возник до введения в регионе режима самоизоляции, и предприятия строительной отрасли продолжали работать в этот период.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд удовлетворил иск, отметил, что неблагоприятная экономическая ситуация, вызванная ограничениями, сама по себе - не основание для снижения неустойки. Кроме того, долг возник до введения в регионе режима самоизоляции, и предприятия строительной отрасли продолжали работать в этот период.
Решение Новосибирского УФАС России от 24.07.2020 по делу N 054/01/11-43/2020
Обстоятельства: Между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, было заключено соглашение, которое приводит к поддержанию цен на торгах.
Решение: Общества признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.Пояснения для Ответчика по данному факту представил директор ООО "РА" <...> Выяснилось, что <...>, с его слов, несколько месяцев не находился в г. Новосибирске, а был на самоизоляции в г. Москве в связи с карантином.
Обстоятельства: Между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, было заключено соглашение, которое приводит к поддержанию цен на торгах.
Решение: Общества признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.Пояснения для Ответчика по данному факту представил директор ООО "РА" <...> Выяснилось, что <...>, с его слов, несколько месяцев не находился в г. Новосибирске, а был на самоизоляции в г. Москве в связи с карантином.