Ст.8.28.1 КоАП РФ малозначительность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.8.28.1 КоАП РФ малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неоднозначный статус российских индивидуальных предпринимателей в валютных правоотношениях
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конечно, можно попытаться заявить об отсутствии вины индивидуального предпринимателя при совершении таких незаконных валютных операций (ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ) или о малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). Но применение таких положений зависит от оценки и субъективного усмотрения правоприменителя. А это уже, как говорится, совсем другая история...
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конечно, можно попытаться заявить об отсутствии вины индивидуального предпринимателя при совершении таких незаконных валютных операций (ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ) или о малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). Но применение таких положений зависит от оценки и субъективного усмотрения правоприменителя. А это уже, как говорится, совсем другая история...
Статья: Технологическое присоединение объектов заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил технологического присоединения
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 8.28.1 "Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней" КоАП РФ"Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения должностным лицом учреждения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 названного Кодекса не имеется. Обстоятельства совершения им административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований Лесного законодательства."
Статья: ЛесЕГАИС при покупке евровагонки, террасных досок и погонажных изделий
(Давыдова О.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)За непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в такой декларации предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 5 000 до 20 000 руб., юридические лица - от 100 000 до 200 000 руб.
(Давыдова О.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)За непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в такой декларации предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Должностные лица могут быть оштрафованы на сумму от 5 000 до 20 000 руб., юридические лица - от 100 000 до 200 000 руб.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Также распространены случаи прекращения производства по делу ввиду признания правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.6 (выдача членом избирательной комиссии заверенной копии протокола избирательной комиссии, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом), ч. 1 ст. 5.17 (непредставление кандидатом отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное представление в соответствии с законом таких сведений либо представление недостоверных отчета, сведений), ч. 1 ст. 5.5 (нарушение редакцией средства массовой информации порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц) КоАП РФ, малозначительными, поскольку они были совершены по неосторожности и выражены в незначительных нарушениях сроков либо опечатках, описках, в связи с чем не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Также распространены случаи прекращения производства по делу ввиду признания правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.6 (выдача членом избирательной комиссии заверенной копии протокола избирательной комиссии, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом), ч. 1 ст. 5.17 (непредставление кандидатом отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное представление в соответствии с законом таких сведений либо представление недостоверных отчета, сведений), ч. 1 ст. 5.5 (нарушение редакцией средства массовой информации порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц) КоАП РФ, малозначительными, поскольку они были совершены по неосторожности и выражены в незначительных нарушениях сроков либо опечатках, описках, в связи с чем не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано (п. 18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10). Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из обстоятельств совершения рассматриваемого правонарушения основания для квалификации совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано (п. 18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10). Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из обстоятельств совершения рассматриваемого правонарушения основания для квалификации совершенного административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)К таким факторам, которые могут быть также и коррупционными, относится непривлечение виновных к административной или уголовной ответственности при наличии к этому оснований. Например, при непредставлении информации о маркировке пиломатериалов ценных лесных пород - дуба монгольского, вывозимых из Российской Федерации, таможенные органы не привлекли к ответственности виновных по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП. Нарушения такого рода отмечены и при осуществлении таможенными органами валютного контроля. Так, несмотря на то, что в акте таможенной проверки Иркутской таможни содержались выводы о наличии в действиях виновного лица признаков административного правонарушения, процессуальное решение не выносилось.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)К таким факторам, которые могут быть также и коррупционными, относится непривлечение виновных к административной или уголовной ответственности при наличии к этому оснований. Например, при непредставлении информации о маркировке пиломатериалов ценных лесных пород - дуба монгольского, вывозимых из Российской Федерации, таможенные органы не привлекли к ответственности виновных по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП. Нарушения такого рода отмечены и при осуществлении таможенными органами валютного контроля. Так, несмотря на то, что в акте таможенной проверки Иркутской таможни содержались выводы о наличии в действиях виновного лица признаков административного правонарушения, процессуальное решение не выносилось.
Статья: Штраф за наличный расчет. Выплаты иностранцам и валютное законодательство
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 17)Суд апелляционной инстанции в целом согласился с позицией суда первой инстанции, но добавил: несмотря на то что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, присутствует возможность применить положения ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность совершенного деяния). Само по себе нарушение правил осуществления валютных операций не повлекло каких-либо последствий для финансовой системы РФ; выплата денежных средств иностранному работнику оформлялась обществом документально; установленное нарушение не влияет на отношения в сфере налогообложения.
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 17)Суд апелляционной инстанции в целом согласился с позицией суда первой инстанции, но добавил: несмотря на то что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, присутствует возможность применить положения ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность совершенного деяния). Само по себе нарушение правил осуществления валютных операций не повлекло каких-либо последствий для финансовой системы РФ; выплата денежных средств иностранному работнику оформлялась обществом документально; установленное нарушение не влияет на отношения в сфере налогообложения.
"Налоговые споры: инструкция по внесудебному и судебному обжалованию"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ (малозначительность деяния; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении), а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ (малозначительность деяния; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении), а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Статья: О смягчении наказаний за нарушения в сфере закупок
(Лукина Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения закреплена в ст. 2.9 КоАП РФ. При этом понятие малозначительности в КоАП РФ не раскрывается.
(Лукина Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения закреплена в ст. 2.9 КоАП РФ. При этом понятие малозначительности в КоАП РФ не раскрывается.