Кассационная жалоба 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
Статья: Институт поворота к худшему в кассационном производстве (ст. 401.6 УПК)
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)<7> См.: Головко Л.В. Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация? // Закон. 2021. N 7. С. 32 - 43; Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. С. 188; Ивасенко К.В. Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация? // Закон. 2020. N 11. С. 173 - 182; Кудрявцева А.В., Спиридонов М.С. Об ограничении срока кассационного обжалования приговора // Уголовное право. 2020. N 1. С. 126; Багаутдинов Ф.Н. Новая кассация по уголовным делам: некоторые вопросы правового регулирования и деятельности // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 32; Дикарев И.С., Антонов В.А. Темпоральные аспекты производства в суде кассационной инстанции по уголовным делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 3. С. 16 - 20.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)<7> См.: Головко Л.В. Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация? // Закон. 2021. N 7. С. 32 - 43; Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. С. 188; Ивасенко К.В. Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация? // Закон. 2020. N 11. С. 173 - 182; Кудрявцева А.В., Спиридонов М.С. Об ограничении срока кассационного обжалования приговора // Уголовное право. 2020. N 1. С. 126; Багаутдинов Ф.Н. Новая кассация по уголовным делам: некоторые вопросы правового регулирования и деятельности // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 32; Дикарев И.С., Антонов В.А. Темпоральные аспекты производства в суде кассационной инстанции по уголовным делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 3. С. 16 - 20.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Доводы заявителей кассационных жалобы: об имуществе должника, отраженном в его бухгалтерской отчетности за 2020 год, о стоимости активов по данным инвентаризации в конкурсном производстве, повторяют установленные апелляционным судом обстоятельства, но не опровергают вывод об исполнении руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 161.1 "Совет многоквартирного дома" ЖК РФ"Довод кассационной жалобы, что дополнительное соглашение от 01.06.2020, которым внесены изменения в размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома, подписано председателем Совета МКД, выступающим в силу положений статьи 161.1 ЖК РФ от имени собственников, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный. Статьей 161.1 ЖК РФ председателю Совета МКД не предоставлено право подписывать договор или дополнительное соглашение об изменении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома без рассмотрения этого вопроса на общем собрании собственников помещений в МКД."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2020 г. удовлетворила кассационную жалобу осужденного по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2020 г. удовлетворила кассационную жалобу осужденного по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Состоявшиеся по данному административному делу судебные акты вступили в законную силу в день вынесения апелляционного определения - 26 июля 2019 г., следовательно, срок их обжалования в кассационном порядке истек 26 января 2020 г. Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подана Ш. через суд первой инстанции 21 февраля 2020 г., что подтверждается сформированным официальным сайтом Почты России отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, период пропуска срока составил менее месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Состоявшиеся по данному административному делу судебные акты вступили в законную силу в день вынесения апелляционного определения - 26 июля 2019 г., следовательно, срок их обжалования в кассационном порядке истек 26 января 2020 г. Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции подана Ш. через суд первой инстанции 21 февраля 2020 г., что подтверждается сформированным официальным сайтом Почты России отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, период пропуска срока составил менее месяца.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, ВС РФ в Определение от 5 февраля 2020 года N 5-КА19-66 указал:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, ВС РФ в Определение от 5 февраля 2020 года N 5-КА19-66 указал:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21 июля 2020 г. по делу N 88а-19034/2020 указал, что доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что работа выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме "(оклад + компенсационная и стимулирующая выплата) x 2", основаны на неверном толковании закона. Ни в ч. 1 ст. 153 ТК РФ, ни в Постановлении N 26-П не содержится указания на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 21 июля 2020 г. по делу N 88а-19034/2020 указал, что доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что работа выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени должна оплачиваться в двойном размере по схеме "(оклад + компенсационная и стимулирующая выплата) x 2", основаны на неверном толковании закона. Ни в ч. 1 ст. 153 ТК РФ, ни в Постановлении N 26-П не содержится указания на обязанность работодателя производить в двойном размере компенсационные и стимулирующие выплаты работникам, получающим оклад (должностной оклад), за работу в выходной день или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)О другом примере такого нарушения говорится в Определении судьи ВС России от 16 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13037 по делу N А76-11280/2020 <174>, которым также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС России. В данном Определении отмечено следующее: в залоговых билетах, попавших в выборку в ходе проведенной проверки, указано, что процентная ставка увеличивается относительно процентной ставки в период пользования денежными средствами; при этом нижестоящие суды исходили из того, что процентная ставка должна быть установлена договором займа в фиксированном размере и не подлежит изменению, установление нескольких процентных ставок по договору займа не предусмотрено положениями комментируемого Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)О другом примере такого нарушения говорится в Определении судьи ВС России от 16 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13037 по делу N А76-11280/2020 <174>, которым также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС России. В данном Определении отмечено следующее: в залоговых билетах, попавших в выборку в ходе проведенной проверки, указано, что процентная ставка увеличивается относительно процентной ставки в период пользования денежными средствами; при этом нижестоящие суды исходили из того, что процентная ставка должна быть установлена договором займа в фиксированном размере и не подлежит изменению, установление нескольких процентных ставок по договору займа не предусмотрено положениями комментируемого Закона.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)В вышеприведенном Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 по делу N А33-21086/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 302-ЭС21-11699 по делу N А33-21086/2020 ИФНС отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС РФ) судьи пришли к следующим выводам:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)В вышеприведенном Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 по делу N А33-21086/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 302-ЭС21-11699 по делу N А33-21086/2020 ИФНС отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС РФ) судьи пришли к следующим выводам:
Статья: Аналитический обзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольных органов
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Позицию о возможности применения годичного срока давности для состава, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, Верховный Суд Российской Федерации выскажет 10.01.2022 при рассмотрении дела N А69-2047/2020, кассационная жалоба антимонопольного органа по которому передана для рассмотрения в судебном заседании.
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 4)Позицию о возможности применения годичного срока давности для состава, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, Верховный Суд Российской Федерации выскажет 10.01.2022 при рассмотрении дела N А69-2047/2020, кассационная жалоба антимонопольного органа по которому передана для рассмотрения в судебном заседании.
Статья: Чердаки стали жильем (как в Париже) - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.И.В. от 21.01.2020 кассационные жалобы переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, который указал, что:
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.И.В. от 21.01.2020 кассационные жалобы переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, который указал, что:
Статья: Разновременное обжалование приговоров в кассационном порядке: проблемы и пути их разрешения
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)<3> См.: Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок // Уголовный процесс. 2020. N 2. С. 32 - 33; Качалова О.В. ЕСПЧ за ограниченный срок кассационного обжалования // Уголовный процесс. 2020. N 11. С. 8; Свиридов М.К., Нехороших М.Е. Создание кассационных судов общей юрисдикции и введение "сплошной" кассации в уголовный процесс // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. N 33. С. 135 - 136.
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)<3> См.: Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок // Уголовный процесс. 2020. N 2. С. 32 - 33; Качалова О.В. ЕСПЧ за ограниченный срок кассационного обжалования // Уголовный процесс. 2020. N 11. С. 8; Свиридов М.К., Нехороших М.Е. Создание кассационных судов общей юрисдикции и введение "сплошной" кассации в уголовный процесс // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. N 33. С. 135 - 136.