Инструкция сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционный Суд РФ подчеркивает, что ст. 77.1 УИК РФ "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные и административно-процессуальные отношения, а, соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционный Суд РФ подчеркивает, что ст. 77.1 УИК РФ "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные и административно-процессуальные отношения, а, соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях.
Статья: Обыск: режимное мероприятие и следственное действие
(Валов С.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Небезупречны и нормы, закрепляющие форму фиксации результата режимного обыска. Одни положения (п. 311 ПВР СИЗО, п. 380 ПВР ИУ) требуют отражать результаты обыска в протоколе, другие (п. 314 ПВР СИЗО, п. 382 ПВР ИУ) - в акте. Внутренние противоречия нормативного определения формы фиксации результатов необходимо устранить, поскольку они могут вызвать неоднозначные оценки органами предварительного расследования представленных в их адрес материалов об обнаружении признаков преступления. Пока же эти противоречия сохраняются, полагаем необходимым допрашивать должностных лиц УУИС, составивших документ, о том, какими нормами (п. 311 ПВР СИЗО, п. 380 ПВР ИУ или п. 314 ПВР СИЗО, п. 382 ПВР ИУ) они руководствовались, избирая соответствующую форму документа (протокол или акт). В качестве единообразной формы фиксации результатов режимного обыска, проводимого в том числе с участием понятых, предлагаем закрепить протокол.
(Валов С.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Небезупречны и нормы, закрепляющие форму фиксации результата режимного обыска. Одни положения (п. 311 ПВР СИЗО, п. 380 ПВР ИУ) требуют отражать результаты обыска в протоколе, другие (п. 314 ПВР СИЗО, п. 382 ПВР ИУ) - в акте. Внутренние противоречия нормативного определения формы фиксации результатов необходимо устранить, поскольку они могут вызвать неоднозначные оценки органами предварительного расследования представленных в их адрес материалов об обнаружении признаков преступления. Пока же эти противоречия сохраняются, полагаем необходимым допрашивать должностных лиц УУИС, составивших документ, о том, какими нормами (п. 311 ПВР СИЗО, п. 380 ПВР ИУ или п. 314 ПВР СИЗО, п. 382 ПВР ИУ) они руководствовались, избирая соответствующую форму документа (протокол или акт). В качестве единообразной формы фиксации результатов режимного обыска, проводимого в том числе с участием понятых, предлагаем закрепить протокол.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, оценивая аналогичные доводы К. об исчислении периода с 18 октября 2023 года по 10 июля 2024 года с применением положений ст. 72 УК РФ, верно указал, что он был оставлен в следственном изоляторе в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого после отмены приговора суда в части и до постановления нового приговора, что в полной мере соответствует требованиям ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Тем самым правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных, в отношении которых при обычных условиях отсутствовали бы основания или условия для избрания либо продления заключения под стражу или же имелись основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, - что, однако, не исключает и применения ограничений, предопределенных объективными обстоятельствами, связанными с участием в следственных действиях или в судебном разбирательстве."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Указанные заявления С. начальником следственного изолятора оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующего разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ обоснован положениями п. 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила), действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Согласно данному документу для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, подлежащую удостоверению в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Указанные заявления С. начальником следственного изолятора оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующего разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ обоснован положениями п. 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила), действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Согласно данному документу для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, подлежащую удостоверению в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.
Статья: Учреждение объединенного типа: новый вид учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или комплекс учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Ельчанинов А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В своих исследованиях они использовали различные понятия для обозначения учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС) объединенного типа, такие как "мультирежимные" (учреждения, совмещающие в себе несколько видов режима), "гибридные" (учреждения, совмещающие несколько видов пенитенциарных учреждений), "многофункциональные". Вместе с тем в этих исследованиях учреждения объединенного типа рассматривались, как правило, как новый вид исправительного учреждения, объединяющий в себе исправительные учреждения с различными видами режимов и правовым положением осужденных и следственный изолятор.
(Ельчанинов А.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В своих исследованиях они использовали различные понятия для обозначения учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС) объединенного типа, такие как "мультирежимные" (учреждения, совмещающие в себе несколько видов режима), "гибридные" (учреждения, совмещающие несколько видов пенитенциарных учреждений), "многофункциональные". Вместе с тем в этих исследованиях учреждения объединенного типа рассматривались, как правило, как новый вид исправительного учреждения, объединяющий в себе исправительные учреждения с различными видами режимов и правовым положением осужденных и следственный изолятор.
Статья: Проблемы судебного толкования запрета занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)
(Караваева Ю.С.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Как отмечают Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова, "представители уголовно-правовой науки абсолютно серьезно начали вести дискуссию о том, следует ли в качестве специального субъекта рассматривать исключительно "воров в законе", или же в качестве такового могут выступать уже упомянутые ранее "смотрящие" и "положенцы" <22>. Можно, конечно, разделять скептическое отношение, однако это уже стало частью правовой реальности - понятия воровского сообщества приобрели с легкой руки законодателя значение легальных терминов, применяемых к конкретным людям. Подобный генезис, однако, не единственная их особенность: как пишут Д.А. Корецкий и Д.Н. Сергеев, "все эти категории не закреплены какими-либо нормативными актами, стандартами, имеют выраженную динамику изменений во времени и высокую вариативность в зависимости от географического положения населенных пунктов, расположенности ИУ, СИЗО и других объектов концентрации криминальных элементов" <23>. Иными словами, речь идет о том, что и само по себе понятие "высшее положение", и понятие "преступная иерархия" являются оценочными. Признает это и правоприменитель, вынужденный действовать в ситуации неопределенности, заданной отсутствием каких-либо официальных разъяснений: "...конструктивные признаки объективной стороны преступления ст. 210.1 УК РФ имеют оценочный, по сути - описательный характер" <24>.
(Караваева Ю.С.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Как отмечают Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова, "представители уголовно-правовой науки абсолютно серьезно начали вести дискуссию о том, следует ли в качестве специального субъекта рассматривать исключительно "воров в законе", или же в качестве такового могут выступать уже упомянутые ранее "смотрящие" и "положенцы" <22>. Можно, конечно, разделять скептическое отношение, однако это уже стало частью правовой реальности - понятия воровского сообщества приобрели с легкой руки законодателя значение легальных терминов, применяемых к конкретным людям. Подобный генезис, однако, не единственная их особенность: как пишут Д.А. Корецкий и Д.Н. Сергеев, "все эти категории не закреплены какими-либо нормативными актами, стандартами, имеют выраженную динамику изменений во времени и высокую вариативность в зависимости от географического положения населенных пунктов, расположенности ИУ, СИЗО и других объектов концентрации криминальных элементов" <23>. Иными словами, речь идет о том, что и само по себе понятие "высшее положение", и понятие "преступная иерархия" являются оценочными. Признает это и правоприменитель, вынужденный действовать в ситуации неопределенности, заданной отсутствием каких-либо официальных разъяснений: "...конструктивные признаки объективной стороны преступления ст. 210.1 УК РФ имеют оценочный, по сути - описательный характер" <24>.